Сообщений в теме: 30

[Andrey_Bel]

Добрый день нужен ваш совет! использую вспышку 540вую дело в том что когда использую её днем что бы убрать с лица тени ненужные получается, фото слишком засвеченные (что только не делал и мощность убирал и верх задирал саму всмпышку) может какой софт бокс установить на неё,можете посоветовать какой взять?

[tmt]

Я как то попробовал на пляже использовать вспышку,выдержки без вспышки были 1/2000.
Естественно получил дикий пересвет.

Если выдержка меньше 1/100 без вспышки то очень сложно избавиться от пересвета.

Из теоретических

Использовать кроме коррекции мощности на вспышке,коррекцию мощности в фотоаппарате (там где режим работы вспышки выбираешь есть возможно скорректировать) и ставить общую экспокоррекцию на аппарате

Из практических
Предложу ставить вспышку подальше метрах в 5-10.
Может лучше поучиться ставить свет?

[Andrey_Bel]

ставить свет это довольно сложно для меня если учесть что я любитель темболее если на выезде это ссобой все это тащить не реально, может кто пользовался киношным светом, типа фонаря что-то ?
на счет ставить подальше это конечно мысль

[Elephant]

А включить высокоскоростную синхронизацию на вспышке не пробовали?

Сообщение отредактировал Elephant: 17 November 2013 - 08:08

[vsp]

Вам нужно снимать в режиме высокоскоростной синхронизации HS. В любом режиме фотокамеры кроме P. Если у Вас вспышка в HS режиме, то доступен весь диапазон выдержек а не только до 180. Пересвета соответственно быть не должно.
Как Вам впечатления от новой 540?

[Vitaly]

Начните с отключения автовыбора ИСО. Заблокируйте эту функцию, заклейте скотчем или высверлите кнопку. Смею Вас заверить, что и без высокоскоростной синхронизации, снимки на минимальной чувствительности получить можно. А вот если захочется меньшей глубины резкости, включить высокоскоростную синхронизацию придется. Удачи!

[. /]

Andrey_Bel (17 November 2013 - 04:28) писал:

Добрый день нужен ваш совет! использую вспышку 540вую дело в том что когда использую её днем что бы убрать с лица тени ненужные получается, фото слишком засвеченные (что только не делал и мощность убирал и верх задирал саму всмпышку) может какой софт бокс установить на неё,можете посоветовать какой взять?

Для полноты картины, не плохо было бы описать тип акспозамера которым вы пользуетесь при работе со вспышкой

[Andrey_Bel]

vsp (17 November 2013 - 08:36) писал:

Вам нужно снимать в режиме высокоскоростной синхронизации HS. В любом режиме фотокамеры кроме P. Если у Вас вспышка в HS режиме, то доступен весь диапазон выдержек а не только до 180. Пересвета соответственно быть не должно.
Как Вам впечатления от новой 540?

вспышка нравиться, мне не с чем сравнить, только с кенон 430...по сравнению с ней на много лучше
а что на счет софт бокса какой-нибудь посоветуете ? или у меня мысль родилась фонарики которые на голову одевают использовать как доп свет ? ) может есть фонарь который одевается за место вспышки?
на высокоскоростной как-то мало света обычно его нехватает мне(может я еще не научился регулировать выдержку, хотелось бы мягкого света

Сообщение отредактировал Andrey_Bel: 17 November 2013 - 12:38

[Elephant]

Andrey_Bel (17 November 2013 - 12:16) писал:

на высокоскоростной как-то мало света обычно его нехватает мне(может я еще не научился регулировать выдержку, хотелось бы мягкого света

Хотелось бы примеров фото с пересветом и фото когда на высокоскоростной синхронизации света не хватает... И экзиф сохраните с параметрами съемки...

[vsp]

А мощности LED подсветки на вспышке не хватает для этих целей?

[Vlad_Biker]

Блин, два раза пытался что либо написать и каждый раз понимал, что вариантов подобного поведения может быть ооочень много... Так что, что бы нам не гадать на кофейной гуще, может вы скинете сюда пару неудачных фоток с экзифом?

[glass99]

...вообще-то, кмк, на ярком солнце, убирать тени с лица - надо не вспышкой, а лайтдиском)
Но засада в том, что тогда нужен ассистент.

[olk650]

vsp (17 November 2013 - 15:33) писал:

А мощности LED подсветки на вспышке не хватает для этих целей?

[ssd]

glass99 (17 November 2013 - 19:59) писал:

...вообще-то, кмк, на ярком солнце, убирать тени с лица - надо не вспышкой, а лайтдиском)
Но засада в том, что тогда нужен ассистент.

Еще бОльшая засада в том, что и вспышка в лоб не очень айс. Убираются тени, но на что похож портрет? Вспышку надо отделять от камеры + зонт/софтбокс+стойка и обязательно ассистент. Небольшой порыв ветра и всё это чудо светотехники без ассистента смачно грохается. К тому же надо как-то решать вопрос с цветовой температурой. Температура солнца (если это не летний день) и вспышки получаются разные и это прекрасно видно на фото. С отражателем хотя бы с температурой всё в шоколаде.
Такое у меня мнение сформировалось после разовой 4-х часовой съемки со вспышкой на улице. Возможно с опытом ряд вопросов отпадет, но появятся другие.
Хотя у кого какие цели.

Сообщение отредактировал ssd: 17 November 2013 - 22:26

[vsp]

Сколько снимал, света в высокоскоростной синхронизации хватало всегда, даже в минус немного ставил. Да, на вспышку ставлю гелиевый фильтр. Ничего на фотке не видно кроме блеска в глазах

[Andrey_Bel]

http://yadi.sk/d/jvW4wQSECs7eF
http://yadi.sk/d/nb3tdUJCCs7fQ
http://yadi.sk/d/0QXfF1UmCs7g3
http://yadi.sk/d/X5IstVKCCs7gZ
http://yadi.sk/d/V6NbRYE2Cs7gq
вот посмотрите примеры на яндекс диск равки выложил

и все же хотелось бы рекомендаций по софтбоксу на вспышку и мож есть фонарь который одевается за место вспышки?

[Vlad_Biker]

Andrey_Bel (18 November 2013 - 11:19) писал:

http://yadi.sk/d/jvW4wQSECs7eF
http://yadi.sk/d/nb3tdUJCCs7fQ
http://yadi.sk/d/0QXfF1UmCs7g3
http://yadi.sk/d/X5IstVKCCs7gZ
http://yadi.sk/d/V6NbRYE2Cs7gq
вот посмотрите примеры на яндекс диск равки выложил

и все же хотелось бы рекомендаций по софтбоксу на вспышку и мож есть фонарь который одевается за место вспышки?

Блин, хватило бы и жпега с екзифом, а то у меня ПДКУ как раз данные изображения с ДНГ не видит...
Первое что приходит в голову - проверьте экспокоррекцию, может вы ее случайно в плюс увели.

[vsp]

не надо ничего проверять. Для солнечного дня выдержка 1/180 при iso 100 и диафрагмах 1.8. и 2.8 это много. У Вас из-за этого все пересвечено.

[Vlad_Biker]

vsp (18 November 2013 - 12:29) писал:

не надо ничего проверять. Для солнечного дня выдержка 1/180 при iso 100 и диафрагмах 1.8. и 2.8 это много. У Вас из-за этого все пересвечено.

Автор в М режиме с пыхой работал? Автоматика, вроде, должна как минимум предупреждать, что при текущих настройках кадр будет пересвечен...

[ssd]

Автор упёрся в x-sync. Выход: или уменьшаем диафрагму или переходим на высокоскоростную синхронизацию

[vsp]

olk650 (17 November 2013 - 20:02) писал:

А чем не вариант? Надо же LED лампочку как то использовать, может и подсветит тени. Мощность ее к сожалению в инструкции нигде не указана

Vlad_Biker (18 November 2013 - 13:39) писал:

Автор в М режиме с пыхой работал? Автоматика, вроде, должна как минимум предупреждать, что при текущих настройках кадр будет пересвечен...

Да, в exif ручной режим

[Andrey_Bel]

на тушке стоит режим M а на вспышке PTTL , ок буду пробовать высокоскоростную синхронизацию лучше
спасибо всем за то что вникли в проблему хотелось бы еще про софтбокс услышать если кто пользуется

[Vlad_Biker]

Andrey_Bel (18 November 2013 - 15:40) писал:

на тушке стоит режим M а на вспышке PTTL , ок буду пробовать высокоскоростную синхронизацию лучше
спасибо всем за то что вникли в проблему хотелось бы еще про софтбокс услышать если кто пользуется

А зачем М режим? Чем Av не устраивает? Или объектив не автофокусный? Хотя, в этом случае и ПТТЛ бы не работал...
А по поводу софтбоксов вам сюда http://www.penta-clu...BC%D0%BA%D0%B8/

[ssd]

Andrey_Bel (18 November 2013 - 15:40) писал:

хотелось бы еще про софтбокс услышать если кто пользуется

Здесь стОит помнить о размере и расстоянии. Т.е. если Вы большой по размерам источник света отодвинете далеко от объекта съемки, то он превратится в точечный источник.

[Andrey_Bel]

Vlad_Biker (18 November 2013 - 16:49) писал:

А зачем М режим? Чем Av не устраивает? Или объектив не автофокусный? Хотя, в этом случае и ПТТЛ бы не работал...
А по поводу софтбоксов вам сюда http://www.penta-clu...BC%D0%BA%D0%B8/

привык к М,а что в Av такого хорошего? он для вспышки как то лучше? хотя надо провести сессию в режиме Аv думаю будет удобней и брака меньше

Сообщение отредактировал Andrey_Bel: 19 November 2013 - 11:36

[Vlad_Biker]

Andrey_Bel (19 November 2013 - 10:50) писал:

привык к М,а что в Av такого хорошего? он для вспышки как то лучше? хотя надо провести сессию в режиме Аv думаю будет удобней и брака меньше

"Ну вы, блин, даете", не знаю, что у вас за камера и вспышка, но на камере поставьте приоритет диафрагмы и PTTL HSS на пыхе HSS. Но помните, что от высокоскоростной синхронизации пыха умрет быстрее, чем от работы просто на PTTL.

[sapa]

Есть еще один вариант который, почему-то, никто не упомянул. Можно использовать ND фильтры для того, чтоб при выдержке в 1/180 не было пересвета. Тогда можно и без высокоскоростной синхронизации обойтись.

Vlad_Biker (19 November 2013 - 13:08) писал:

Но помните, что от высокоскоростной синхронизации пыха умрет быстрее, чем от работы просто на PTTL.

Это догадки или есть какое-то подтверждение? Да, в HSS лампа горит дольше, но суммарная энергия вспышки все равно ограничена энергией накопительного конденсатора. С чего бы лампе разрушаться быстрее?

[Vlad_Biker]

sapa (19 November 2013 - 16:06) писал:

Это догадки или есть какое-то подтверждение? Да, в HSS лампа горит дольше, но суммарная энергия вспышки все равно ограничена энергией накопительного конденсатора. С чего бы лампе разрушаться быстрее?

Лампа там не горит дольше, она там горит чаще, то есть вместо одного пыха делает несколько: "в режиме синхронизации при короткой выдержке вспышка непрерывно срабатывает с частотой приблизительно 50 кГц в течение всего времени экспонирования, обеспечивая синхронизацию при любой выдержке."
http://strobius.com....izacii-hss.html

[sapa]

Vlad_Biker (19 November 2013 - 16:18) писал:

Лампа там не горит дольше, она там горит чаще, то есть вместо одного пыха делает несколько

Я знаю, но для такой высокой частоты с точки зрения производимого светового потока это должно быть одно и то же. За 1/50000 секунды (а реально паузы еще меньше) ни криптон ни электроды не успеют остыть. И поток света должен быть непрерывным, по крайней мере движущаяся шторка не оставляет полосатости в кадре. Можно попробовать еще снять какой-нибудь быстро движущийся объект и рассмотреть "смаз", нет ли там стробоскопического эффекта.

Согласно Википедии http://en.wikipedia....Gradual_failure при вспышках малой мощности (менее 15% от энергии которая разрушает лампу) или большом времени горения разряда основным фактором деградации является ионное распыление. И предсказать срок жизни лампы при этом трудно, в отличие от разрядов высокой энергии когда основным разрушающим фактором становится абляция. При эксплуатации лампы в режиме с энергией вспышек <30% от энергии разрушения продолжительность жизни лампы обычно составляет от единиц до десятков миллионов вспышек.

Пусть время горения вспышки в режиме HSS составляет 1/100 сек (порядок по крайней мере правдоподобный). Значит при частоте 50 кГц за это время она успеет моргнуть 500 раз. Если срок службы лампы принять равным 10 млн. морганий, то на 20 тыс. экспозиций лампы хватит. С учетом копеечной стоимости запасных ламп ( например http://www.ebay.com/itm/181192549741 ) я бы не особо беспокоился о сроке службы.

[Vlad_Biker]

sapa (19 November 2013 - 19:55) писал:

Пусть время горения вспышки в режиме HSS составляет 1/100 сек (порядок по крайней мере правдоподобный). Значит при частоте 50 кГц за это время она успеет моргнуть 500 раз. Если срок службы лампы принять равным 10 млн. морганий, то на 20 тыс. экспозиций лампы хватит. С учетом копеечной стоимости запасных ламп ( например http://www.ebay.com/itm/181192549741 ) я бы не особо беспокоился о сроке службы.

Не понимаю сути спора, тем более, что мой совет относительно срока жизни вспышки в режиме HSS во первых предназначался не вам, а во вторых ошибок в нем нет. А насчет копеечных запчастей - их еще найти надо, + еще разобрать голову пыхи для проведения ремонта, а потом замотать ее на скотч и пользоваться дальше...