Sony A7/A7R с оптикой разных производителей + FAQ
#2523
Отправлено 11 July 2019 - 09:55
и на фликре много достойных примеров с коникой 1,4.
вот один, целая серия коник
https://www.flickr.c...157667329874204
(если нельзя такие ссылки давать, убейте пожалуйста)
проблема одна - чистенький объектив найти трудно. чаще всего плесень и туман.
#2524
Отправлено 11 July 2019 - 09:56
sergtum (11 July 2019 - 09:55) писал:
и на фликре много достойных примеров с коникой 1,4.
вот один, целая серия коник
https://www.flickr.c...157667329874204
(если нельзя такие ссылки давать, убейте пожалуйста)
проблема одна - чистенький объектив найти трудно. чаще всего плесень и туман.
#2528
Отправлено 11 July 2019 - 18:04
skyer (11 July 2019 - 16:08) писал:
На открытой этой Гексанон софтит. уже на 4-5,6 он как бритва.
вот посмотрите- тот-же Гексанон на 5,6
Кликните и ещё раз-для увеличения..И считайте кирпичи
между прочим у Лейки Суммитары и Суммариты и Суммилюксы на открытых- чуть софтят.
Суммикроны-нет, кроме второй версии ДР- тот рисует с т.н. "лейка глоу "- чуть с красивым ореолом.
У меня они есть,как и Лейки, знаю о чем пишу. Но софтименно этого Гексанона - отличается от других.
Есть парочка дальномерных Гексанонов- отсниму на днях, выложу фото
Сообщение отредактировал Peter: 11 July 2019 - 18:16
#2529
Отправлено 11 July 2019 - 20:52
Peter (11 July 2019 - 18:04) писал:
вот посмотрите- тот-же Гексанон на 5,6
Кликните и ещё раз-для увеличения..И считайте кирпичи
Хотя можно ещё попробовать поснимать на чуть прикрытых диафрагмах. Например, у DA*55 на ф1.4 также мыло, а вот уже на ф1.6 достаточная детализация. При этом, никакого ухудшения в боке на ф1.6 по сравнению с ф1.4 нет (боке даже более плавное), одни плюсы! Возможно, и у этой Коники так.
P.S. Детализация на ф5.6 у Коники действительно очень хороша. Правда, ГРИП выглядит уж очень большой для такой диафрагмы. Где-то читал, что на БЗК Сони ГРИП на прикрытых диафрагмах намного больше, чем на зеркалках.
Peter (11 July 2019 - 18:04) писал:
Есть парочка дальномерных Гексанонов- отсниму на днях, выложу фото
Сообщение отредактировал skyer: 11 July 2019 - 20:53
#2531
Отправлено 11 July 2019 - 21:48
viktorv (11 July 2019 - 21:17) писал:
Это как? На Сони законы физики меняются?
#2532
Отправлено 29 July 2019 - 12:15
Сообщение отредактировал iktin: 29 July 2019 - 12:17
#2533
Отправлено 29 July 2019 - 13:10
Я смотрел примеры пиксельшифта и скажу вам что при использовании очень хорошей оптики из новинок дающая повышенное оптическое разрешение (любая современная оптика Sony или Sigma серии ART) то даже без пиксельшифта разница не слишком такая уж радикальная.
На данном фото снимок с "первой" А7 с уже довольно старой оптикой Samyang 85mm /1.4 (мануальный старый на открытой диафрагме)
До обработки
После обработки
100% кроп
Так что я, погоне за пиксельшифтом у более дорогой Р-ки, предпочел более простую А7-3 + хорошую оптику (взял себе Сигму 85/1,4 АРТ)
Кстати, владельцы камер с пиксельшифтом говорят что он требует абсолютно статичного объекта съемки. На подвижных объектах (качающиеся от ветра деревья или журчащая вода) он дает нехиленькие такие артефакты. Так что пиксельшифт это только для предметки со штатива. Это с их слов.
#2534
Отправлено 29 July 2019 - 13:38
Брекетинга по апертуре я у А7-3 в инструкции не обнаружил. Есть ли?
Для 7-3 какой штатник поремендуете? Есть 28-70 (не хвалят), тамрон 28-75, 24-105, 24-70 (в порядке увеличения цен)?
Как сдружить с пентаксовскими стеклами ?
#2535
Отправлено 29 July 2019 - 13:53
Еще много другой оптики тоже классной есть.
С пентаксом дружить два вариарнта:
1) механический адаптер переходник. Без автофокуса.
2) автофокусный адаптер от Techart PRO на байонет лейка + переходник лейка-пентакс. У вас будет автофокус, но диафрагма будет механическая.
#2538
Отправлено 29 July 2019 - 15:08
kestrel (29 July 2019 - 13:10) писал:
#2539
Отправлено 29 July 2019 - 15:25
Все что нужно это разумно-достаточная резкость и детализация. И все. Все что выше - это лишь запас. Но не факт что он необходим в большинстве случаев.
#2540
Отправлено 29 July 2019 - 15:41
kestrel (29 July 2019 - 15:25) писал:
Все что нужно это разумно-достаточная резкость и детализация. И все. Все что выше - это лишь запас. Но не факт что он необходим в большинстве случаев.
#2541
Отправлено 29 July 2019 - 15:54
#2543
Отправлено 29 July 2019 - 16:36
Такую детализацию изображения дают далеко не любые объективы.
Jastreb (29 July 2019 - 15:54) писал:
И не в 2 раза дороже, особенно учитывая стоимость костыля плюсом.
Не проводите аналогии какой-либо оптики Кенон через переходник МС-11 и Сигмы АРТ через тот же самый переходник. АРТ и НЕ-АРТ оптика будут работать и вести себя по разному.
АРТ оптика через МС-11 ведет себя ТОЧНО ТАКЖЕ как и Е-маунт оптика. Все остальное - предрассудки!
©Андрей (29 July 2019 - 16:12) писал:
©Андрей (29 July 2019 - 16:12) писал:
И кстати не 30%
Вот местные цены в Молдове. Не думаю что в Москве или где еще пропорциональная разница в стоимости меду этими двумя объективами сильно отличается.
Вот Sony
http://fotomax.md/pr...-sel-f-4-g-oss/
1400 баксов по сегодняшнему курсу.
Вот новая Сигма 24-105
https://darwin.md/zo...-fcan-82mm.html
По сегодняшнему курсу валют - 805 баксов.
Так что почти в два раза разница.
Сообщение отредактировал kestrel: 29 July 2019 - 16:44
#2544
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных