Сообщений в теме: 331

[xsaper]

Sigma 100-300/4 конечно же объектив с очень выдающимися оптическими качествами и я успешно кропил с него. Но есть проблемы с автофокусом:

• Часто наблюдаю промахи на сухом африканском пейзаже, когда животные такого же цвета, как и ландшафт.
  
• В предложенном кроп режиме гораздо сложнее через видоискатель оценить куда сфокусировалась камера - всё выглядит мельче.
  
• Добавляет проблем и размер точек автофокуса, которые в кропе будут покрывать слишком большую по высоте область и неизвестно за какие объекты камера будет цепляться, особенно в равномерно заполненном ландшафте.

P.S. Тезис о том, что 150 на ближнем конце несколько маловато поддерживаю.

[Sapiens]

Как я понял, тут можно обсуждать и другие системы. Недавно читал тест 200-600 мм, объектива сони (https://prophotos.ru...-6-3-g-oss-test), что скажите? И еще там написано, что можно использовать совместно стабилизатор в тушке и объективе, что их действие суммируется?

[Shnipper]

Sapiens (18 October 2019 - 13:26) писал:

И еще там написано, что можно использовать совместно стабилизатор в тушке и объективе, что их действие суммируется?

Обычно оптический и матричный стаб друг другу мешают. Если только Сони не разработала для своей оптики программный алгоритм, позволяющий стабилизаторам работать "в одной фазе".
Но в любом случае их "ступени стабилизации" не будут тупо суммироваться, там будет сильно нелинейная зависимость.

xsaper (18 October 2019 - 01:45) писал:

Sigma 100-300/4 конечно же объектив с очень выдающимися оптическими качествами и я успешно кропил с него. Но есть проблемы с автофокусом:

• Часто наблюдаю промахи на сухом африканском пейзаже, когда животные такого же цвета, как и ландшафт.
  
• В предложенном кроп режиме гораздо сложнее через видоискатель оценить куда сфокусировалась камера - всё выглядит мельче.
  
• Добавляет проблем и размер точек автофокуса, которые в кропе будут покрывать слишком большую по высоте область и неизвестно за какие объекты камера будет цепляться, особенно в равномерно заполненном ландшафте.

Взяв, например, Сигму 50-500, Вы от перечисленных проблем никуда не уйдете... я по самолету иногда с сотни-другой метров промахиваюсь фокусом, что уж тут о каком-нибудь суслике в песке говорить? Фокус у Сигмы, кстати, неторопливый и не то, чтобы слишком цепкий. У П 150-450 чуть лучше с этим.

[Frogfoot]

Shnipper (18 October 2019 - 15:55) писал:

Обычно оптический и матричный стаб друг другу мешают. Если только Сони не разработала для своей оптики программный алгоритм, позволяющий стабилизаторам работать "в одной фазе".
Но в любом случае их "ступени стабилизации" не будут тупо суммироваться, там будет сильно нелинейная зависимость.

Уже писал в другой теме - у Сони в камере и в объективе стабы отвечают за разные степени свободы (к примеру, стаб в объективе не может компенсировать вращение по крену, это компенсируется вращением матрицы и т.д.), так что там ничто ничему не мешает.

Сообщение отредактировал Frogfoot: 18 October 2019 - 16:50

[Shnipper]

Frogfoot (18 October 2019 - 16:44) писал:

Уже писал в другой теме - у Сони в камере и в объективе стабы отвечают за разные степени свободы (к примеру, стаб в объективе не может компенсировать вращение по крену, это компенсируется вращением матрицы и т.д.), так что там ничто ничему не мешает.

Судя по картинке, не совсем так. Просто можно отключить в камере те стабилизации, за которые отвечает объектив (предположу, что они отключаются автоматом). Потому и не мешают. С таким же успехом можно говорить, что и матричный стаб Пентакса оптическому не мешает... если его выключить.

[Frogfoot]

Да, в камере отключаются автоматом, потому и не мешают. А что не так?

[xsaper]

Shnipper (18 October 2019 - 15:55) писал:

Взяв, например, Сигму 50-500, Вы от перечисленных проблем никуда не уйдете... я по самолету иногда с сотни-другой метров промахиваюсь фокусом, что уж тут о каком-нибудь суслике в песке говорить? Фокус у Сигмы, кстати, неторопливый и не то, чтобы слишком цепкий. У П 150-450 чуть лучше с этим.

Пока не вижу, что отменило п.2-3 из моего списка. Кроме того, у 50-500/4.5-6.3 автофокус ультразвуковой HSM. Или Sigma, как и с 100-300/4 опять Pentax обделила? Вы точно про 50-500 версии 4.5-6.3 пишете сейчас?

Сообщение отредактировал xsaper: 19 October 2019 - 03:00

[erdmann]

Автофокус у 50-500/4,5-6,3 (последняя версия, с OS для Pentax) вполне приличный, не хуже, чем у "родного" 300/4,0. Эксплуатирую тот и другой с К-3(II).

Сообщение отредактировал erdmann: 19 October 2019 - 12:55

[xsaper]

Во! А там всё-таки ультразвук?

[Sigma fellow]

xsaper (19 October 2019 - 13:41) писал:

Во! А там всё-таки ультразвук?

Да.

[xsaper]

erdmann (19 October 2019 - 12:53) писал:

Автофокус у 50-500/4,5-6,3 (последняя версия, с OS для Pentax) вполне приличный, не хуже, чем у "родного" 300/4,0. Эксплуатирую тот и другой с К-3(II).

А вы не могли бы где-нибудь выложить пару-тройку кадров в PEF или DCP, пусть и с кропа (у него плотность пикселей пусть и по центру, но будет выше), на 500мм и F/6.3 и F/8.0? Можно соседний дом, например, или в парке.

[DynamicF]

Shnipper (18 October 2019 - 15:55) писал:

Обычно оптический и матричный стаб друг другу мешают. Если только Сони не разработала для своей оптики программный алгоритм, позволяющий стабилизаторам работать "в одной фазе".
Но в любом случае их "ступени стабилизации" не будут тупо суммироваться, там будет сильно нелинейная зависимость.



Взяв, например, Сигму 50-500, Вы от перечисленных проблем никуда не уйдете... я по самолету иногда с сотни-другой метров промахиваюсь фокусом, что уж тут о каком-нибудь суслике в песке говорить? Фокус у Сигмы, кстати, неторопливый и не то, чтобы слишком цепкий. У П 150-450 чуть лучше с этим.

Для сусликов в песке есть вот это http://lens-club.ru/...tem/c_5783.html (всё что ниже - понты для дворовой шпаны, ну вы поняли )
Впрочем, за цену этого стекла суслика можно научить говорить по русски и командовать другими сусликами на испанском.

Ладно, а по центральной точке 50-500 тоже мажет?
http://lens-club.ru/...tem/c_5783.html

[EUGENE_99]

А для сафари лучше Сигма 300-800.А то львы вас разорвут.

[Стах]

xsaper (15 October 2019 - 05:53) писал:

Хотелось бы поднять тему, особенно в свете выпуска Pentax полнокадровой камеры.
Как я понимаю, среди качественных полнокадровых объективов выбор совсем невелик:
1) Pentax D FA 150-450 - мне не нравится цвет и боке.

Позволю себе вставить пятачок за этот объектив. Пробовал его в связке со старым конвертером Pentax 1.7х AF. Соответственно, максимальное фокусное получалось 450х1.7=765 (!) мм. Несмотря на вечернее весеннее московское солнце и диафрагму /9.5 система фокусируется - и фокусируется достаточно быстро (а с чего б ей фокусироваться медленно, если вращается только линзоблок конвертора?). С точки зрения стаба система также показала себя достаточно устойчиво (снимал на 1/125), хотя, конечно, штатив или монопод будут крайне желательны - потряхивает с рук даже на 1/1000.

Сообщение отредактировал Стах: 07 December 2019 - 22:41

[kreisser]

EUGENE_99 (20 October 2019 - 14:28) писал:

А для сафари лучше Сигма 300-800.А то львы вас разорвут.

В Зоопарке? Разорвут? )))

[xsaper]

Стах (07 December 2019 - 22:22) писал:

Пробовал его в связке со старым конвертером Pentax 1.7х AF. Соответственно, максимальное фокусное получалось 450х1.7=765 (!) мм.

То, что автофокус и стаб работают, это хорошо, но что у него с разрешением?

kreisser (07 December 2019 - 22:44) писал:

В Зоопарке? Разорвут? )))

Мы же про сафари

[Стах]

xsaper (08 December 2019 - 02:25) писал:

То, что автофокус и стаб работают, это хорошо, но что у него с разрешением?

Сложный вопрос. Вообще 1.7хAF - один из самых резких конвертеров. Но, безусловно, надо проверять в боевых условиях. У меня такой возможности не было, к сожалению. Некоторое понимание разрешения можно увидеть вот на этом снимке, где видны отдельные волосы на голове девушки:
https://flic.kr/p/24YFvMr

Ещё раз - снималось с рук на 1/125, вечером после 1830, апрель.

[올드보이]

Стах (08 December 2019 - 14:06) писал:

можно увидеть вот на этом снимке:
https://flic.kr/p/24YFvMr

ссылка битая

[РыбакШу]

Может кому надо, SIGMA APO 100-300mm F4 EX IF for PENTAX - https://injapan.ru/a...e512565176.html

[kreisser]

РыбакШу (27 April 2021 - 08:03) писал:

Может кому надо, SIGMA APO 100-300mm F4 EX IF for PENTAX - https://injapan.ru/a...e512565176.html

Интересно, какая окончательная цена будет?

[РыбакШу]

kreisser, трудно сказать

[РыбакШу]

Вот ещё продаётся FA*300/2.8 с плесенью - https://injapan.ru/a...m490247084.html

[kaipa]

РыбакШу (27 April 2021 - 09:15) писал:

Вот ещё продаётся FA*300/2.8 с плесенью - https://injapan.ru/a...m490247084.html

Тяжеловат он для фотосафари. Но это единственный недостаток. Снимал недавно теннис -- ноль брака, в отличие от 80-200.

[РыбакШу]

kaipa (27 April 2021 - 23:27) писал:

Тяжеловат он для фотосафари.

Зато светосильный.
Есть более лёгкий FA*300/4.5 или DA*300/4

[Sapiens]

РыбакШу сказал:

Вот ещё продаётся FA*300/2.8 с плесенью

Не знаю как это сказывается на качестве картинки, но убрать наверное не возможно, дело в том, что грибы стекло разъедают, а просветление и подавно. Убить УФ наверное можно, но так и останется.

[РыбакШу]

Sapiens (30 April 2021 - 03:16) писал:

но убрать наверное не возможно, дело в том, что грибы стекло разъедают, а просветление и подавно.

Думаю, в Японии имеется большой опыт чистки линз от грибка.
И конечно, грибок не ест стекло. Просветление может испортить капитально.
Но всё это не помешало продаться этому объективу более чем за 1000 у.е.

[РыбакШу]

kreisser (27 April 2021 - 09:05) писал:

Интересно, какая окончательная цена будет?

[kreisser]

А еще + цена доставки.

[РыбакШу]

kreisser (01 May 2021 - 10:59) писал:

А еще + цена доставки.

Конечно.

[Réaumur-Sébastopol]

РыбакШу (30 April 2021 - 07:56) писал:

И конечно, грибок не ест стекло.

Это вовсе не "конечно". Я не знаю что в точности это за организм, но скажем лишайники (симбиоз гриба и водоросли) как раз знамениты тем, что разъедают минеральные субстраты. Это их способ закрепиться на камне.