Сообщений в теме: 56

[Константин Южный]

Привет всем.
Какой ширик Сигма лучше?
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG
http://market.yandex...18983&hid=90613
или
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
http://market.yandex...86383&hid=90613

[StarPer]

Лучше 8-16.

Вопрос у Вас не корректный поэтому такой ответ.Лучше для чего? Сигма 12-24 лучше для FF потому как DG, 10-20 светлая лучше когда нужна светосила постоянная, 10-20 темная просто лучше чем светлая, а 8-16 вообще намного интереснее но под Пентакс её не видел.

[Hokins]

8-16 под пентах есть

[Йож]

Под пентакс она есть, но в наших краях не водится. Я заказывал с е-бея, еще можно заказать в белорусском (почему-то) представительстве Сигмы.

[Hokins]

Сигмафото пишет, что под заказ привезет

[Константин Южный]

Почему тёмная лучше светлой??

Сообщение отредактировал Константин Южный: 17 November 2013 - 15:30

[lavrik]

Пробовал 10-20/4,5-5,6-не впечатлила,продал,купил 15лим(доаволен)
и на Никоне-700 юзал у знакомого Сигму12-24-понравилась значительно больше

Сообщение отредактировал lavrik: 17 November 2013 - 15:50

[StarPer]

Константин Южный, Края лучше

[Константин Южный]

StarPer,
Но светлая же дороже.

[StarPer]

Константин Южный (17 November 2013 - 16:23) писал:

StarPer,
Но светлая же дороже.

Постоянная и более светлая дыра всегда дороже

[lavrik]

12-24 на полный кадр-это многого стоит(на перспективу),но на Пентакс мне не попадались

[bob77]

<sub>Константин Южный,

В свое время взял для широкого угла Sigma 10-20 4-5,6 Использовал очень мало, но впечатления положительные. Стоит дешевле чем оба заявленных экземпляра. Сделана очень добротно.
Разница по картинке может быть и есть ( вам могут наверное 125 страниц по этому поводу исписать) но в обычной съемке (не профессиональной, о профессиональной (за деньги) не скажу- не знаю) что то уловить затруднительно. Тот случай когда руки играют заметно большую роль. Ньюансы оставим гуру от Пентакса. Нам простым пользователям это недоступно)) И опять же - Сигма. Удачный экземпляр важнее ФР и светосилы. ИМХО. В общем если не снимать постоянно на этом ФР и не заморачиваться на такие вещи как 800% кроп. посоветовал бы лишние деньги не выбрасывать ( тем более что лучшесть 3,5 относительно 4-5,6 даже в этом форуме подвергается сомнению)</sub>

[steamroller]

bob77 (17 November 2013 - 18:57) писал:

<sub>Константин Южный,

В свое время взял для широкого угла Sigma 10-20 4-5,6 Использовал очень мало, но впечатления положительные. Стоит дешевле чем оба заявленных экземпляра. Сделана очень добротно.
Разница по картинке может быть и есть ( вам могут наверное 125 страниц по этому поводу исписать) но в обычной съемке (не профессиональной, о профессиональной (за деньги) не скажу- не знаю) что то уловить затруднительно. Тот случай когда руки играют заметно большую роль. Ньюансы оставим гуру от Пентакса. Нам простым пользователям это недоступно)) И опять же - Сигма. Удачный экземпляр важнее ФР и светосилы. ИМХО. В общем если не снимать постоянно на этом ФР и не заморачиваться на такие вещи как 800% кроп. посоветовал бы лишние деньги не выбрасывать ( тем более что лучшесть 3,5 относительно 4-5,6 даже в этом форуме подвергается сомнению)</sub>

Повторюсь, мне пришлось брать вторую сигму 10-20/4-5,6, и она оказалась идентична первой по качеству. Меня обвинили, что я нетребователен...но глядя на фото с 15го, мне с моей сигмы нравятся больше в плане резкости. По мне, единственное, хотя и важное преимущество 15 лима - компактность.

[bob77]

steamroller,

Потише, порвут на британский флаг )) Усомниться в преимуществе лима перед какой то сигмой- это смертный грех)) Здесь могут и не понять

[Йож]

bob77 (17 November 2013 - 19:18) писал:

Усомниться в преимуществе лима перед какой то сигмой- это смертный грех)) Здесь могут и не понять

Ну почему же, я вот просто поменял свой 15 лим на сигму 8-16, и очень этому рад. Мне в сверхшириках важно ФР.

[bob77]

Йож,

Ну так то Вы, клубень со стажем и давно избавившийся от юношеского максимализма. А сколько здесь товарищей считающих, что " лучше пентакса может быть только пентакс на который еще не снимал"

[Дмитрий_ykt]

bob77 (17 November 2013 - 19:57) писал:

А сколько здесь товарищей считающих, что " лучше пентакса может быть только пентакс на который еще не снимал"

в данном случае коллега указал, что в его выборе решающий фактор фр, к позиции хуже/лучше оптика той или иной фирмы даже не приблизился.
сам пользую вторую 10-20, хорошая линза, но родной 12-24 оптически будет получше, но сильно дороже гад)
Основной плюс пентаксовской оптики -это работа в контровом, ну не могут сигма-тамроно-токины с этим тягаться.

[bob77]

Это была шутка, поводом к которой явилось бытующее у части товарищей мнение, что Пентакс берут исключительно ради родных стекол.В противном случае связываться с системой смысла нет никакого) А родной 12-24 действительно та линза, о которой я отрицательных отзывов не слышал, но цена...((

[Константин Южный]

Константин Южный сказал:

Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

А почему указано, что объектив полнокадровый для байонета К?

[Satoru]

Йож (17 November 2013 - 19:27) писал:

Ну почему же, я вот просто поменял свой 15 лим на сигму 8-16, и очень этому рад. Мне в сверхшириках важно ФР.

Вот тоже думаю взять 8-16.. Скажите пожалуйста, сильно зайцев ловит или нет?

[Йож]

Satoru (18 November 2013 - 12:03) писал:

Скажите пожалуйста, сильно зайцев ловит или нет?

Ну, я зайцев не шибко замечал, хотя, конечно, должна ловить, сам угол обзора намекает. Дело в том, что они и не мешают: при фокусном до 12 получаются все равно "художественные" кадры, да и на 16 сигма - не "честный ширик" вовсе, потому я, собственно, 21 лим у себя и оставил.
Несколько примеров от сигмы на фокусном 8:



(и исправленное):



------

[Satoru]

Йож (18 November 2013 - 13:31) писал:

Ну, я зайцев не шибко замечал, хотя, конечно, должна ловить, сам угол обзора намекает. Дело в том, что они и не мешают: при фокусном до 12 получаются все равно "художественные" кадры, да и на 16 сигма - не "честный ширик" вовсе, потому я, собственно, 21 лим у себя и оставил.
Несколько примеров от сигмы на фокусном 8:

Спасибо! Буду думать...

[Doodle]

Сигма 10-20 4-5,6
Зайцев если и ловит, то мелких не мешающих и легко устранимых.
Вот пример против солнца - тут зайцы были, но два мелких на фоне деревьев - удалились легко штампиком (а, может, тут какраз и не было :-)).

Сообщение отредактировал StruM: 19 November 2013 - 11:55

[StarPer]

http://img-fotki.yan...cf4846_XXXL.jpg

пройдитесь по ссылке там есть с темной сигмы 10-20

http://img-fotki.yan...18209c_XXXL.jpg

http://img-fotki.yan...1b6c93_XXXL.jpg

[Константин Южный]

А такой как он?
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 DG HSM II
http://sigmafoto.ru/..._hsm_ii/#pentax

Сообщение отредактировал Константин Южный: 19 November 2013 - 18:01

[Йож]

Константин Южный (19 November 2013 - 18:01) писал:

Sigma 12-24mm F4.5-5.6 DG HSM II

Полнокадровый. Сможет снимать на ФФ от пентакса, буде такой выйдет. Или на пленке.
Кстати, моя 8-16 успешно это делает, начиная где-то с 12.

[Константин Южный]

Йож сказал:

ФФ от пентакса

Если ещё байонет тот-же оставят.

[bob77]

Ну если зеркальный будет, то с чего его менять? Создавать новый парк оптики, или надеяться что ФФ будут брать с парочкой свежеиспеченных китов? А потом, крамольная мысль, а кому он нужен то? Единицам, которым он действительно нужен, еще нескольким тысячам, которые думают, что он им нужен. Большинству , как мне в частности, и возможностей кропа до конца не реализовать. Ну разве что кнопку "шыдевр" наконец внедрят" Так что все эти стоны на предмет покрытия полного кадра-пустое. Ну может, при возможном выходе ФФ, такие стекла проще реализовать будет.

[esrv]

Не так давно сменил Сигму 10-20/4-5.6 на Сигму 8-16/4.5-5.6. Пока еще осваиваю, но хотелось бы сказать, что кмк, Сигма 10-20/4-5.6
в контровом практически всегда ловила зайцев, солнце рисовала в виде гайки. В остальном, был очень замечательный объектив и экземпляр был удачный.
Сигма 8-16, по моему мнению, с контровым намного лучше работает и солнце получается вот такое

Сигма 8-16 на 8 мм


Почему-то у моего объектива именно фокусное 8мм в EXIF не прописывается. Не знаю, только у моего экземпляра так или это его особенность

[Константин Южный]

esrv,
А как определить что экземпляр удачный?