Перейти к содержимому


CHDK и размер dng-файлов


Сообщений в теме: 7

#1 e573

  • Пользователь
  • 122 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 November 2013 - 13:03

Снимаю один и тот же сюжет на Powershot G10.
1. "Родной" RAW, размер .CR2-файла 15 МБ
2. CHDK DNG, размер .dng-файла 22 МБ
3. Пропускаю dng через Adobe DNG Converter 7.4, получаю размер 13 МБ
4. Открываю файлы, полученные по пп. 2 и 3 на слоях в Фотошопе в режиме
Difference, разницы никакой нет.

Вопрос: почему dng-файлы c CHDK имеют такой огромный размер, и почему при отсутствии визуальной и инструментальной (www.rawdigger.ru)
разницы в файлах они отличаются по размеру аж на 9 МБ? Может кто-то помочь прояснить этот вопрос-может быть, кто-нибудь с подобным сталкивался?...
(К сожалению, на форуме http://chdk.clan.su/forum/ вопрос задать не удается-"У вас недостаточно прав для совершения данного действия)

Сообщение отредактировал e573: 08 November 2013 - 13:10


#2 Tivanik

  • Пользователь
  • 1185 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 08 November 2013 - 13:08

Просмотр сообщенияe573 (08 November 2013 - 13:03) писал:

Вопрос: почему dng-файлы c CHDK имеют такой огромный размер, и почему при отсутствии визуальной и инструментальной (www.rawdigger.ru)
разницы в файлах они отличаются по размеру аж на 9 МБ? Может кто-то помочь прояснить этот вопрос?...

Скорее всего они заархивированы с разной степенью сжатия

Если у них 12-тибитный RAW, то при 15 Мп получается 15*12/8=22,5 Мбайт - это несжатый размер - соответствует Вашему п.2
Если это так, то п.2 для разных снимков будет одинаковым, а 1 и 3 будут меняться в зависимости от количества деталей в кадре. Еще можете попробовать эти 3 варианта сжать каким-нибудь архиватором.

Сообщение отредактировал Tivanik: 08 November 2013 - 13:16


#3 e573

  • Пользователь
  • 122 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 November 2013 - 13:15

Просмотр сообщенияTivanik (08 November 2013 - 13:08) писал:

Скорее всего они заархивированы с разной степенью сжатия

Если у них 12-тибитный RAW, то при 15 Мп получается 15*12/8=22,5 Мбайт
Возможно, но почему DNG с камеры и пропущенный через Adobe DNG Converter в том же FastStone Image Viewer выглядят совершенно по-разному?

#4 Tivanik

  • Пользователь
  • 1185 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 08 November 2013 - 13:20

Просмотр сообщенияe573 (08 November 2013 - 13:15) писал:

Возможно, но почему DNG с камеры и пропущенный через Adobe DNG Converter в том же FastStone Image Viewer выглядят совершенно по-разному?

Там, скорее всего, FastStone показывает jpeg превьюшку, встроенную в RAW, а ее, может быть, Adobe создает новую со своими настройками. Это только предположение - сам ЧДК, фасстоуном и адобом не пользуюсь.

Сообщение отредактировал Tivanik: 08 November 2013 - 13:22


#5 e573

  • Пользователь
  • 122 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 November 2013 - 13:44

Просмотр сообщенияTivanik (08 November 2013 - 13:08) писал:

Скорее всего они заархивированы с разной степенью сжатия

Если у них 12-тибитный RAW, то при 15 Мп получается 15*12/8=22,5 Мбайт - это несжатый размер - соответствует Вашему п.2
Если это так, то п.2 для разных снимков будет одинаковым, а 1 и 3 будут меняться в зависимости от количества деталей в кадре. Еще можете попробовать эти 3 варианта сжать каким-нибудь архиватором.
И что означает цифра 8 в формуле?

#6 Tivanik

  • Пользователь
  • 1185 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 08 November 2013 - 13:50

Просмотр сообщенияe573 (08 November 2013 - 13:44) писал:

И что означает цифра 8 в формуле?

1 байт = 8 бит

#7 e573

  • Пользователь
  • 122 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 November 2013 - 14:05

Просмотр сообщенияTivanik (08 November 2013 - 13:08) писал:

Скорее всего они заархивированы с разной степенью сжатия
Если это так, то п.2 для разных снимков будет одинаковым, а 1 и 3 будут меняться в зависимости от количества деталей в кадре. Еще можете попробовать эти 3 варианта сжать каким-нибудь архиватором.
Большое спасибо, именно так и есть- п.2 постоянен с точностью до байта

#8 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 08 November 2013 - 14:20

Просмотр сообщенияe573 (08 November 2013 - 13:15) писал:

Возможно, но почему DNG с камеры и пропущенный через Adobe DNG Converter в том же FastStone Image Viewer выглядят совершенно по-разному?
Потому что FastStone Viewer по умолчанию показывает JPEG-превью. Нажмите А и увидите результат конвертации.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных