Сообщений в теме: 45

[Doctor0777]

Снимаю зеркалкой, но хотел бы приобрести компакт с нормальной матрицей (1/1,6 - 1,8). Предполагаемые сюжеты - пейзаж, макро. Для поездок, где вес иногда критичен. Просмотрел все из нового - ну ничего не вдохновило, Микро 4/3 и всякие NEX.... также неинтересно.... На рынке б/у в пределах 3500 - 6000 есть Canon G5, Panasonic LX3, Ricoh G200. Склоняюсь к G5.....Может кто-то поможет определиться с выбором ? Извиняюсь, если подобное сравнение где-то было на форуме, но не нашел.....

[Игорь - Москва]

Собственно, вы сами всё и сказали. Возьмите Жэ-пять, к нему аккумуляторы BP-512 (по 350 рублей в Москве) пару штук дополнительных и поезжайте.
После первой поездки сами поймёте, что вам надо. Из нюансов помню, что он пересвечивает, а потому коррекцию по дефолту ставьте в - 0,67 .
Снимайте в РАВе, шумодав в камере отключайте, шумы давите потом в фотошопе, Imagenomic Noiceware вам в помощь.
Макро у него очень приличное, пейзаж как у всех мыльниц..
Успехов!

[whisker65]

В качестве карманной камерки в поездках использую Fujifilm F 31fd- в целом вполне удовлетворяет как записная книжка.
Матрица "правильная"- ССД 1/1,6". Камера маленькая, лёгкая, в прочном металлическом корпусе, объектив относительно светлый (от 2,8) есть приоритет диафрагмы и М, экспокоррекция НЕ зарыта глубоко в меню (постоянно пользуюсь)...и пиксель НЕ мелкий (6 мп да на такой матрице...)
Но для макро слабоват на мой взгляд (МДФ в макро 5 см...есть более продвинутые компакты в макро-области), а 35 мм для пейзажей узковато.
Ну и в РАВ не снимает.
Если РАВ критичен- я бы смотрел на Canon G6. Мой товарищ снимает на такой уже лет 6 (покупал с рук, один потерял- купил еще один такой же). Очень доволен- довольно светосильный (как для компакта) объектив и РАВ есть.

Сообщение отредактировал whisker65: 08 November 2013 - 12:16

[Volodimmer]

Я бы посоветовал Ricoh GRIII (или IV). Стоимость б/у 8-12 тыс.
Не раздражающее (после зеркалки) управление и эргономика.
Прекрасное ощущение от пользования и пристойное качество.
CCD матрица, два диапазона макро, предустановленные расстояния фокусировки (моментальный фокус при быстром нажатии) и куча перепрограммируемых кнопок .
Редкий гость в наших краях. Но бывает на Авите и Ибее.

Сообщение отредактировал Volodimmer: 08 November 2013 - 12:21

[Игорь - Москва]

Volodimmer (08 November 2013 - 12:21) писал:

Я бы посоветовал Ricoh GRIII

без никакого зума
в турпоход?
и цена выше заявленной в бюджете в разы...

[trurl]

G5 слишком уж старый. Матрица 1/1,7 может и будет греть душу, но многие современные на 1/1,23 снимают лучше. Да и весит он почти полкило.

[Volodimmer]

Игорь - Москва (08 November 2013 - 13:59) писал:

без никакого зума
в турпоход?
и цена выше заявленной в бюджете в разы...

Зум в походе м.б. и не к чему, а с ценой действительно ... перебор.

[Doctor0777]

Спасибо все откликнувшимся ! Fujifilm F 31fd, судя по характеристикам - весьма неплохая камера, но найти ее сейчас на вторичном рынке проблематично... Да и наличие Raw для меня важно. К Ricoh отношусь с большим уважением, лет 9 назад снимал Ricoh G4 - весьма неплохой аппарат на то время , с отличным объективом и макро, очень удобное управление... но GR3 или 4 дороговат.... никак не вписываюсь ( По поводу возраста модели G5 и размеров матриц - думаю, что все зависит от конкретного аппарата.... я бы не был столь категоричен. "Старость" плоха в другом: стареют элементы, в первую очередь - конденсаторы (на вспышку, например - сталкивался недавно с такими вещами). Panasonic так прямо и пишет в некоторых инструкциях: "Срок службы изделия - 7 лет". Кстати о Панасониках: серией LX... никто не снимал ?

[whisker65]

Игорь - Москва (08 November 2013 - 13:59) писал:

без никакого зума
в турпоход?

+100! Без зума в походе грустно.
Не далее как в этом году сходил на сплав, имея беззеркалку с фиксом 14 мм (в одном кармане) и плёночный Олимпус Мью-2 с фиксом 35 мм (в другом)- погнался за максимальным качеством, но без зеркалки. В итоге много чего в плане снимков было упущено. Постоянно ловил себя на том, что зума не хватает, в походе есть масса ситуаций, когда "зуммирование ногами" невозможно (например, когда во время движения по реке заметил что-то интересное на берегу и нужно снять не останавливаясь).
Сделал для себя вывод: больше без походной мыльницы с зумом никаких вылазок, а вот что брать в дополнение к ней- это уже другой вопрос (который решается по ситуации, отталкиваясь от задач)

Doctor0777 (08 November 2013 - 20:02) писал:

Спасибо все откликнувшимся ! Fujifilm F 31fd, судя по характеристикам - весьма неплохая камера, но найти ее сейчас на вторичном рынке проблематично...

Свою Ф31-ю брал на ИнДжапане за вполне вменяемые деньги. И было из чего выбрать, т.е. даже в рамках этой модели было несколько предложений (отличались состоянием, комплектацией и ценой). Кстати, там много чего можно найти за разумную сумму. Рекомендую

Сообщение отредактировал whisker65: 08 November 2013 - 21:52

[Doctor0777]

whisker65 (08 November 2013 - 21:47) писал:

Свою Ф31-ю брал на ИнДжапане за вполне вменяемые деньги. И было из чего выбрать, т.е. даже в рамках этой модели было несколько предложений (отличались состоянием, комплектацией и ценой). Кстати, там много чего можно найти за разумную сумму. Рекомендую

Об этом я как-то не подумал !! Спасибо за идею, посмотрю, что там сейчас предлагают....

Сообщение отредактировал Doctor0777: 08 November 2013 - 21:57

[st_tsourkan]

Если позволяют средства, обратите свой взор на Nikon Coolpix P7000 или, что лучше, P7100. Замечательный фотоаппарат.
Новый Р7100 можно найти в районе 11-12 тыс., б/у - соотв. меньше. Но б/у их мало в продаже видел - от хороших фотоаппаратов народ не спешит избавляться.

Матрица 1/1,7, ПЗС, есть RAW (12 бит), объектив 28-200 (2,8-5,6). Мегапукселей, конечно, многовато для такой матрицы - 10 (хотелось бы 8 Мп), но ещё терпимо.
У меня как раз Р7100 (помимо К-5 II). Перешёл на него (на Никон) с Сапог PowerShot A650IS. После Повершота приятное удивление: гораздо меньше шумов, реальная светочувствительность матрицы выше (там, где раньше снимал на 1/15, на Никон можно снимать на 1/30 при том же ИСО и при этом иметь меньше шумов).
Аккумулятора хватает на 850-900 кадров без пыхи.
Экспокоррекция - крутилкой выставляется, есть горячий башмак.
Шумы на ISО400 - терпимы, на 800 - тоже.
http://st-tsourkan.l....com/85661.html - у меня в ЖЖ есть несколько фоток с Coolpix P7100 (обработка в LR из RAW на скорую руку).

Сообщение отредактировал st_tsourkan: 09 November 2013 - 09:03

[alligatory]

Doctor0777 (08 November 2013 - 20:02) писал:

Кстати о Панасониках: серией LX... никто не снимал ?

Я снимал на LX3. Оставляет впечатление надежной и красивой вещи. Только крышка бат. отсека немного подкачала. Объектив замечательный. Правда только 24-60. Качество фотографий для мыльницы хорошее. ИСО выше 400 лучше не подымать. Куча настроек. Есть RAW. Мое мнение о мыльнице,как второй камере: она не нужна. Все-таки качество сильно проигрывает фотоаппарату с большой матрицей ( правда за исключением Сони PX 100 например). Уж лучше иметь на всякий случай мобильник с хорошей камерой. Но это мое мнение.

Сообщение отредактировал alligatory: 09 November 2013 - 14:20

[Doctor0777]

st_tsourkan (09 November 2013 - 08:41) писал:

Если позволяют средства, обратите свой взор на Nikon Coolpix P7000 или, что лучше, P7100. Замечательный фотоаппарат.
Новый Р7100 можно найти в районе 11-12 тыс., б/у - соотв. меньше. Но б/у их мало в продаже видел - от хороших фотоаппаратов народ не спешит избавляться.

Матрица 1/1,7, ПЗС, есть RAW (12 бит), объектив 28-200 (2,8-5,6). Мегапукселей, конечно, многовато для такой матрицы - 10 (хотелось бы 8 Мп), но ещё терпимо.
У меня как раз Р7100 (помимо К-5 II). Перешёл на него (на Никон) с Сапог PowerShot A650IS. После Повершота приятное удивление: гораздо меньше шумов, реальная светочувствительность матрицы выше (там, где раньше снимал на 1/15, на Никон можно снимать на 1/30 при том же ИСО и при этом иметь меньше шумов).
Аккумулятора хватает на 850-900 кадров без пыхи.
Экспокоррекция - крутилкой выставляется, есть горячий башмак.
Шумы на ISО400 - терпимы, на 800 - тоже.
http://st-tsourkan.l....com/85661.html - у меня в ЖЖ есть несколько фоток с Coolpix P7100 (обработка в LR из RAW на скорую руку).

Cпасибо за ответ, я рассматривал данные модели, качество фотографий и удобство использования действительно достойное, но увы,опять мимо бюджета (

[st_tsourkan]

Doctor0777 (09 November 2013 - 17:30) писал:

Cпасибо за ответ, я рассматривал данные модели, качество фотографий и удобство использования действительно достойное, но увы,опять мимо бюджета (

Мне кажется, маловат бюджет. Тысяч 8 хотя бы.
Посмотрите на упоминавшийся мною PowerShot A650 IS (Canon). Конечно, моделька 2007 года, матрица старая и качество снимков похуже, чем у Кулпикса 7100, но всё равно очень достойное. Его-то как раз можно в пределах 5-6 тыс. найти. Я только недавно от своего избавился.

[Doctor0777]

st_tsourkan (09 November 2013 - 18:33) писал:

Мне кажется, маловат бюджет. Тысяч 8 хотя бы.
Посмотрите на упоминавшийся мною PowerShot A650 IS (Canon). Конечно, моделька 2007 года, матрица старая и качество снимков похуже, чем у Кулпикса 7100, но всё равно очень достойное. Его-то как раз можно в пределах 5-6 тыс. найти. Я только недавно от своего избавился.

Спасибо ! 650-й не рассматривал - обязательно посмотрю. А по поводу бюджета - не вижу особого смысла (даже если была бы возможность): 8000-00 - это уже , скажем, 200D в приличном состоянии и и имеющимся у меня 40 лимом - не самый громоздкий вариант.

Сообщение отредактировал Doctor0777: 10 November 2013 - 21:46

[trurl]

Сейчас за 4000 распродают Panasonic TZ-25, а за 3000 Canon SX130. Крайне маловероятно, что за такую сумму удастся найти б/у мыльницу, снимающую лучше.

[vlad59]

Panasonic LX7

[st_tsourkan]

trurl (10 November 2013 - 18:12) писал:

Сейчас за 4000 распродают Panasonic TZ-25, а за 3000 Canon SX130. Крайне маловероятно, что за такую сумму удастся найти б/у мыльницу, снимающую лучше.

У SX130 крохотная матрица (1/2,3), тёмный объектив (3.4) и процессор, сильно ужимающий фотки (12 Мп фотка весит всего 2-2,5 МБ). Качества снимков - никакого. Поэтому я бы не стал его рассматривать как альтернативу зеркалке

[Doctor0777]

st_tsourkan (10 November 2013 - 21:29) писал:

У SX130 крохотная матрица (1/2,3), тёмный объектив (3.4) и процессор, сильно ужимающий фотки (12 Мп фотка весит всего 2-2,5 МБ). Качества снимков - никакого. Поэтому я бы не стал его рассматривать как альтернативу зеркалке

Абсолютно согласен, на мой взгляд - не лучший вариант...

[trurl]

st_tsourkan сказал:

я бы не стал его рассматривать как альтернативу зеркалке

А причем тут зеркалка? Просто результат с того же A650 будет ничуть не лучше.

[st_tsourkan]

trurl (10 November 2013 - 22:20) писал:

Просто результат с того же A650 будет ничуть не лучше.

Ну да! Матрица 1/1,7 у 650-го против 1/2,3 у SX130, размер файла у 650-го вдвое выше при том же разрешении (меньше сжатие JPEG) - и никакой разницы в качестве?
Разница есть, хорошо видная на глаз (я снимал на 130-й - брал у друга) даже при дневном свете.

[Aлеф]

RX100. Всё прочее - компромайз.

[IOTNIK]

Volodimmer (08 November 2013 - 12:21) писал:

Я бы посоветовал Ricoh GRIII (или IV). Стоимость б/у 8-12 тыс.
Не раздражающее (после зеркалки) управление и эргономика.
Прекрасное ощущение от пользования и пристойное качество.

Редкий гость в наших краях. Но бывает на Авите и Ибее.

Да, Рико - вещь.
Еще можно посмотреть на Панасоники.
Правда все это стоит существенно.
Если нужен зум - Фуджи с ЕХР.
Остальное не смотрел. Всякие новые Каноны Никоны - мусор. Старые камеры может и шумят, но зато с цветопередачей все хорошо.

[whisker65]

Aleph (11 November 2013 - 07:53) писал:

RX100. Всё прочее - компромайз.

Мыльница vs зеркалка (ИМХО)- компромайз по-любому. И в бюджет заявленный ТС (3500-6000 руб.) Эр-Икс сотая совсем не укладывается (интересовался: на аукционах меньше 550-600 $ б/у не найти, не говоря про новую). А так- да...вещь хорошая

Сообщение отредактировал whisker65: 11 November 2013 - 13:30

[trurl]

st_tsourkan сказал:

никакой разницы в качестве?

Практически никакой. Нет, я не отговариваю покупать A650, если найдется задешево. Камера-то хорошая, со своими плюшками, просто просят за неё часто неприлично. И установка, что плюс 46% к площади делает из крохотной матрицы нормальную мне представляется несколько наивной.

[trurl]

Aleph сказал:

RX100. Всё прочее - компромайз.

Бескомпромиссная мыльница, это PowerShot N или COOLPIX S02. Остальное - наращивание размеров в призрачной погоне за качеством.

[Aлеф]

trurl (11 November 2013 - 21:53) писал:

Остальное - наращивание размеров в призрачной погоне за качеством.

Вижу - не пользовались рыксой.

[trurl]

А Вы, вижу, пользовались.

[Aлеф]

trurl (11 November 2013 - 22:25) писал:

А Вы, вижу, пользовались.

По шляпе определили или как? Она у меня и сейчас прямо с собой. Такая у нее задача - всегда быть со мной.
А снимает она, например, так:

Сообщение отредактировал Aleph: 11 November 2013 - 22:30

[tv1]

...Внесу некий раздор в стройные рассуждения)))) Когда передо мной стала та же проблема - купить что то что всегда с собой..... не задумываясь купил телефончик НОКИЯ Н8...... вот - пример фото - это склеено из 3х вертикальных кадров

Прикрепленные изображения

•