Сообщений в теме: 13

[Ace]

Собственно есть несколько тем, в которых сраниваются медлу собой несколько вариантов токин или сигм со схожими фокусными. Но вот продал я свой тамрон 28-75 и задумался над приобретением замены ему. У Тамрона не нравился констрктив, боке на мой взгляд было грубоватое. Какое из этих стекол может быть ему достойной заменой. Темы где сравниваются данные стекла к сожалению не нашел.

[bigbalaboom]

заменой этому тамрону может стать что угодно. у него 1 плюс - это 2.8
токина мягка, но очень рисунчата. сигму не знаю
купите звезду 28-70. безальтернативна

[karimar]

Звезда быстра, рисунчата, очень хороша
однако и цена и конструктивно выезжающий хобот (хоть он и прячется в бленде) Если конструктив тамрона очень был не люб, то токина pro бест оф зебест, всем рекомендую без зазрения совести (было их до звезды у меня два экземпляра, надеюсь и сейчас радуют своих теперешних владельцев)
Конструктив безупречный на века.

Сообщение отредактировал karimar: 26 October 2013 - 19:42

[Intense]

Tokina Pro хороша. На серьезной съемке безотказна. А вот "на погулять" тяжеловата, а может я раскапризничался

[Ace]

Да все пугают нерабочей дыркой 2.8. звезда не вариант, цена слишком завышена...

[ДЕВЯТЫЙ]

Ace (26 October 2013 - 21:14) писал:

Да все пугают нерабочей дыркой 2.8. звезда не вариант, цена слишком завышена...

Вся её нерабочесть состоит в софте на открытой и то в основном на длинном конце, но при этом детализации ей хватает. Отсюда вывод токине рекомендованы камеры без АА фильтра. Когда у меня была токина 28-70/2.6—2.8 про ll у меня была мечта её на 800е. Но мечта разбилась об пол упав со штатива. На фудзи с толстым фильтром она была не очень.

[TORIN]

Есть Токина 28-70/2.8 про 2. Радует но очень любит свет и бленду поглубже а вес не напрягает.

[Михаил_СПб]

Токина 28-70/2.8:
конструктив, пожалуй, единственный плюс. Резкость так себе, хроматит на уровне родного 16-50, контрового света боится, экземпляр надо выбирать- расцентровка встречается часто.

Сигма 24-70/2.8, которая EX DG Macro:
резкая, мало хроматит, рисует симпатично, но контрового света тоже боится, конструктив на первый взгляд очень даже ничего, но может разболтаться тубус; тоже часто встречаются экземпляры с паршивой центровкой; если хороший попадется, не будет мылить углы и на полном кадре, а на открытой лишь легкое падение контраста при хорошей детализации...

Как-то так.

[karimar]

Михаил_СПб (28 October 2013 - 10:24) писал:

Токина 28-70/2.8:
экземпляр надо выбирать- расцентровка встречается часто.

это о чем простите?

[Михаил_СПб]

karimar (28 October 2013 - 10:33) писал:

это о чем простите?

А это когда мылит одну сторону кадра, при этом центр и другая сторона резкие. На пейзаже бывает весьма неприятно.
Сталкивался с этим и на Сигмах, и на Токинах на фокусных 24(28)...35.

[karimar]

Михаил_СПб (28 October 2013 - 10:40) писал:

А это когда мылит одну сторону кадра, при этом центр и другая сторона резкие. На пейзаже бывает весьма неприятно.
Сталкивался с этим и на Сигмах, и на Токинах на фокусных 24(28)...35.

мылит края ... да, есть такое, на кропе думаю не критично оно, а на портретной съемке так только в плюс (чаще именно плюсом и оборачивалось на том что им снимал), вроде как я выкладывал карточку в соответствующей ветке про токину именно с этим багом
а с пейзажем и архитектурой действительно может оказаться критичным


не нашел чет ту карточку, видимо в другой ветке где-то выкладывал,
но и здесь на коробке конфет заметно (левый нижний угол): http://www.penta-clu...ost__p__1362507

Сообщение отредактировал karimar: 28 October 2013 - 10:58

[Михаил_СПб]

karimar (28 October 2013 - 10:53) писал:

мылит края ... да, есть такое, на кропе думаю не критично оно, а на портретной съемке так только в плюс (чаще именно плюсом и оборачивалось на том что им снимал), вроде как я выкладывал карточку в соответствующей ветке про токину именно с этим багом
а с пейзажем и архитектурой действительно может оказаться критичным

На портретной съемке этого и заметить-то, по-моему, нельзя.
Что касается Сигмы, которая у меня была, на 24мм иногда было заметно и на кропе- самый краешек. Сейчас есть такая же на Никон, и тоже не без греха в этом отношении)))

[Intense]

Кстати, не знаю, что все прицепились к этой "софтящей" 2.8.
У этого объектива есть вполне рабочие 3.2 и 3.5, где glow-effect почти не заметен, а детализация и резкость сохраняются.

[karimar]

Intense (28 October 2013 - 11:29) писал:

Кстати, не знаю, что все прицепились к этой "софтящей" 2.8.
У этого объектива есть вполне рабочие 3.2 и 3.5, где glow-effect почти не заметен, а детализация и резкость сохраняются.

у меня так вообще сложилось что снимал им как правило на f4 и реже на 2.8 и знаменитый софт на открытой еще нужно было постараться поймать

Сообщение отредактировал karimar: 28 October 2013 - 11:42