bigbalaboom (18 October 2013 - 13:47) писал:
откуда такое однозначное мнение. просто из-за 1.4 против 1.8 ?
Нет, нет и еще раз нет!
Почитайте, для начала, здесь:
http://www.dpreview....m-post-16538995
Если ничего не поняли - могу перевести вкратце. Точнее заключение.
Finally, it is generally (although not universally) agreed to by users that the FA* 85/1.4 appears to have been specially designed with portrait use for its main target (being a bit soft wide open, with better imaging at closer focusing distances, perhaps exhibiting a bit of back focus, and with excellent bokeh), while the 77/1.8 and the A* 85/1.4 are more "all around" lenses, focusing "right on", and being sharp at all apertures and at all focusing distances (but still having excellent bokeh).
В итоге, множество (но не все) пользователи (фотографы) соглашаются, что ФА* специально сделана под портреты, как основное назначение (слегка более мягкая на полностью открытой, с лучшей картинкой на близкой дистанции, с замечательным бокэ), тогда как 77 и А* более универсальные линзы, резкие на всех диафрагмах и всех фокусировочных дистанциях, но также имеющие неплохое бокэ.
So, I prefer to think of the A* 85/1.4 and the FA 77/1.8 Limited as being sibling lenses, two peas out of the same pod, just one of which (the baby brother) happens to also have autofocus capability. That is to say that the 77/1.8 is not the replacement for the FA* 85/1.4, but was likely designed to be the replacement for the A* 85/1.4.
Таким образом, я склонен думать, что А* и 77 лим родные братья, два яблока с одного дерева, только один объектив (младший брат) имеет АФ. Поэтому можно говорить, что 77 лим - не замена ФА*, но специально сделан как замена А*.
Также у нас на форуме есть темы, посвященные сравнению ФА 85ки с прочим:
http://www.penta-clu...8514-vs-fa-8514
http://www.penta-clu...tax-fa-85mm-f14
Особенно вторую - там в начале как раз сравнение с 77 лимом.