Сообщений в теме: 3674

[Галыч]

galiaminsn, Там ей можно управлять через кольцо диафрагм, а на DA нельзя

[OGL]

KNA (19 January 2026 - 14:12) писал:

У меня есть A7S первого поколения. Купил прошлым летом. Поснимал, обругался, какое оно мыльное. И отправил на ампутацию АА-фильтра. Сразу детализация появилась. Если у A7S-III такая же фигня будет, то точно повременю.

A7S-III точно такой же толстый АА фильтр

[KNA]

OGL сказал:

A7S-III точно такой же толстый АА фильтр

Спасибо!

[OGL]

KNA (02 February 2026 - 20:13) писал:

Спасибо!

по мне на фоне всех других моделей К, Н и Сони - мыло мыльное Судя по всему уже давно все производители или вообще отказались от АА фильтра либо он очень тонкий, практически во всех моделях.

может это как-то связано в видео в серии S?

Сообщение отредактировал OGL: 02 February 2026 - 20:36

[KNA]

OGL сказал:

может это как-то связано в видео в серии S?

Я тоже так думаю. Но у меня нет опыта возни с видео, так что на 100% утверждать не могу. Правда, видеографы, которые ко мне со своими объективами тоже приходят, по моим наблюдениям, как раз не особо напрягаются по поводу бритвенной резкости.

[glass99]

OGL (02 February 2026 - 20:11) писал:

A7S-III точно такой же толстый АА фильтр


Screenshot (16).jpg

Screenshot (17).jpg

Борис, не фантазируйте.

[хачита]

galiaminsn (02 February 2026 - 13:38) писал:

Но лимов-то нет на Sony)

Зато на Соню есть Sigma Contemporary - серия объективов в идеологии Лим от Пентакса...только готовьтесь... ( жду летящих тапков) она лучше по оптическому качеству и картинке, да и по цене привлекательней.

[Blooming Soul]

хачита (06 February 2026 - 21:51) писал:

Зато на Соню есть Sigma Contemporary - серия объективов в идеологии Лим от Пентакса...только готовьтесь... ( жду летящих тапков) она лучше по оптическому качеству и картинке, да и по цене привлекательней.

Что-то Вы явно путаете. Это у них эконом-серия.
Да и в целом, Sigma - скорее обезличенная картинка на сегодня. Негласный стандарт коммерческой фотографии со времён появления серии Art.
Лимы это больше про характер.

[Галыч]

Blooming Soul, Sigma 90mm F2.8 DG DN Contemporary - Sony E. RRP £549.99 Норм такой эконом )
Скорее компактная серия на сегодняшний день, заточена больше на съемку видео с использованием гимбала. Аналог 24/2.8G, 40/2.5G, 50/2,5G от Sony

[Blooming Soul]

Галыч (07 February 2026 - 00:08) писал:

Blooming Soul, Sigma 90mm F2.8 DG DN Contemporary - Sony E. RRP £549.99 Норм такой эконом )
Скорее компактная серия на сегодняшний день, заточена больше на съемку видео с использованием гимбала. Аналог 24/2.8G, 40/2.5G, 50/2,5G от Sony

Реальная цена в районе сорокета.
На сегодняшний день по факту это эконом.

Для видео у них есть несколько объективов, интересно оформленных в этой линейке, с кольцом диафрагмы.
Но я бы не сравнивал это всё с лимами. Всё это не то.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 07 February 2026 - 00:27

[Галыч]

Blooming Soul, Нет, даже 40К это не эконом за такую светосилу. Это оч качественные стекла, как раз законченная серия в первую очередь для компактных тушек Sigma.

Blooming Soul сказал:

Для видео у них есть несколько объективов, интересно оформленных в этой линейке, с кольцом диафрагмы.

90 как раз такой

И ребрение под фоллоу фокус на кольце фокусировки

[Blooming Soul]

Да да, для видео неплохо...

Только причём здесь лимы?

[Галыч]

Blooming Soul, Оно неплохо для всего )
Причем тут лимы? Сравнение было в компактности насколько я понял в первую очередь. да и качество картинки отличное. Рисунок это все же вкусовщина

[хачита]

Blooming Soul (06 February 2026 - 22:52) писал:

Что-то Вы явно путаете. Это у них эконом-серия.
Да и в целом, Sigma - скорее обезличенная картинка на сегодня. Негласный стандарт коммерческой фотографии со времён появления серии Art.
Лимы это больше про характер.

Лимы - это больше про пиар и городские легенды. Эта серия ни разу не эконом, просто вы не видели живьем эти шедевры.Поверьте, у меня были все лимы кроме Лимозума, 21, 43 и 31. Что я могу сказать по сравнению с Sigma ? Сигма быстрее, картинка красивее, промахов по фокусу - нет, сами линзы когда берешь их в руки создают ощущение больше с Ляйкой или Цейсом , это более современное решение. И самое главное не забывайте, они все на полный кадр и - цена гораздо привлекательней. Sigma 24 f 2.0 Comp.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал хачита: 07 February 2026 - 19:27

[Blooming Soul]

С лохматых времён, и до сих пор про Сигму и автофокус самые разные люди говорят, насколько это "дружная" команда).
Рендеринг Сигмы я представляю. Это не лимовская картинка. Другая - попсовая,приятненькая, мягонькая, - вот как у нейронок, но без характера.

[Галыч]

Blooming Soul, Забудьте про лохматые времена, все изменилось. Автофокус БЗК улетел в космос по сравнению

[Blooming Soul]

Галыч (07 February 2026 - 20:54) писал:

Blooming Soul, Забудьте про лохматые времена, все изменилось. Автофокус БЗК улетел в космос по сравнению

До сих пор жалуются люди и на беззеркалках).

[Галыч]

Blooming Soul, Вы жалуетесь на свой Никон? Я на Sony не жалуюсь

[Blooming Soul]

Галыч (07 February 2026 - 21:01) писал:

Blooming Soul, Вы жалуетесь на свой Никон? Я на Sony не жалуюсь

На Никон БЗК Сигму не делают.

[Галыч]

Blooming Soul, Понятно. Ни Сигмы на БЗК у вас нет, ни Sony, но вы зачем то пришли в эту тему со своими мнением )

[Blooming Soul]

Галыч (07 February 2026 - 21:08) писал:

Blooming Soul, Понятно. Ни Сигмы на БЗК у вас нет, ни Sony, но вы зачем то пришли в эту тему со своими мнением )

Нууу... Зато я в отличии от владельцев не ангажирован только хвалебными эпитетами, и сравнениями с лимами).

Отсутствует эффект кулика.

[OGL]

glass99 (04 February 2026 - 12:31) писал:

Борис, не фантазируйте.

это же очевидно по примерам. там можно скачать и проявить

Сообщение отредактировал OGL: 07 February 2026 - 21:41

[хачита]

Blooming Soul (07 February 2026 - 20:56) писал:

До сих пор жалуются люди и на беззеркалках).

Неправда. Автофокус на беззеркале это просто Эверест по сравнению с болотом зеркалок. Уж поверьте с 1993 года был на зеркалке.

[Valentino]

у меня был опыт систематических промахов Сигмы на Бзк:
1. камера Nikon Zf, Sigma Art 28/1,4 через адаптер Ftz-II. Мазал (незначительно) в режиме фокусировки по всему полю. Причем на гиперфокальных объектах типа пейзажа. Переключался на фокусировку по точке - резкость становилась лучше.
2. камера Canon M6-II, Sigma EX 50-150/2,8 через родной переходник Canon Ef-EosM. Мазал безбожно, пришлось быстро продать.
Но это оба случая с адаптерами, без них новые Сигмы, думаю, без косяков должны быть. На том же М6II имел 2 Сигмы 16/1,4 и 56/1,4 - всё было прекрасно.

[Blooming Soul]

хачита (08 February 2026 - 15:11) писал:

Неправда. Автофокус на беззеркале это просто Эверест по сравнению с болотом зеркалок. Уж поверьте с 1993 года был на зеркалке.

Я именно про Сигмы. Есть жалобы у тех кто например репортажи и видео снимает на их современные беззеркальные зумы, и не имеет права на ошибку.
Если что-то более гибкое в плане съёмки, допускаю, что можете просто не заметить эти нюансы.
с 6:00 и с 31:50.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 February 2026 - 16:02

[Галыч]

Valentino, Зеркалочные через переходник это все же не релевантно.

[Blooming Soul]

Галыч (08 February 2026 - 16:42) писал:

Valentino, Зеркалочные через переходник это все же не релевантно.

На Никоне этот переходник как раз решает многие проблемы с юстировкой той же камеры. То что на зеркалке могло мазать как не в себя, - тут может работать безупречно.
Если честно, мне странно слышать о подобном. Имел зеркальный Tamron 35 1.4 до недавнего времени с родным переходником, - безупречная работа. Если что-то и упиралось в плане АФ, то думаю что в камеру, свет и т д.
Много примеров здесь с ним размещал.
Сейчас сменил на Viltrox 35mm f/1.2 LAB Z.

А насчёт рисунка, - ну давайте тогда всё что вам сиюминутно приглянулось - записывать в лимы)).
Почему бы и нет?)

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 February 2026 - 17:04

[올드보이]

Модифицированная на полный спектр A7R3a с вставным IR 720nm фильтром от Kase.
Зимой ей конечно снимать особо нечего, но до лета еще как то далеко...



p20260202-131253-000 (1) by Евгений Волохов, on Flickr

[Valentino]

Галыч (08 February 2026 - 16:42) писал:

Valentino, Зеркалочные через переходник это все же не релевантно.

ну да, я об этом и написал. С другой стороны, это ж беззеркалка, датчики на матрице, ей должно быть пофиг, переходник там, или нет - на матрице резко - значит, всё ок, нет?

Blooming Soul (08 February 2026 - 16:55) писал:

..
Если честно, мне странно слышать о подобном. Имел зеркальный Tamron 35 1.4 до недавнего времени с родным переходником, - безупречная работа.
...

а мне странно, как быстро у вас меняются мнения на прямо противоположные... Только что говорили про косяки у Бзк с автофокусом, как вдруг - безупречная работа) И при чем здесь Тамрон, если речь при Сигмы?

[Blooming Soul]

Valentino (08 February 2026 - 20:33) писал:

а мне странно, как быстро у вас меняются мнения на прямо противоположные... Только что говорили про косяки у Бзк с автофокусом, как вдруг - безупречная работа) И при чем здесь Тамрон, если речь при Сигмы?

А Вы внимательнее читайте о чём я писал.
В частности об объективах Sigma, что на зеркалках, что на беззеркалках.
Беззеркалки в целом почему-то притянули другие мои визави...
Это же не ко мне претензия в таком случае, правда ведь?)

Насчёт Tamron - это был ответ на то, что переходник якобы что-то ухудшает.
А я ответил, что как раз наоборот. Зеркальные объективы с ним даже лучше раскрываются , чем на самих зеркалках.
Ну это видимо не про Sigma, либо не про все их модели.