Pentax K-3
#3993
Отправлено 29 December 2013 - 23:53
yurikr (29 December 2013 - 22:34) писал:
https://www.dropbox....vt/IMGP0062.jpg
НЕ пойму -от куда столько шума на ИСО200?Как на распухшей фотоэмульсии?У К-5 та же проблема -шумы на пустом месте?
НЕ совсем понятно -фокус мимо?Или смаз?
Все-таки 1/60
Цвета нравятся.
Сколько это не наблюдаю-впечатление,что это лежит в области програмирования софта.
#3995
Отправлено 30 December 2013 - 00:30
yurikr (29 December 2013 - 22:34) писал:
https://www.dropbox....vt/IMGP0062.jpg
А любителям поковыряться скажу, что судить о качестве - что лучше, что хуже - можно только по парным снимкам. Обсуждать отдельный снимок бессмысленно при увеличении на мониторе. Никакого шума не вижу даже при 200% увеличении.
Сообщение отредактировал Teod: 30 December 2013 - 00:31
#3996
#3998
Отправлено 30 December 2013 - 00:58
Kyzmich (30 December 2013 - 00:45) писал:
Впечатление,что программа пытается нечто построить из тумана(некую структуру)
Тоже самое и на К-5
Сообщение отредактировал Teod: 30 December 2013 - 01:01
#3999
Отправлено 30 December 2013 - 01:03
Teod (30 December 2013 - 00:58) писал:
Этот кроп именно в нем и сделан.
посмотрел в ФШ -там тоже самое-причем видно,что это именно структура чередующаяся в виде коротких полосок?
Причем пикселизация к ней не имеет никакого отношения
Сообщение отредактировал Kyzmich: 30 December 2013 - 01:17
#4000
Отправлено 30 December 2013 - 01:06
Kyzmich (30 December 2013 - 01:03) писал:
Этот кроп именно в нем и сделан.
Сообщение отредактировал Teod: 30 December 2013 - 01:10
#4001
Отправлено 30 December 2013 - 01:20
Teod (30 December 2013 - 01:06) писал:
Самое смешное,что подобное иногда выдает К-5 при просмотре на заднем экранчике ?
Причем не важно какие ИСО установлены.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 30 December 2013 - 01:22
#4002
Отправлено 30 December 2013 - 01:26
Kyzmich (30 December 2013 - 01:03) писал:
Этот кроп именно в нем и сделан.
посмотрел в ФШ -там тоже самое-причем видно,что это именно структура чередующаяся в виде коротких полосок?
Причем пикселизация к ней не имеет никакого отношения
#4003
Отправлено 30 December 2013 - 01:28
Кстати для сравнения
подогнал два кропа с К-3 и с К-5
Снимки сделаны в очень схожих условиях -туман F-4-ISO200
Оба кропа подогнаны к одному разрешению
С к-5 ...как то веселей это выглядит,хотя на точность сравнения не совсем катит.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 30 December 2013 - 01:56
#4004
Отправлено 30 December 2013 - 08:56
Поскольку мои сообщения исчезли, повторю, что такие же артефакты с полосочками имеются на других камерах
http://www.dpreview....058906852141487
Так что это не шумы.
#4005
Отправлено 30 December 2013 - 10:58
Teod (30 December 2013 - 08:56) писал:
Вот анализ его это уже отдельный разговор.
На приведенных фото ув yurikr, хорошо виден этот шум.Такое я иногда наблюдаю при просмотре на заднем экране у К 5 при максимальном увиличении.
Эту рыхлятину я тоже часто вижу при съемке в туман или дождь
Создается впечатление,что это или издержки конвертации или сбой на уровне ПО камеры.
Неплохо глянуть RAW последнего снимка.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 30 December 2013 - 11:15
#4006
Отправлено 30 December 2013 - 12:17
Kyzmich (30 December 2013 - 10:58) писал:
Вот анализ его это уже отдельный разговор.
На приведенных фото ув yurikr, хорошо виден этот шум.Такое я иногда наблюдаю при просмотре на заднем экране у К 5 при максимальном увиличении.
Эту рыхлятину я тоже часто вижу при съемке в туман или дождь
Создается впечатление,что это или издержки конвертации или сбой на уровне ПО камеры.
Неплохо глянуть RAW последнего снимка.
#4007
Отправлено 30 December 2013 - 12:27
#4008
Отправлено 30 December 2013 - 12:39
hiren (30 December 2013 - 12:27) писал:
Шумы и есть стохастические флуктуации в мелких деталях изображения, вызванные обработкой
Нестыковки у меня нет. Кузьмич утверждал, что такая мозаика только на к-3 и вроде была на К-5. А я утверждаю, что и на других камерах.
#4009
Отправлено 30 December 2013 - 13:49
Тогда бы значило, что шум - это то, что присуще только одной камере и не присуще остальным, а это неверное утверждение.
#4010
Отправлено 30 December 2013 - 14:15
#4011
Отправлено 30 December 2013 - 14:26
hiren (30 December 2013 - 13:49) писал:
Тогда бы значило, что шум - это то, что присуще только одной камере и не присуще остальным, а это неверное утверждение.
#4012
Отправлено 30 December 2013 - 14:45
hiren (30 December 2013 - 13:49) писал:
Тогда бы значило, что шум - это то, что присуще только одной камере и не присуще остальным, а это неверное утверждение.
#4013
Отправлено 30 December 2013 - 16:05
Я вот например с второго пятака видел при низкой освещенности видео, так там прямо как под линейку шум выровнен.
Нерегулярный шум только на пленке.
А на цифре он зачастую таки регулярен
#4016
Отправлено 30 December 2013 - 19:44
Kyzmich (30 December 2013 - 18:21) писал:
#4018
Отправлено 30 December 2013 - 21:28
greyjedi (30 December 2013 - 19:44) писал:
Вспомните .как боролись с джиттером в цифровых системах преобразовании звука?Вот как раз его я помню и пытались маскировать неструктурным шумом!
#4020
Отправлено 30 December 2013 - 22:14
Vitaly (30 December 2013 - 20:20) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных