Сообщений в теме: 59

[barmaley96]

Камера не успела доехать к отпуску, думал продать, так как решил, что мыльница у меня будет лежать без дела, но поснимал на нее немного и передумал. Цвет с нее мне понравился, а разрешение и шумы меня обычно мало волнуют.
Потихоньку буду выкладывать примеры с нее.
Ученик:




Просто гуляли



Старенький котик Буча:

Сообщение отредактировал barmaley96: 15 September 2013 - 11:49

[v-blinoff]

У меня коллега такой заказала, скоро должен приехать, возьму потестить. Тоже интересно посмотреть как он.

[barmaley96]

А где же пчелы?


Цветы запоздалые

Сообщение отредактировал barmaley96: 15 September 2013 - 20:02

[alligatory]

Очень даже...По-моему у него есть какой-то особый макро режим?

[№13]

Брал для работы (за счет фирмы) два Pentax WG-2. Условия - влажно, пыльно, мокро, тряско - неуютно, в общем. Обе камеры до сих пор живы и дают достойные результаты. А главное - они не требуют особого внимания. Только полоскать надо периодически, чтобы песочек не накапливался в местах разных... Макрорежим и др. вполне работают, причем там даже не макро, а микро со своей подсветкой. WG-3 вряд ли будет хуже, если не лучше. И это скорее всего. Кстати, в этом классе Пентах гораздей иных брэндов.

Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 September 2013 - 22:27

[barmaley96]

 alligatory сказал:

По-моему у него есть какой-то особый макро режим?

Есть. Этот режим реализован через съемку с МДФ + цифровое увеличение:


Глазик:


Еще ближе:




Спичка:

Сообщение отредактировал barmaley96: 17 September 2013 - 08:16

[v-blinoff]

я офигел от такого макро на мыльнице....

[barmaley96]

Жаль только, что глубиной РИП на этой камере управлять нельзя - нет режима приоритета диафрагмы, как, впрочем, нет и режима приоритета выдержки. Сплошь программные режимы.

[v-blinoff]

а вот это конечно жаль, впрочем по пентаксовски, хоть что-то да надо обрезать.

[steamroller]

 barmaley96 (17 September 2013 - 09:28) писал:

Жаль только, что глубиной РИП на этой камере управлять нельзя - нет режима приоритета диафрагмы, как, впрочем, нет и режима приоритета выдержки. Сплошь программные режимы.

Мне кажется, здесь это и особого смысла не имеет, все равно все (условно) резко, и 2.0 там только на широком конце.. Кстати, именно на широком мне показалось, что резкость самая хорошая. Все-таки это камера типа вытащил и снял... как некая записная книжка во всяких велопокатушках и походах - самое то, и за сохранность не страшно, и результат вполне.
Вот что мне в ней не нравится - это открытая стекляшка перед объективом, хотя она и типа защищенная, все равно царапается. Было бы лучше, если б оно еще как-то механически закрывалось.

Сообщение отредактировал steamroller: 17 September 2013 - 09:44

[barmaley96]

 steamroller сказал:

десь это и особого смысла не имеет, все равно все (условно) резко

Да

 steamroller сказал:

Кстати, именно на широком мне показалось, что резкость самая хорошая.

Да

 steamroller сказал:

Было бы лучше, если б оно еще как-то механически закрывалось.

В комплекте есть мини бленда с внутренней резьбой на 46 - можно защитный фильтр накрутить.

 v-blinoff сказал:

а вот это конечно жаль, впрочем по пентаксовски, хоть что-то да надо обрезать.

Основной конкурент этому Пентаксу Olympus TG-2. У него, судя по обзорам, точно так же реализовано управление, т.е. нет ни каких ручных режимов.

Сообщение отредактировал barmaley96: 17 September 2013 - 09:53

[v-blinoff]

Да я пожалуй соглашусь с steamroller, чето я правда от камеры предназначенной для экстремальных условий начал требовать многовато.

[вовочка]

взял тройку как походный вариант, потому что с зеркалкой в лес не фонтан.
макро замечательное.
в руке лежит отлично, овальная одна сторона - очень оригинальный ход и сказочно удобно
видео тоже не плохо, но в микрофоне слышен звук мотора изменения фокура камеры.

одно не фонтан - медленный фокус, при видеосъёмке убится, особенно когда резко делаешь поворот камеры

требовать сверх чего-то от зеркалке глупо, да и это походный вариант, то есть практически не убиваемый, поэтому качество снимков... далеко не зеркало. но я знал что беру и для чего, в общем доволен.

[вовочка]

не много фотографий
вид из последнего вагона поезда

чёрный кот в окне

не много макро

цветок
тычинка этого цветка

муха
макро от мухи

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[barmaley96]

[v-blinoff]

Посмотрел на данный аппарат и как-то передумал его себе брать, не впечатлил. Нет если брать чтоб нырять с ним тогда да все отлично, а я просто для таких съемок, чтоб не бояться замочить, ударить. В общем не то что я хочу, может еще не распробовал, в настройках не ковырялся.

[barmaley96]

Я что думаю, если камера у меня не приживется, то маме отдам. А то у нее все гаджеты в руках просто горят. Может этот антивандальный дольше продержится.

[v-blinoff]

С цветами у него все в порядке, но картинка какая то... рыхлая чтоли, не понял, у меня на телефоне гораздо лучше. Надо еще посмотреть, завтра спрошу поковыряться, может недосмотрел чего.

[Irbis]

А есть примеры портретов и на что нибудь на исо800 ? И как у нее со скоростью автофокуса при фотосъемке по сравнению, скажем, с кенон иксусами?

Потерял свой ихух 220HS и ищу замену.... а т.к. может поеду на Красное море, хотелось бы под водой поснимать

[Irbis]

Хотя посмотрел на дпревью исо800 в сравнении с повершотами - что-то там совсем грустно...

Но если сравнивать с водонепроницаемыми, с тем же D20 от кенона, или TG-2 олимпуса - там так же или даже еще хуже.
Может на аква-чехол потратиться?...

Сообщение отредактировал Irbis: 27 September 2013 - 23:45

[barmaley96]

 Irbis сказал:

Может на аква-чехол потратиться?...

Тогда уж на аквабокс. Аквачехол в виде пакетика - полная фигня. Кнопки нажимать не удобно, камера внутри постоянно съезжает.

[barmaley96]

[barmaley96]

[barmaley96]

[Rusik_D]

barmaley96

Чудные фотки!
Присматриваюсь к данной модели фотоаппарата.. Как Вы думаете, стоит переплачивать за GPS ?

[Olmar]

Мне кажется проблема всех аппаратов серии WG -это ни как не защищеная оптика. В смысле засветок.
Ловит она их на все сто. 99% брака все от засветок. На ярком солнце снимать практически невозможно.
В теме по WG-2 я уже писал про это. Безобразный фотоаппарат-мыльница. Похоже вся серия такая.
Есть риковский g700. Мне кажется он лучше конечно, но дороже.
WG ни кому не рекомендую. Возьмите лучше банальную мыльницу. А если под воду, то лучше купить на нее защиту.

Сообщение отредактировал Olmar: 05 January 2014 - 23:52

[barmaley96]

 Rusik_D сказал:

стоит переплачивать за GPS ?

Не знаю. Для себя решил, что не стоит. Аккумулятор у камеры и так не шибко емкий (лучше сразу запасной приобрести).

[barmaley96]

 Olmar сказал:

Мне кажется проблема всех аппаратов серии WG -это ни как не защищеная оптика. В смысле засветок. Ловит она их на все сто. 99% брака все от засветок. На ярком солнце снимать практически невозможно.

Не знаю, у своей камеры такого не замечал. Наоборот, контраст очень хорошо оптика держит.

[Vitaly]

 barmaley96 (06 January 2014 - 11:28) писал:

Не знаю, у своей камеры такого не замечал. Наоборот, контраст очень хорошо оптика держит.

Камеры серии W справляются с контровиком получше многих. Только надо вовремя удалять отпечатки пальцев с защитного стекла.
Думаю, у Olmar именно такая проблема.

[Olmar]

 Vitaly (06 January 2014 - 11:33) писал:

Камеры серии W справляются с контровиком получше многих. Только надо вовремя удалять отпечатки пальцев с защитного стекла.
Думаю, у Olmar именно такая проблема.

Ничего смешнее не придумалось?
Всегда идеально чистое переднее стекло. А вот засветки на полкадра.
Может подряд снять два нормальных снимка и тут же выдать откровенный брак...




А вот просто пелена по всему полю снимка. Такое встречается еще чаще. Конечно можно потом все это подрулить. Но ведь мыльница эта в рав не снимает. Особо не покрутишь....

Сообщение отредактировал Olmar: 06 January 2014 - 20:57