Pentax Optio WG-3
#33
#35
Отправлено 07 January 2014 - 12:55
В тени у меня тоже все нормально...
Никогда не касаюсь стекла объектива вообще. Ни имею такой привычки.
Приведенные мной примеры разных дней съемок. Раз в день переднее стекло протирается в любом случае.
И как вообще может в серии получится два контрастных снимка и тут же в серии муть-пелена???
Даже когда панорамируешь...
Сообщение отредактировал Olmar: 07 January 2014 - 13:36
#36
Отправлено 08 January 2014 - 00:20
Olmar (07 January 2014 - 12:55) писал:
В тени у меня тоже все нормально...
....
Никогда не касаюсь стекла объектива вообще. Ни имею такой привычки.
Приведенные мной примеры разных дней съемок. Раз в день переднее стекло протирается в любом случае.
И как вообще может в серии получится два контрастных снимка и тут же в серии муть-пелена???
Даже когда панорамируешь...
По поводу протирания. Практически не протирал, т.к. полагался на водо- грязеотталкивающее покрытие стекла. Разве что споласкивал в чистой воде. Считаю, что частое протирание, особенно при неблагоприятных условиях, сродни процессу шлифовки, в результате которого можно добиться микроматирования поверхности стекла, незаметного на глаз, но раскрывающегося при падении прямых лучей на определенных углах. Судя по равномерности ваших засветок (муть, пелена) именно этот эффект и проявляется.
Сообщение отредактировал USSR_ua: 08 January 2014 - 00:29
#37
Отправлено 08 January 2014 - 11:50
Так же по инструции просто замачивал в пресной воде после подводной съемки.
Может само стекло защитное с браком. Черт его знает....
Да и у вас примеры не гуд в общем-то по сравнению с другими мыльницами при чем более дешевыми...
Я не понимаю как снимать этой камерой... Может более-менее приличный кадр выдать, а может выдать очень слабый контраст или пелену.
В общем если б он в раве или хотя бы в тифе выдавал то было б простительно, так как кое что можно было бы поправить, а так в общем то уровень снимка с мобилы.
Джипег у него какой то пережатый не поймешь... Сравнивал его с моей старой мыльницей пентакс а-10, 8 мп. Снимки с WG-2 значительно хуже по детализации.
Вот мой тест...
http://www.penta-clu...ost__p__1212200
Снято со штатива фокус по одной и той же точке, так же соответственно и ББ и экспозиция.
А вообще снимки с WG-3 мне понравились больше чем с WG-2 неужели прогресс?
Сравнить бы их лоб в лоб.
Сообщение отредактировал Olmar: 08 January 2014 - 12:02
#38
Отправлено 09 January 2014 - 02:14
#39
Отправлено 09 January 2014 - 13:26
возможно из-за того, что защитное стекло полимер, возможно пары масла от смазки
ловит зайчики, ловит, но это ж мыльница для экстрима, а вы к ней требования зеркалки...
камеру лучше брать с джипиесом, сам джипиес не очень (жрёт сильно энергию), но в комплекте есть электронный компас, часы на малом экране и высотомер, что очень удобно и практично в некоторых случаях
#40
Отправлено 09 January 2014 - 17:26
Нет дело не в "негативе" лично моем каком-то к этой модели.
Просто купил в подарок, а жена теперь ее забросила и снимает только либо на старую а-10 либо на зеркалку.
В общем подарок вышел бестолковый...
вовочка (09 January 2014 - 13:26) писал:
возможно из-за того, что защитное стекло полимер, возможно пары масла от смазки
ловит зайчики, ловит, но это ж мыльница для экстрима, а вы к ней требования зеркалки...
камеру лучше брать с джипиесом, сам джипиес не очень (жрёт сильно энергию), но в комплекте есть электронный компас, часы на малом экране и высотомер, что очень удобно и практично в некоторых случаях
Да все беды от этого стекла защитного, по всей видимости.
Требования не как к зеркалке. А как к приличной мыльнице все таки 2014 год на дворе.
Я брал и думал, что она уж точно лучше чем 10 летней давности мыльница.... Но не тут то было!
#41
Отправлено 09 January 2014 - 18:08
Сообщение отредактировал USSR_ua: 09 January 2014 - 18:04
#42
Отправлено 10 January 2014 - 13:21
а сейчас гонятся за дешевизной в производстве
данная модель - это для походов в лес, в горы и тд
она не городская модель, а можно сказать условно - "деревенская"
лично я её брал для походов в лес, для города есть зеркалка
#43
Отправлено 10 January 2014 - 17:05
#44
Отправлено 10 January 2014 - 21:51
Снимки не мои, жена снимала...
Но не без коррекции предупреждаю.
Сообщение отредактировал Olmar: 10 January 2014 - 22:05
#45
Отправлено 19 January 2014 - 15:58
Сообщение отредактировал ClassicSPB: 19 January 2014 - 15:59
#46
Отправлено 25 January 2014 - 01:22
ClassicSPB (19 January 2014 - 15:58) писал:
По поводу воды. "Мочил" свой W90. Проблем не было. Однажды подумал, что вода просочилась под крышку. Но, посмотрев внимательнее, увидел, что она только по краям. А дальше идёт защитный резиновый барьер.
ClassicSPB (19 January 2014 - 15:58) писал:
Как-то сравнивал свой W90 (CCD) с WG-2 (BSI CMOS) на 6400. На W90 шумов нет, но такая каша из-за шумодава... и одного мегапикселя не будет. А на WG-2 шумы видны, но и детали видны. Причём, довольно хорошо. И лично я думаю со временем приобрести WG-3 или то, что выйдет ему на замену. Во многом из-за режима микроскопа. Т.е. подсветки и специальной насадки, которая располагает его на минимальном расстоянии от объекта.
ClassicSPB (19 January 2014 - 15:58) писал:
ClassicSPB (19 January 2014 - 15:58) писал:
#47
Отправлено 28 January 2014 - 11:53
#50
Отправлено 06 February 2014 - 07:49
MiK13 (25 January 2014 - 01:22) писал:
a2000s (31 January 2014 - 18:01) писал:
Сообщение отредактировал ClassicSPB: 06 February 2014 - 07:54
#51
Отправлено 09 February 2014 - 21:40
GPS кстати активируется через меню, по умолчанию высотомер и GPS отключены (батарейку зря не лопают).
Радовался до тех пор, пока не обратил внимание на пурпурное пятно в центре кадра, при макросъёмке или съёмке вблизи тёмных предметов (светодиодную подсветку отключал, источники света перемещал - не помогает). Пока крути-вертел аппарат в руках (настраивал), нашёл битый пиксель на дисплее (белая точка на чёрном фоне). Так шта задумаешься лишний раз, имеет ли смысл заказывать фотики из-за границы.
В общем завтра в магаз, менять на другой. Подумаю ещё, есть ли смысл в замене..
Сообщение отредактировал Rusik_D: 09 February 2014 - 21:55
#52
Отправлено 10 February 2014 - 13:05
#53
Отправлено 10 February 2014 - 20:25
Сдал на проверку фотоаппарат. Из-за нескольких микро царапин на дисплее, сразу обменивать фотик отказались, приняли на экспертизу т.к. я сэмитировать такой эффект не смог (освещение не то). К заявлению я приложил распечатанные фотки с этой бякой.. Надеюсь поможет.
Сообщение отредактировал Rusik_D: 10 February 2014 - 20:32
#54
Отправлено 13 February 2014 - 19:06
Вот такая его не заряжает (лично проверил). На выходе зарядки якобы 1А.
Штатный приёмник (из комплекта беспроводной зарядки) с трудом "цепляет" Samsung Note 3.через чехол.
На YouTube нашёл клип с беспроводной зарядкой Panasonic QE-TM101 - она вроде как заряжает наш фотоаппарат.
#55
Отправлено 14 February 2014 - 12:13
у вас чего, дома мало источников электромагнитного излучения?
вам полтора часа на шнурке не подождать? если сети нет, то можете в ноут в юэсби воткнуть.
это ж сделано или для халявы бесплатной, или если вы не можете открыть отсек с разъёмами (повышенная влажность, тропики, пылевая буря, пустыня), а заряд кончился и очень-очень надо.
Сообщение отредактировал вовочка: 14 February 2014 - 12:16
#56
Отправлено 14 February 2014 - 23:16
1. Это удобно - положил устройство заряжаться и забыл, само отключится.
2. Уменьшается нагрузка на USB разъём фотоаппарата. Ни кто не думал, сколько он протянет..?
3. Кабелей у меня на столе навалом, а в WG-3 разъём зарядки не стандартный т.е. надо искать кабель. Да, купить его не проблема, и он значительно дешевле зарядки, но...
4. Мои дети могут "потрогать" фотик во время процедуры зарядки АКБ или я задену кабель, а у него как раз очень "удачно" дверца аккумуляторного отсека отклячивается, вместе с хвостом USB кабеля.. А если фотик ещё и на пол удачно грохнется - уууууууух!
5. После заправки АКБ, зарядка (я про Panasonic) сама отключается, а если на ней лежит ещё устройство (например смартфон) она автоматом начинает заряжать второй девайс.
6. Энергоэффективность Qi зарядки сопоставима с энергоэффективностью проводных зарядных устройств.
7. Очень удобно допустим на отдыхе.. Понырял, камера разрядилась (ещё не высохла), положил её заряжаться, не задумываешься о попадании влаги в отсек с АКБ.
Электромагнитные излучения... В целом смешно, как говориться - улыбнуло. Сомневаюсь, что в Европпе или в Японии (WG-3 родом от туда, так?) дауны живут, иначе зачем им сертифицировать данный тип зарядного устройства. Кстати европейские нормы по электромагнитным излучениям жёстче штатовских.
Ну так вот. В беспроводных зарядках стандарта Qi используется неионизирующие частоты,, т.е. частоты не оказывающие вредного физиологического воздействия. В общем жить можно, и эта зарядка намного безопасней сотового телефона во время телефонного разговора. На электрические зубные щётки, которые заряжаются в стаканах, ни кто не жалуется, а её зарядка идёт по тому же беспроводному прЫнципу.
Про халяву - я не понял. Причём тут халява? Зарядка же не киловатты лопает? Ну "поест" она рублей на 30 в месяц, и, что?
#57
Отправлено 17 February 2014 - 11:16
раз вам надо, то надо, вот только на прикроватной тумпочке не оставляйте на ночь и читайте инструкцию к девайсу поподробнее
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных