Сообщений в теме: 35

[Old]

Доброго времени, уважаемые!
Вопрос у меня следующий, созрел до покупки одной из следующих линз, а именно:
1. Canon 50mm 1.2 - дешевле второго ну и полтинник которого у меня еще не было...
2. Canon 85 mm 1.2 - просто крут!

Сейчас в наличии 35 1,4 и 135 2,0 + 5д 3

Вопрос к обладателям данных линз (желательно двух сразу) о покупке какой линзы не придется жалеть...
Спасибо!

[KNA]

Так Вы бы задачи обрисовали (:

[karimar]

Не снимал, но насмотрелся фот когда думал купить кенон ФФ. И именно все упомянутые выше стекла оч.интересовали.
Лучшее у вас уже есть (35 и 135), на эту парочку на ФФ можно снять почти все (разве что еще сверхширокий угол если он необходим)
Из собственных предпочтений по фокусным докупил бы к этой парочке полтос, если бы оч.хотелось потратить деньги.

[Old]

Я свадебщик, да и больше тяготею к портретным фокусным...
Как понимаете Канон был у меня не всегда, с начало было слово Пентакс! Он и сейчас есть в полном составе: к10Д + к-7 + Фишай + 16-50 2,8 + 43 lim + 77 lim - то есть попа была прикрыта по всем фокусным.
Сейчас снимаю двумя системами, что реально не удобно (как не прискорбно, но пентаксом после пятака очень неудобно пользоваться в основном из-за автофокуса и ставшим маленьким видоискателя)

Если 77lim - это 135 мм
То 43lim - это 64,5мм на ФФ и чем это прикрыть я не понимаю...

karimar - по поводу сверх широкого это Вы точно подметили, чувствую, что еще не хватает... чего нибудь типа 12-24 но не могу вычлинить хороший объектив...

Сообщение отредактировал Old: 04 February 2014 - 22:02

[KNA]

Old (04 February 2014 - 21:58) писал:

Я свадебщик, да и больше тяготею к портретным фокусным...

Тогда берите 85-ку. А на сдачу - 50/1.8. Как сломается, купите 50/1.4. Все-таки 50/1.2 - линза довольно специфическая и далеко не всегда реально нужна.

[DUFF]

Ни об одном не пожалеете, классные объективы.

Для свадеб лучше всего иметь 24-70II и 70-200II и больше ничего не надо.

[Al_lexx]

85/1.2 Оч хороша, эта линза.
Ну и читайте предыдущий пост.

Помимо "тупо" выбора между 50мм и 85мм(ясен перец. что для лицевого нужно поуже), стоит самое пристальное внимание обратить на год выпуска этих объективов. В том смысле, что если снимается на 5д3, то ранние выпуски (и тот и другой) могут создать довольно большую кучку проблем. Свежие, а так же в контексте 5д2, всё сильно проще. Т.е. если смотреть на вторичный рынок, то только если камера старше, чем 5д3.

[Old]

б/у в принципе брать боюсь как машины так и объективы...
блин цены на него уже под 70 т.р. доллар зараза растет...

[Альфред]

Old (04 February 2014 - 22:33) писал:

б/у в принципе брать боюсь как машины так и объективы...

Вы точно свадебщик?

Вам бы зумы 2.8 - и в бой.

[Old]

Альфред (04 February 2014 - 22:44) писал:

Вы точно свадебщик?

Вам бы зумы 2.8 - и в бой.

Ну скажем я еще и свадебщик или свадебщик но это далеко не единственный источник дохода..., больше для самовыражения и легкого поддержания штанов... (хотя жизнь она такая никогда не знаешь, что станет основным занятием...)

[Альфред]

Old (04 February 2014 - 22:53) писал:

Ну скажем я еще и свадебщик или свадебщик но это далеко не единственный источник дохода..., больше для самовыражения и легкого поддержания штанов... (хотя жизнь она такая никогда не знаешь, что станет основным занятием...)

Просто для меня заработок и 1.2 - сложносовместимые понятия.
Из той же оперы - цель заработка и избегание б/у.

Вроде бы и оффтоп, но имхо "ни то, ни другое" - тоже ответ.

[Ипат]

Снимал и 50/1.2 и 85/1.2. Сейчас остановил бы свой выбор на 85-ке. Мягкий, пластичный объектив, Единственный недостаток, из-за асферики, очень не любит яркие, точечные источники света в зоне боке. Проявляется это на съёмке с близких дистанций.

[Old]

Спасибо за Ваши мнения... Все таки теперь я точно уверен, что 85 будет интереснее...
Отпишусь, после покупки...

Сообщение отредактировал Old: 05 February 2014 - 21:52

[Old]

Друзья, аппетит приходит во время еды)))
Дабы не плодить еще одну тему... спрошу здесь на счет ширика...
Варианты такие Tokina 16-28 2.8, Sigma 12-24?
Что посоветуете?
На сигме подкупает 12мм, а на токине качество оптики
При выборе токины будет ли хватать 16 на широком угле?

Сообщение отредактировал Old: 07 February 2014 - 09:41

[karimar]

Old (07 February 2014 - 09:40) писал:

При выборе токины будет ли хватать 16 на широком угле?

и это на ФФ то?
хммм, а для чего должно хватить?

[Vlad_Biker]

Old (07 February 2014 - 09:40) писал:

При выборе токины будет ли хватать 16 на широком угле?

На 16мм главное что бы ваши уши в кадр не залезли, а то если оттопыренные - бывает что и залазят...

+ судя по фотографиям http://www.flickr.co...+AT-X+16-28+2.8 солнце он не очень любит, сразу засвечивается, теряет контраст и бледнеет.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 07 February 2014 - 11:17

[Old]

karimar (07 February 2014 - 10:04) писал:

и это на ФФ то?
хммм, а для чего должно хватить?

Хватить должно для отсутствия желания "за углить" еще больше то бишь шире...

[StarPer]

Old (07 February 2014 - 09:40) писал:

Друзья, аппетит приходит во время еды)))
Дабы не плодить еще одну тему... спрошу здесь на счет ширика...
Варианты такие Tokina 16-28 2.8, Sigma 12-24?
Что посоветуете?
На сигме подкупает 12мм, а на токине качество оптики
При выборе токины будет ли хватать 16 на широком угле?

На токине мордальная линза черезчур спецефическая.Сигма штука уже привычная и вполне предсказуемая.Потом выбор зависит от наличия/отсутствия родного16-35\2.8Л.После токины захочеца родной 16-35 и потом еще и сигму с её 12мм.
Я бы выбрал Сигму и родной 16-35/2.8л

[Колокольцев]

Берите родную оптику, помимо всего прочего её потом легче продать.

[karimar]

12мм ... 16мм ...
я выбрал серединку 14мм фикс в мануале
бо автофокус на этом фокусном вещь сама в себе и необходимость которой весьма условная.

[Al_lexx]

Колокольцев (07 February 2014 - 11:52) писал:

Берите родную оптику, помимо всего прочего её потом легче продать.

+1

Если зум, то лучше переждать/поднакопить и взять весьма бескомпромиссный, удобный и быстрый EF 16-35/2.8L II. Если с баблом туговато, то старенький 17-40L. Но всё же, лучше 16-35L II.
Исключительно работящее стекло (большой выход технически годных).
Это 16-35 (35мм), снято почти в упор (5д2, ISO3200)




16мм это уже ооочень широко на полном кадре.

[jovanni]

Я бы к 35 и 135 взял бы 85 - как раз посередине фокусные. А если уж полтинник до кучи, то попроще

[Альфред]

jovanni (09 February 2014 - 04:31) писал:

...взял бы 85 - как раз посередине фокусные.

f/1.2 ?

[barns]

Old (07 February 2014 - 09:40) писал:

Друзья, аппетит приходит во время еды)))
Дабы не плодить еще одну тему... спрошу здесь на счет ширика...
Варианты такие Tokina 16-28 2.8, Sigma 12-24?
Что посоветуете?
На сигме подкупает 12мм, а на токине качество оптики
При выборе токины будет ли хватать 16 на широком угле?

отличусь, но: я за токину
нравится мне их исполнение объективов: никон и кенон кажутся игрушками
а оптику токина тоже умеет делать, не такую как у всех, но тоже хорошую

[Old]

Vlad_Biker (07 February 2014 - 11:15) писал:

На 16мм главное что бы ваши уши в кадр не залезли, а то если оттопыренные - бывает что и залазят...

+ судя по фотографиям http://www.flickr.co...+AT-X+16-28+2.8 солнце он не очень любит, сразу засвечивается, теряет контраст и бледнеет.

Вот нашел визуальное сравнение фокусных расстояний, 12 и 16 отличаются возможно, что не так сильно, но все же...

[KNA]

Old (09 February 2014 - 12:14) писал:

Вот нашел визуальное сравнение фокусных расстояний, 12 и 16 отличаются возможно, что не так сильно, но все же...

Отличается - будь здоров. Другое дело, что 12 мм на полном кадре реально нужно крайне редко.

[Vlad_Biker]

Old (09 February 2014 - 12:14) писал:

Вот нашел визуальное сравнение фокусных расстояний, 12 и 16 отличаются возможно, что не так сильно, но все же...

Интересно, сравнение проводили с помощью кропнутой камеры, или на ФФ? А то по картинке похоже, что 16мм все же кропнутые, ну и остальные соответственно туда же.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 09 February 2014 - 16:19

[Al_lexx]

Vlad_Biker (09 February 2014 - 16:19) писал:

Интересно, сравнение проводили с помощью кропнутой камеры, или на ФФ? А то по картинке похоже, что 16мм все же кропнутые, ну и остальные соответственно туда же.

Ага. На ФФ 12, этот сарай, уже за уши налез бы.

[Old]

Vlad_Biker (09 February 2014 - 16:19) писал:

Интересно, сравнение проводили с помощью кропнутой камеры, или на ФФ? А то по картинке похоже, что 16мм все же кропнутые, ну и остальные соответственно туда же.

вот источник

Сообщение отредактировал Old: 09 February 2014 - 17:02

[tmt]

barns (09 February 2014 - 05:45) писал:

отличусь, но: я за токину
нравится мне их исполнение объективов: никон и кенон кажутся игрушками
а оптику токина тоже умеет делать, не такую как у всех, но тоже хорошую

Есть еще Сигма 8-16,я так о ней все больше думаю