Сообщений в теме: 47

[The sea on a sunny day]

kiyas (10 September 2013 - 13:50) писал:

Еще раз, не стоит требует о зрители-критики и прочих "" покажи фото".

Я ничего не требую

[kiyas]

Pavel_back (10 September 2013 - 14:11) писал:

Я ничего не требую

тогда пожалуйста держите себя в рамках приличие и правила форума. обсуждайте фото когда на то есть разрешение,и в соответствующий ветке.
я предложил фото по тему.а что вы предложили ??
и дальше могу развивать это тему что почему съемка автомобиль моноклем смотрится лучше ( а вы мне не дали говорит)
на вашем месте я бы даже извинился перед автором этои теме.

Сообщение отредактировал kiyas: 10 September 2013 - 14:25

[kiyas]

уважаемый автор темы
вот еще одно фото показывающий работу мягко рисующих оптик при съемки автомобиля
как видите легко можно перенести акцент на авто и убрать все" лишних"

ее автор Jim Galli у него много авто съемки. с разними оптики. просто у него сайт ужасный.искать надо
даже у него кличка есть" хороший фотограф с ужасным сайтом "

Сообщение отредактировал kiyas: 10 September 2013 - 14:49

[The sea on a sunny day]

Блудный кот, прошу прощения )))
А вообще, если нет вдохновения, то советую набирать в гугле что-то вроде "wallpapers ford f-150", к примеру.
Обычно первой дюжиной идут довольно неплохие рекламные снимки.
Если не знаете на 100% зачем надо снимать шириком, то любой 70-200 будет самое то.
Но по-моему Вы очень смутно представляете что и зачем Вам нужно сделать ))

kiyas (10 September 2013 - 14:25) писал:

тогда пожалуйста держите себя в рамках приличие и правила форума.

Ок

[Блудный кот]

Не ругавшись матом... я просто промолчу в некоторых моментах...

Спасибо всем за советы. То что мне нужно я внял из ваших советов. Еще раз спасибо всем за помощь.

[fill]

После прочтения сообщений в этой теме у меня возник один вопрос:

Коллеги советовали применять полярик при съемке автомобиля.
При этом фильтр уберет всяческие блики.
Но есть объективы, которые на бликах выдают интересные "звёздочки" (например, 15 лим).
Т.е., получится, что с поляриком на таких объективах этих "звездочек" не будет?
Как следствие, при съемке придется выбирать - либо "звездочки", либо отсутствие паразитарных засветок.
Я верно понимаю?

Сообщение отредактировал fill: 12 September 2013 - 14:42

[Erka]

fill, Полярик советуют правильно.
Во-первых, не от каждого блика получается красивая звёздочка. Во-вторых, на чистом автомобиле при съёмке образуются паразитные отражения. Для борьбы с ними и нужен фильтр. И нужно следить, как отражения ложатся на машину. Если снимать в городе и вокруг есть здания и деревья, то отражения будут. Нужно сделать их красиво. А вот фотограф, отразившийся на объекте съёмки - это не очень правильно
Ну и, звёздочки. Просто проведите эксперимент: наведитесь на машину и повращайте полярик. Увидите, как одни блики пропадут, другие появятся. Можно использовать 2 полярика.

[fill]

Erka, спасибо!
О необходимости полярика в данном случае спорить нет смысла.
Я вот попутно о чем подумал: полярик убирает паразитарные отражения, но, если я не ошибаюсь, он же не убирает блики на металлических поверхностях.
Т.е., блик от хромированной детальки вполне может нарисовать ту самую красивую "звездочку"?

[Erka]

fill, Не бойтесь, полностью не уберёт. Вы попробуйте покрутить, глядя в видоискатель. Все блики, которые увидите, и будут засняты камерой!

Сообщение отредактировал Erka: 12 September 2013 - 20:59

[O_ld]

Извините пожалуйста. Я как бы новичок. Лет пять из дому камеру вообще не выносил и не снимал ничего кроме часов и ножей. Ну, как бы полярик и стекло - то да. Полярик и вода (бывало и в аквариуме часы снимал) - то да. Полярик и эмаль лакированная - то да. Да вообще - любые отражения, даже с зелёного листика. Но вот полярик и металл . То - нет. Есть блик, останется как не крути. Должна быть "звёздочка" - там и будет. Можете сами проверить. Хотя...
Для "фом неверующих" серьёзные производители этот акцент отмечают в инструкциях к полярику . Не, ну вы то попробуйте. Свой опыт он завсегда интереснее ...

[elektrolitr]

только вот в современной машине металла- то и нет почти, от которого отражаться будет- всё краска да пластмасса. "хром"- и тот поддельный

[Erka]

O_ld сказал:

Не, ну вы то попробуйте.

А вот как раз и пробовала. Снимала, крутила, знаю. А вот Вы, кажется, путаете металлическую поверхность и поверхность ЛКП

[karimar]

почитал тему, интересно стало, прошелся сення во время обеденного перерыва
с к-5 + DA*55/1,4 на открытой

[sharedmedia=core:attachments:220833]

[sharedmedia=core:attachments:220832]

[sharedmedia=core:attachments:220836]

Сообщение отредактировал karimar: 13 September 2013 - 13:38

[Блудный кот]

Очень красивые примеры

[Mackie]

Иногда балуюсь

[Bondezire]

Блудный кот сказал:

Хотелось бы поговорить на эту тему. Может есть какие правила-приемы?

Для себя любимого - правил нет. Для рекламы в студии - это очень дорогое и очень квалифицированное мероприятие, т.к. требует высшего чутья формы в композиции и умение работать светом по бликующим поверхностям огромными инсталяциями светоприборов. Я знаю, что в одной питерской студии для сьемки машинки строили специальный софт-бокс размером ~ 7х3 метра с закреплением на кран-балке, и светопоглотитель размером раза в три больше... ))) А для себя можно и на мабилу снимать, с одной свечкой. ))

[Mackie]

Бывшая ,)


Ну и снова побаловаться ,)

[Maralex]

Забавно, но топик-стартеру не дали ни одного дельного совета, кроме, как использовать полярик...

А где же былая атмосфера Пента-клуба, когда знающие люди могли поделиться полезными и практически проверенными советами, а не общими фразами "следи за бликами и ракурсом"?! Как следить? Какими они должны быть? Куда смотреть?!

В общем одна пустая болтология... Грустно...

Что бы все таки оставить что-то полезное - fotostation.ru - достаточно полезный ресурс с большим количеством практических советов по съемке авто, рекомендую...

После него в ДА про машины заглядывать не захочется