Перейти к содержимому


Tessar M40x1


Сообщений в теме: 27

#1 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 01:06

Появился такой вот объективчик под Практифлекс вместе с камерой. Думаю над тем, как его приспособить для съемки. Какие варианты будут наиболее рабочими? Возможно ли сделать простое кольцо М40-М42? Токарь есть, но не знаю возьмется ли... Ибо все же хочется миниатюрный штатник под всякое резьбовое и не очень.

И какой у Практифлекса р.о.?

#2 converter

  • Пользователь
  • 2 134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 01:13

Practiflex. - резьба M40x1 - 45.50
я б заказал простое кольцо - если есть возможность
только хлипкое оно будет

Сообщение отредактировал converter: 04 Сентябрь 2013 - 01:14


#3 KNA

  • Модератор
  • 16 723 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 01:19

А можно фото пациента? Не исключено, что там получится просто хвост заменить. Хотя черт его знает, у старых немцев порой довольно стремные конструкции были.

#4 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 12:20

Такая штука, что вся его задница с резьбой включает еще и шкалу ГРИП. Так что кольцо скорее всего будет более реально сделать. Фото сейчас не могу сделать.

#5 KNA

  • Модератор
  • 16 723 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 12:31

Как вариант, обточить родной хвост, чтобы плотно насадилось фабричное колечко М39-М42. На эпоксидке, к примеру.

#6 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 14:27

Вот нашел в инете такой же с хорошим видом сзади.

Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал 10111: 04 Сентябрь 2013 - 14:28


#7 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7 370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 14:49

Просмотр сообщенияKNA (04 Сентябрь 2013 - 12:31) писал:

Как вариант, обточить...
Угу... В своё время, так и поступил. Запаса, по толщине стенки, там предостаточно.

#8 KNA

  • Модератор
  • 16 723 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 14:56

А, знакомая конструкция. Где-то у меня нечто подобное валялось. Гляну на досуге, что с ним можно сделать. Если получится подкрутить геликоид, то можно будет и под байонет переточить. Просто сточить днище и посадить переходник на Пентакс, который с блином.

#9 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7 370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 14:58

Просмотр сообщенияKNA (04 Сентябрь 2013 - 14:56) писал:

Подкрутить не получится. Упрётся в "уши" направляющих винтов..

#10 KNA

  • Модератор
  • 16 723 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 15:01

Просмотр сообщенияАндрей АМ (04 Сентябрь 2013 - 14:58) писал:

Подкрутить не получится. Упрётся в "уши" направляющих винтов..
А толщина днища там какая? Переходник с "блином" - 0.8 мм, если не путаю.

#11 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7 370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 15:05

Уже не помню. А искать лень...
Хотя, если таки 0,8 мм, то вполне вероятно, что можно подрезать торец подвижной части геликоида.

Но если совсем честно, то я б сильно не заморачивался. Не столь уж ценна эта "овчина".

#12 KNA

  • Модератор
  • 16 723 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 17:14

Насчет "овчины", подозреваю, так оно и есть. Зато для монокля корпус хороший (:

#13 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7 370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 17:31

Просмотр сообщенияKNA (04 Сентябрь 2013 - 17:14) писал:

... Зато для монокля корпус хороший (:
Не просто хороший, а один из лучших под околополтиннишные ФР. :lol:

#14 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 18:41

Ну вот. Отличный объектив(особенно за 500р), а вы сразу монокль...

#15 WerySmart

  • Пользователь
  • 10 525 сообщений

Отправлено 05 Сентябрь 2013 - 21:27

Просмотр сообщения10111 (04 Сентябрь 2013 - 18:41) писал:

Отличный объектив

Насчёт "отличный" вовсе не уверен. У меня такой был. Я его на свой "Старт" в начале 80-х приспособил, помниться. Нов конце 90-х, посравнгивав с современной оптикой - избавился без особого сожаления.

#16 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2013 - 11:26

"Современная оптика" имеет какое-то отношения к Тессарам конца 40х? :)

#17 WerySmart

  • Пользователь
  • 10 525 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2013 - 12:35

Просмотр сообщения10111 (06 Сентябрь 2013 - 11:26) писал:

"Современная оптика" имеет какое-то отношения к Тессарам конца 40х? :)

По качеству и светосиле - никакого.

По фокусному, в миллиметрах, - да. :D

#18 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2013 - 15:52

Просмотр сообщенияWerySmart (06 Сентябрь 2013 - 12:35) писал:

По качеству и светосиле - никакого.

По фокусному, в миллиметрах, - да. :D
Тут дело в том, что:
а) Тессар имеет человеческую оправу в отличие от краснознаменного И-50.
б) Тессар имеет те же размеры - т.е. очень компактен.
в) На нем нацарапано Carl Zeiss :D
г) У меня есть Практика и Контакс, им надоть родное что-то прикрутить.

А так ясное дело, что Никкор круче.

P.S. Ну и лепестков аж 14 штук, это красиво :)

Сообщение отредактировал 10111: 06 Сентябрь 2013 - 15:53


#19 ppseva

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Имя:Сева

Отправлено 13 Январь 2016 - 14:32

У меня вопрос ко всем участникам.Удалось все-таки посадить этот объектив на Пентакс? Удалось сточить 0,8 мм?? Вопрос не праздный,хочу взять , но не ясно есть ли смысл???

#20 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15 244 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 13 Январь 2016 - 17:10

Был у меня такой с переходником М40-М42

#21 KNA

  • Модератор
  • 16 723 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Январь 2016 - 18:33

ppseva, для начала определитесь, под какие задачи он нужен. Если нужен просто компактный штатник, то древний Тессар на это не особо годится. Лучше уж взять пентаксовский блинчик.
Если же надо поиграться в ретро, то да, есть смысл. Но это не отменяет необходимости иметь штатник-рабочую лошадку.

#22 WerySmart

  • Пользователь
  • 10 525 сообщений

Отправлено 13 Январь 2016 - 19:40

Просмотр сообщенияKNA (04 Сентябрь 2013 - 17:14) писал:

Насчет "овчины", подозреваю, так оно и есть.

У меня был такой. Я его с камерой купил в Питере, в комке на ул. Марата где-то году эдак 84-м. Камеру я подарил знакомой, и они там просто сняли пластину с резьбой, и выточили новую. А объетив я посадил на свой "Старт", через переходник. Помниться - та были проблемы с рабочим отрезком - он какой-то нестандартный. . В принципе - в те времена меня качество вполне устраивало. Но когда я сравнил его с нормальной японской оптикой, то я от него тут же избавился. Эти тессары были очнь бюжетным вариантом, и особым качеством не отличались. Вот лантановые 2.8 были уже гораздо лучше. И то - по качеству И-61 их превосходили значительно.

Так что насчёт "оффчины" - то разве чот поиграться.

Сообщение отредактировал WerySmart: 13 Январь 2016 - 19:43


#23 ppseva

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Имя:Сева

Отправлено 14 Январь 2016 - 10:36

Просмотр сообщенияkreisser (13 Январь 2016 - 17:10) писал:

Был у меня такой с переходником М40-М42
А не подскажите,самодельный был переходник? или есть такие готовые?? Я не нашел в инете.

#24 ppseva

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Имя:Сева

Отправлено 14 Январь 2016 - 11:09

KNA, Цель одна - переделать под унифицированные М39 или М42 .В первом случае ставить через кольцо 39/42,ведь рабочий отрезок ,(я нашел в сети),у него 45,5.Вы ,конечно правы по поводу штатника.Здесь уместнее FA 35-80 на прогулке или Шинон 50/1,9 -человеков поснимать,Но вот жгучее желание поиметь на своё седалище приключений,да еще незадорого (ключевое слово)помноженное на самодовольное похрюкивание от обладания старой вещью не дают покоя.Тем более И-61 л/з на Пентаксе и И-61 л/д на Нексе вполне устраивают.А они тоже Тессар и тоже почтенного возраста.Была возможность сравнить с Никоновским 50/1,8 Е-серии,так вот индусы по цветопередаче и контрастности не уступали на мой взгляд дилетанта.
Но вот станка дома нет,поэтому нужен какой то ручной способ.Резьбу на 39 мне кажется только на токарном срезать,а вот 0,8 мм с внутр.части геликоида наверное можно на наждаке сточить.

#25 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15 244 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 14 Январь 2016 - 11:45

Просмотр сообщенияppseva (14 Январь 2016 - 10:36) писал:

А не подскажите,самодельный был переходник? или есть такие готовые?? Я не нашел в инете.
Я с таким купил. Думаю делал токарь высшей квалификации.
Могу у своего спросить, реально или нет. М39-М42 мне точил.
Проблема в толщине изделия.
Обычно точат с дюраля и.т.д.
Тот что у меня когда то был, сделали из какого то более твердого сплава.

#26 ppseva

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Имя:Сева

Отправлено 14 Январь 2016 - 23:18

kreisser,Спасибо.Пока не надо тревожить человека,Я ещё в больших сомнениях.Как всегда "чем дальше в лес...." .

#27 ppseva

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Имя:Сева

Отправлено 15 Январь 2016 - 11:03

Один из токарей знакомых отказался перерезать на 39 резьбу,боится погнуть,зажимая в станке.Так что и я наверное откажусь от покупки.Спасибо всем за советы.

#28 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 15 Январь 2016 - 11:28

Просмотр сообщенияppseva (15 Январь 2016 - 11:03) писал:

Так что и я наверное откажусь от покупки.Спасибо всем за советы.
При наличии у Вас Индустара-61 весьма разумное решение.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных