Перейти к содержимому


Фиксед или зум. Помогите с выбором объектива


Сообщений в теме: 67

#1 TRi93

  • Пользователь
  • 20 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Москва

Отправлено 03 August 2013 - 13:53

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста какой объектив выбрать
Есть Pentax K-5 с китовым объективом. Докупил Pentax SMC FA 50mm f/1.4 использую для фото ребенка дома и на отдыхе. Замечательный объектив, но узковат. Поэтому решил добавить в комплетк ширик.
Рассматриваю два варианта:
  • Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
  • Pentax SMC DA 14mm f/2.8 ED (IF)
Какой из них лучше взять в комплет имеющемуся?

У меня мысли такие: вроде как зум универсальнее, но комплетк SMC FA 50mm f/1.4+SMC DA 14mm f/2.8 вроде должен закрывать диапазон SMC DA 16-50mm f/2.8, но я в этом не уверен.

#2 O_ld

  • Пользователь
  • 1346 сообщений
  • Город:Донецкая область

Отправлено 03 August 2013 - 14:08

15 или 21

#3 TRi93

  • Пользователь
  • 20 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Москва

Отправлено 03 August 2013 - 14:13

Спасибо за ответ но, к сожлению не очень понял что такое "15 или 21"?

#4 _KWW

  • Пользователь
  • 368 сообщений

Отправлено 03 August 2013 - 14:13

Для съемки ребёнка.... нужны фокусные от 20мм. 14мм и 15мм явно не для семейной летописи, по причине шаржеобразных искажений.

#5 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 August 2013 - 14:23

Просмотр сообщенияO_ld (03 August 2013 - 14:08) писал:

15 или 21
21-ый, конечно, можно посоветовать, но только тот который Karl Zeiss ))) Хотя, у 21-го лима разброс качества, конечно, меньше чем у 15-го.

Просмотр сообщенияTRi93 (03 August 2013 - 14:13) писал:

Спасибо за ответ но, к сожлению не очень понял что такое "15 или 21"?
http://www.pentax.ru...iew/lenses.html 21-ый лим.

16-50 2.8 так же не советую, разброс качества ужасный, вероятность нарваться на брак подступает к 80%.

#6 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 03 August 2013 - 14:32

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

вероятность нарваться на брак подступает к 80%.
откуда такая цифра?

#7 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 03 August 2013 - 14:43

Наверное оттуда же откуда и отсутствие квикшифта у 21-го ;-)

#8 O_ld

  • Пользователь
  • 1346 сообщений
  • Город:Донецкая область

Отправлено 03 August 2013 - 14:46

Просмотр сообщенияTRi93 (03 August 2013 - 14:13) писал:

Спасибо за ответ но, к сожлению не очень понял что такое "15 или 21"?
15 lim - по трудозатратам это наверное объектив "шедевратор". Нажал на кнопку получил красивую картинку. Про съёмку портретов, просто брезгую в эту грязь лезть, и спорить, но немало "снимков головы" с этого объектива приводил в пример. Он и так ровный, для своего фокусного, но в центре вообще почти идеальный, не ломает перспективу.
21 lim - чуток трудней в "готовке", но тоже весьма хорош. Для архитектуры пожалуй получше 15-го будет. А вот для съёмки людей, даже издалека так и не приспособился. Он "ровный", но у него нет волшебных точек. Кривизна фокусного распределена равномерно по всему полю. Даже ростовой портрет нужно править.
14 -й? А купите ка :). И отпишите как он, лучше с фото. Меня кстати здесь от него отговорили. Я б не слушал, но его вес меня тоже не устроил и взял те что советую :)..

#9 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 August 2013 - 16:22

Примеры фотографий с 21-го лима разных авторов http://www.flickrive...mcpda21mmf32al/
Тут можете выбрать любой объектив из списка и увидеть фотографии с него http://www.flickrive.../lenses/pentax/
В стесненных условиях оптимальным на кропе можно считать фокусное 24мм (собственно в два раза шире полтинника) http://www.flickrive.../smcpfa24mmf20/ Но купить родной Fa 24 2.0 может быть достаточно проблематично.

#10 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 03 August 2013 - 16:36

Еще по отзывам Сигма 17-50 2.8 неплоха. Сам время от времени порываюсь купить :) .

#11 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 04 August 2013 - 01:03

Просмотр сообщенияTRi93 (03 August 2013 - 13:53) писал:

Рассматриваю два варианта:
  • Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
  • Pentax SMC DA 14mm f/2.8 ED (IF)
Какой из них лучше взять в комплет имеющемуся?
Из этих-никакой

16-45/4
28-105/4-5.6 Power Zoom
28-70/2.8*

Сообщение отредактировал Bern: 04 August 2013 - 01:04


#12 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 04 August 2013 - 10:23

А тут все по старому.ТС не указал ведь зачем ему широкоугольник. Может вообще нужно архитектуру снимать и требуется Sigma 10-20 или Pentax 12-24.

#13 TRi93

  • Пользователь
  • 20 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Москва

Отправлено 04 August 2013 - 11:53

Спасибо за ответы.
Я вроде в начале написал зачем, но наверное не очень явно. Хочется объектив с более широким углом для съемки сына в домашних условиях (зум ногами не всегда получается, места маловато) в первую очередь, Ну и просто для отдыха-путешествий во вторую очередь. Выбор либо фикс, либо зум.

Посмотрел в лайтруме коррекцию для разных объективов. Получается, что у 14мм сильное "искажение", у 21 мм чуть лучше но тоже сильное. Получается минимальное из трех у 15мм. Похоже есть смысл его рассматривать. Но F4 после 1,4 смущает. Дома со слабым естественным освещением и без вспышки не уверен что получится.

По поводу зума вроде 28-70/2.8 интересный вариант, но это SIGMA не знаю как к ней относиться. Вроде для моего уровня не должно быть разницы, а на вырост хрен его знает что там впереди.

#14 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 04 August 2013 - 11:55

Просмотр сообщенияak-47 (04 August 2013 - 10:23) писал:

А тут все по старому.ТС не указал ведь зачем ему широкоугольник. Может вообще нужно архитектуру снимать и требуется Sigma 10-20 или Pentax 12-24.

Просмотр сообщенияTRi93 (03 August 2013 - 13:53) писал:

Есть Pentax K-5 с китовым объективом. Докупил Pentax SMC FA 50mm f/1.4 использую для фото ребенка дома и на отдыхе. Замечательный объектив, но узковат. Поэтому решил добавить в комплетк ширик.
Тут действительно все по старому, но не в отношении топикстартера ;)

#15 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 04 August 2013 - 12:00

Просмотр сообщенияTRi93 (04 August 2013 - 11:53) писал:

По поводу зума вроде 28-70/2.8 интересный вариант, но это SIGMA не знаю как к ней относиться. Вроде для моего уровня не должно быть разницы, а на вырост хрен его знает что там впереди.
Я имел в виду "родную""звезду".Можете купить Токину, Сигму или Тамрон

#16 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 04 August 2013 - 12:01

Просмотр сообщенияTRi93 (04 August 2013 - 11:53) писал:

Посмотрел в лайтруме коррекцию для разных объективов. Получается, что у 14мм сильное "искажение", у 21 мм чуть лучше но тоже сильное. Получается минимальное из трех у 15мм. Похоже есть смысл его рассматривать. Но F4 после 1,4 смущает. Дома со слабым естественным освещением и без вспышки не уверен что получится.
Нееет!! Только не 15-ый! ))) Он очень своеобразный, и часто (очень очень часто) мыльный до F5.6 - 8. Думаю, что 21-ый цейс - ваша единственная надежда )) А если более серьезно - 21-ый лим, или любой из зумов с нужным диапазоном фокусных (к сожалению) сторонних производителей.

#17 O_ld

  • Пользователь
  • 1346 сообщений
  • Город:Донецкая область

Отправлено 04 August 2013 - 12:47

Всегда настороженно отношусь к излишне категоричным утверждениям. Тем более про то что имеет в силу использования возможность для разгула "вкусовщины". Поясню. Вот к примеру Фендер и Гибсон. Киты гитаростроения. И неизбежные холивары - что лучше?. Преклоняясь перед гением Лес Пола, моменты когда приходилось работать с Гибсоном были достаточно тяжёлыми. Поэтому Фендер мой выбор. Особенности анатомии рук, звукоизвлечение, цветовосприятие, контраст, резкость... Упсь :). Не туда понесло. Да нет, туда, туда. Никогда не скажу что Гибсон плохой. Это мелко и по детски. Так же и с объективами. 12-24, 15, 21, 16-50 - все хороши по своему, все попробовал. Чего и другим желаю :)
15

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Street2012-99.jpg


#18 №13

  • Пользователь
  • 15177 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 04 August 2013 - 13:12

Про мыльный 15-й - это сильнО :wacko: Не знаю, в каком состоянии стекло, чтобы его "мыльность" так покорно терпеть :)

#19 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 August 2013 - 13:14

Просмотр сообщенияTRi93 (03 August 2013 - 13:53) писал:

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста какой объектив выбрать
А если не объектив, а вспышку? Направленная в потолок или стену не будет сильно бить по глазам и создаст достаточно много качественного света, на что не способны современные энергосберегающие лампы. Лучше на радиосинхронизаторе. Просто кладёте в удобное место и снимаете тем же самым удобным китовым зумом чуть прикрыв диафрагму.
Можно и поэстетствовать, купив тот же 15 лим. Да, маленький, резкий и очень цветастый. Но кроме небольшой дисторсии у него есть перспективные искажения, свойственные сверхширикам. "Спрятать" их иногда можно, но чаще это будет выглядеть неприятно. Особенно, если голова ребёнка будет близко к углу кадра.

Если очень хочется прикупить новый объектив, я бы посоветовал для Ваших целей около 24-30мм. Перспективные искажения уже не шокируют и всё ещё можно снимать в небольшом помещении.
Например, старенький F28/2.8. Автофокусный, маленький, резкий, относительно недорогой. Рисует грубо, но для рассеяного "домашнего" освещения будет уместен. Правда встречается только на барахолках.
Неплохой компактный "штатник" на каждый день http://www.penta-clu...ost__p__1040728

#20 _KWW

  • Пользователь
  • 368 сообщений

Отправлено 04 August 2013 - 18:31


Pentax SMC-FA 20mm f/2.8
Pentax SMC-FA* 24mm f/2 AL
Pentax SMC-FA 31mm f/1.8 AL
Pentax SMC-FA 35mm f/2 AL
Pentax SMC-FA 20-35mm f/4 AL

Вот из этих можно выбирать, для съёмки сына )).
По передаче цвета "звезда" мне больше всех нравится.

#21 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 04 August 2013 - 18:45

Просмотр сообщенияVlad_Biker (04 August 2013 - 12:01) писал:

Нееет!! Только не 15-ый! ))) Он очень своеобразный, и часто (очень очень часто) мыльный до F5.6 - 8. Думаю, что 21-ый цейс - ваша единственная надежда )) А если более серьезно - 21-ый лим, или любой из зумов с нужным диапазоном фокусных (к сожалению) сторонних производителей.
Вы с каждым разом "мочите коры" все круче и круче. Интересно как один и тот же объектив может быть то мыльным, то не мыльным...У Вас это от погоды зависит что ли?

#22 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 04 August 2013 - 19:16

Просмотр сообщенияsledz (04 August 2013 - 18:45) писал:

Вы с каждым разом "мочите коры" все круче и круче. Интересно как один и тот же объектив может быть то мыльным, то не мыльным...У Вас это от погоды зависит что ли?
Где вы нашли противоречия? Приведите цитаты пожалуйста, а то нехорошо получается..

#23 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 04 August 2013 - 22:08

Я привел См. выше: "часто(очень очень часто) мыльный до 5.6-8"...

#24 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 04 August 2013 - 22:18

Просмотр сообщенияsledz (04 August 2013 - 22:08) писал:

Я привел См. выше: "часто(очень очень часто) мыльный до 5.6-8"...
Ясно, фигней маетесь. Противоречий здесь нет, так как имелось в виду, что, в зависимости от экземпляра объектива и придирчивости владельца, 15-ые могут быть мыльными вплоть до f8.

#25 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 04 August 2013 - 22:19

Просмотр сообщенияVlad_Biker (04 August 2013 - 22:18) писал:

Ясно, фигней маетесь. Противоречий здесь нет, так как имелось в виду, что, в зависимости от экземпляра объектива и придирчивости владельца, 15-ые могут быть мыльными вплоть до f8.
Ах да, я же совсем забыл что Вы лично перепробовали все или почти все 15 -е лимы...
Извините, но фигней занимаетесь как раз Вы -давая советы по тем вопросам, которыми не очень хорошо владеете.

#26 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 04 August 2013 - 22:59

Просмотр сообщенияsledz (04 August 2013 - 22:19) писал:

Ах да, я же совсем забыл что Вы лично перепробовали все или почти все 15 -е лимы...
Мне и одного хватило, а дальше мотал на ус чужие примеры.

#27 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 04 August 2013 - 23:07

а 21-ых вы сколько перепробовали, чтобы говорить, что он лучше 15-го ?

#28 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 04 August 2013 - 23:31

Просмотр сообщенияBrewer (04 August 2013 - 23:07) писал:

а 21-ых вы сколько перепробовали, чтобы говорить, что он лучше 15-го ?
Эт типа толпой меня запинать решили??! Вы знаете откуда у этой парочки уши растут. Если нет, напоминаю - http://www.penta-clu...1lim-vs-15-lim/ http://www.penta-clu...ed/page__st__30
На 21-ый я, вроде, и не наезжал особо, чего взъелись то? Хотя.. вы будете отрицать, что и в его случае многое зависит от попавшегося экземпляра?

#29 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 05 August 2013 - 07:56

всемером и отца легче бить (С). поговорка
Вы сказали, ну его нафиг, этот 15-ый, мылит каждый N-ный до f8, а вот 21-ый это серьезно. Пятнашка у Вас была, вот и вопрос , сколько было 21-ых ? :) :)
Без оглядки на других форумчан.
У меня было по 2 экземпляра обоих. И в обоих случаях 15-ый билд 21-ый. Вот такое ИМХО

#30 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 05 August 2013 - 08:28

Просмотр сообщенияBrewer (05 August 2013 - 07:56) писал:

У меня было по 2 экземпляра обоих. И в обоих случаях 15-ый билд 21-ый. Вот такое ИМХО
А, понял, в вашей версии 21-йы лим еще хуже 15-го ))) Для статистики ваше мнение так же полезно, это значти, что все таки по качеству у них примерно паритет. Так что, повторюсь, только 21-ый цейс спасет отца русской демократии скольких то там детей ))

P. S. Если раньше детей надо было только кормить, одевать, подзатыльники давать, то в наш суровый век родителям их надо еще и фотографировать ))))))





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных