Сообщений в теме: 11

[qwa]

Друзья! Кто-нибудь сажал рубинар 500/5,6 на к10/к20? С каким макрокольцом он туда сядет? Что-то смотрю насколько топорщится пыха, думаю что наверняка это выйдет только с двумя валяющимися зенитовскими макрокольцами - мелкое и среднее(20,5мм в сумме). И отсюда сижу в сомнении - а хватит-ли там перебега за бесконечность скомпенсировать это дело? Или как вы обходились на этой паре?

[Альфред]

На 1000-й Рубинар К-20 не влез, так что б с бесконечностью. Из-за пыхи, да.
И Никон Д300 не влез.
Так что, боюсь, по планам всё плохо.

А при чём тут ЗЛО? Оно понятно, но из текста - не явно.

[Sealek]

qwa (25 July 2013 - 23:51) писал:

Кто-нибудь сажал рубинар 500/5,6 на к10/к20?

Вот мой Рубинар. И чертежик есть, и как бесконечности добиться тоже можно найти, если почитать все ветки по теме. Обширный народный опыт...
http://www.penta-clu...BC%D1%82%D0%BE/

http://www.penta-clu...__fromsearch__1

Сообщение отредактировал Sealek: 26 July 2013 - 05:40

[batanikus]

qwa сказал:

а хватит-ли там перебега за бесконечность скомпенсировать это дело?

рубинаром не владею, но доводилось разбирать(что странно, но и собрать потом нормально получилось) ЗМ5СА, - ЗЛО с фокусным 500мм и дырой 8, так вот, при сборке оказалось, что перебег за бесконечность при сборке сделать можно в принципе любой

[qwa]

Альфред (26 July 2013 - 04:06) писал:

А при чём тут ЗЛО? Оно понятно, но из текста - не явно.

Ну, Зеркально-Линзовый Объектив, они все почти довольно толстые...

[qwa]

Альфред (26 July 2013 - 04:06) писал:

На 1000-й Рубинар К-20 не влез, так что б с бесконечностью. Из-за пыхи, да.
И Никон Д300 не влез.
Так что, боюсь, по планам всё плохо.

А сам объектив раскручивали бесконечность подкрутить?

Сообщение отредактировал qwa: 26 July 2013 - 10:25

[Альфред]

qwa (26 July 2013 - 10:15) писал:

Ну, Зеркально-Линзовый Объектив, они все почти довольно толстые...

Спасибо! Запомню.
Я, признаюсь, спутал с EVIL - Electronic Viewfinder Interchangable Lens, т.е. беззеркалками. Они без труда навинчиваются на очень многое, посему я подумал что речь про них )

qwa (26 July 2013 - 10:25) писал:

А сам объектив раскручивали бесконечность подкрутить?

Нет. Да это и не мой Рубинар был.

[qwa]

Ну вобщем садится даже только с одним средним зенитовским без проблем, но перебег за бесконечность всё-таки подкрутить придётся...
Пытаюсь сообразить что за винтики крутить, а что трогать не надо? Под резинкой которые на вращайющейся части?

В комнате им фоткать нечего. C прямо противоположного угла комнаты:

http://fotki.yandex....de/view/720164/ По ссылке можете и все 14,5МП скачать.
Картинка приятно удивила после басен об МТО - ожидал не радикально лучше.
Надеюсь к выходным разберусь как сместить бесконечность, и выползу с ним

Сообщение отредактировал qwa: 30 July 2013 - 23:34

[Sealek]

qwa (30 July 2013 - 22:28) писал:

Картинка приятно удивила

Плохим контрастом? Бленду надо...

[Valex]

qwa (25 July 2013 - 23:51) писал:

Друзья! Кто-нибудь сажал рубинар 500/5,6 на к10/к20? С каким макрокольцом он туда сядет? Что-то смотрю насколько топорщится пыха, думаю что наверняка это выйдет только с двумя валяющимися зенитовскими макрокольцами - мелкое и среднее(20,5мм в сумме). И отсюда сижу в сомнении - а хватит-ли там перебега за бесконечность скомпенсировать это дело? Или как вы обходились на этой паре?

Не знаю как 500/5,6, а Рубинар 500/8 у меня на 10-ку становится без всяких колец.

[qwa]

Sealek (31 July 2013 - 05:10) писал:

Плохим контрастом? Бленду надо...

Бленда есть, но она мне не нужна. Тыж ведь надеюсь понимаешь, что он мне не вспыху фоткать... Не знаю как для астро, но мне супертеле нужен для куда менее контрасного. Порадовала резкость не только в центре, а вот твой комментарий я не очень понимаю(к чему ты об этом мне?), но отвечу - бленда, учитывая диаметр передней линзы, её длину, и расстояние от края кадра до светящегося объекта(светящаяся насадка) былабы практически бесполезна. Кроме того, не помню - до этого снимка или после пыль с передней линзы смахул.

Сообщение отредактировал qwa: 31 July 2013 - 23:43

[Sealek]

qwa (31 July 2013 - 10:57) писал:

Тыж

Не понимаю, почему вдруг на ты?