Сообщений в теме: 106

[ivane]

16-45 после кита ВР 18-55 - супер резкий очень нравится

[ksenophoto]

И наверно наилучший в соотношении цена-качество. Просмотрев все комментарии и изображения пришёл к выводу что достойного премиум класса объектива который был бы одинаково хорош в работе и надёжен у Пент. на данный момент нет. Если 16-45 имеет хорошую цветопередачи, резкость и надежность выберу его. Свою стоимость отобьет быстро, а там посмотрим.

[Maikl]

в соотношении цена-качество самый лучший - кит WR

[Katcharov]

ksenophoto (19 September 2013 - 11:22) писал:

Прошу прощения от ухода от темы, но все-же... использует ли кто 16-45 для репортажной в частности свадебной съёмки, каков он с импульсным светом? Насколько валит перспективу при работе в помещениях? Если есть примеры, ПЛИЗ,покажите. Мне недавно предложили это стекло по нормальной цене и в хорошем состоянии, решать надо быстро.

Попробовал покопаться в разгульно-застольных сюжетах и обнаружил что на 16 мм, где максимальные искажения почти не снимаю. Но несколько нашёл. Фотоаппарат в руках уже пьяного и совсем не фотографа, пыха 360 скорее всего в лоб ну и т.д. Если подходить к съёмке ответственно, то результат таких съёмок радует. Мне объектив нравится и продавать его не собираюсь.

Проявка в Лайтруме совсем без обработки.

[ksenophoto]

Спасибо всем кто откликнулся. Сегодня купил, тестировать буду уже сам. Всем удачи!

[Форумист]

Купил на Ибэе в Германии 16-45. Вчера получил - несколько тестовых кадров на всех диафрагмах. Одно слово - нравится!

[ivane]

пробовал 16-50 в магазине,
скачивайте смотрите оценивайте режим был приоритет диафрагмы фокусировка ручная на глаз,
калиниград здание немецкой постройки, съемка с крыльца фото магазина

по моим впечатлениям пластичные и глубокие
http://files.mail.ru...2C901D558140872
Файлы будут храниться до 9 октября 2013 года, каждое скачивание файлов продлевает их срок хранения еще на 5 дней.

[StarPer]

купил сегодня 16-45 в состоянии нового в своей деревне.Два года ничего не покупал на К.Надо было дежурный объектив с широкой грип и резкостью с открытой на пейзажи со стабильным качеством во всем диапазоне.Первые впечатления: здоровая однако дура для кропа.

[aoleg]

Здоровая. И кропнутая. Но оптически - отличная вещь. Ему бы WR корпус - была бы "элька"...

[Quentin]

Где бы примеров толковых с 16-50 посмотреть? За выложенные в теме спасибо, но хотелось бы больше.

[ivane]

еще 2 снимка оттуда же, больше нет
http://files.mail.ru...40E666D380C5728

[elemiha]

Quentin,

http://www.pentaxpho...mera=&lens=4067

Сообщение отредактировал elemiha: 06 October 2013 - 08:32

[Quentin]

Большое спасибо!

[ksenophoto]

Первые впечатления от 16-45. Преобретен новым в магазине за 14 тр. Ощущения двоякие. С одной стороны достойный бюджетный компромисс между между 18-55 и 16-50, нормален конструктивно, размер и вес хорошо сбалансирован. Однако цветопередача при импульсном свете не радует(исп с к7, там с автонастройками балл бел вообще не фонтан), при естественном всё нормально. Требует привыкания по геометрии, т.к. ломает перспективу с 30 мм. Неожиданно МДФ, позволяющее на 45 снимать практически впритык, а ля макро. Правда боке мыло, но для съёмки напр колец для свадьбы почему и нет. По резкости вопросов нет. Статист одним словом, за свои деньги честно и без изысков отработает в любых условиях любую сьемку, кроме портретной с крупными планами. Если честно, хочется обменять его на 21 лим. Не мой объектив. Хотя иногда бывает нужно и 16, и универсальный зум. Как-то так.

[DERB]

ksenophoto (06 October 2013 - 13:10) писал:

Первые впечатления от 16-45. Преобретен новым в магазине за 14 тр. Ощущения двоякие. С одной стороны достойный бюджетный компромисс между между 18-55 и 16-50, нормален конструктивно, размер и вес хорошо сбалансирован. Однако цветопередача при импульсном свете не радует(исп с к7, там с автонастройками балл бел вообще не фонтан), при естественном всё нормально. Требует привыкания по геометрии, т.к. ломает перспективу с 30 мм. Неожиданно МДФ, позволяющее на 45 снимать практически впритык, а ля макро. Правда боке мыло, но для съёмки напр колец для свадьбы почему и нет. По резкости вопросов нет. Статист одним словом, за свои деньги честно и без изысков отработает в любых условиях любую сьемку, кроме портретной с крупными планами. Если честно, хочется обменять его на 21 лим. Не мой объектив. Хотя иногда бывает нужно и 16, и универсальный зум. Как-то так.

допишите ИМХО или КМК

[ksenophoto]

Я не понимаю этих аббревиатур, переведите.

[RMN]

ksenophoto (06 October 2013 - 15:01) писал:

Я не понимаю этих аббревиатур, переведите.

имхо - In My Humble Opinion - по моему скромному мнению
кмк - как мне кажется) ну как такое не знать, выходя в инет)))

[ksenophoto]

Спасибо за подсказку, КМК.

[ivane]

http://photo-cult.co...p?lns=1956&pg=1

[Fotoandre]

А вот никак не могу понять его 16-45. Зажимаю дырку аж до 8,то у него есть резкость,то нет... Когда есть,то объектив супер,когда нет то кажется что живет своей жизнью.Хотя скорее всего это мои кривые руки. Вот снимок где,как я считаю резкости нет. 16-45 f.8 Вот полноразмер http://fotkidepo.ru/...gDyy/936930.jpg

[MPashkov]

Fotoandre, скорее всего фронтфокус. Пробуйте аналогичный сюжет по лайфвью сфокусироваться. Еще где-то на форуме проскакивало, что люфтит хобот и от положения линзы в этом люфте может меняться резкость.

Сообщение отредактировал JDFrance: 06 October 2013 - 21:32

[Quentin]

Fotoandre (06 October 2013 - 21:13) писал:

А вот никак не могу понять 16-45

При съемке пиззажу широким углом с рук желательно выдержку покороче делать - слышал, что и на 1/500 можно микросмаз словить, а вообще лучший друг пейзажиста - штатив и предподъем зеркала.

Сообщение отредактировал Quentin: 06 October 2013 - 21:42

[Fotoandre]

JDFrance (06 October 2013 - 21:28) писал:

Fotoandre, скорее всего фронтфокус. Пробуйте аналогичный сюжет по лайфвью сфокусироваться. Еще где-то на форуме проскакивало, что люфтит хобот и от положения линзы в этом люфте может меняться резкость.

Проверю этот вариант.Спасибо.

[MPashkov]

Fotoandre, ага, отпишитесь потом) интересно же

[barmaley96]

JDFrance сказал:

скорее всего фронтфокус

Похоже на то.

Quentin сказал:

а вообще лучший друг пейзажиста - штатив и предподъем зеркала.

И в ручную ставить гиперфокал.

StarPer сказал:

купил сегодня 16-45 в состоянии нового в своей деревне

А что же Тамрон? Вроде вполне резкий был с открытой.

[SBA]

ksenophoto (06 October 2013 - 13:10) писал:

....... Если честно, хочется обменять его на 21 лим. ....

Не заменяют они друг друга. По крайней мере у меня.

[StarPer]

barmaley96,Тамрон хорошо дружил с К-х на репортажке.На цветастом Самсе гх10 на пейзажах проигрывал даже киту по цвету и плавности линий.Поснимаю посмотрю сравню видно будет.Хоть один родной объектив с аф будет кроме кита а то совсем Пентакс забросил.

[KUTA]

Fotoandrе

Согласен

Сообщение отредактировал KUTA: 07 October 2013 - 20:02

[ZVlad]

ivane (04 October 2013 - 19:45) писал:

пробовал 16-50 в магазине,
скачивайте смотрите оценивайте режим был приоритет диафрагмы фокусировка ручная на глаз,
калиниград здание немецкой постройки, съемка с крыльца фото магазина

по моим впечатлениям пластичные и глубокие
http://files.mail.ru...2C901D558140872
Файлы будут храниться до 9 октября 2013 года, каждое скачивание файлов продлевает их срок хранения еще на 5 дней.

При попытке быстрого скачивания Антивирусник NOD32 ругается, говорит про потенциальную угрозу. На Простом скачивании всё нормально.

Будьте бдительны.

Сообщение отредактировал ZVlad: 08 October 2013 - 14:43

[Valery_K200D]

Добрый вечер!. Приобрел 16-50 из штатов. Все отлично, кроме полностью открытой дырки)). На 2.8 какой то софт обьектив. Это так ? или у меня такой экземпляр.))
Снимал на к200д.
Подскажите плз. А то меня уже подмывает уже мануальник полтинник взять, на случай портрета! К тому же есть 50-135 2.8, так вот тот эталон резкозти на 2.8)). Кстати, от отвертки на к200д фокусируется куда быстрее, чем смд!

http://

Сообщение отредактировал Valery_K200D: 04 November 2013 - 23:01