Сообщений в теме: 35

[Scorpio]

Доброго всем дня.Если кто пользуется этим объективом, что можете о нём рассказать хорошего и не очень?Буду благодарен примерам фотографий, снятые им.Заранее всем благодарен.

[ArksonisIntro]

это звезда. а к звезде вопросов не возникает. она - идол!

[Scorpio]

Я снимаю лимами, звезда эта интересует своим фокусным, тем, что она фикс, а главное то, что она пленочная.Хотелось бы фото посмотреть фото, снятые ею. Если вы можете показать, то прошу, а если нечего сказать и показать, то к чему эти реплики про идолов?.....

Сообщение отредактировал Scorpio: 24 June 2013 - 10:31

[Vlad_Biker]

Scorpio (24 June 2013 - 10:30) писал:

Я снимаю лимами, звезда эта интересует своим фокусным, тем, что она фикс, а главное то, что она пленочная.Хотелось бы фото посмотреть фото, снятые ею. Если вы можете показать, то прошу, а если нечего сказать и показать, то к чему эти реплики про идолов?.....

Вы уж лучше сразу уточните, какого плана фотографии вас интересуют. А то ведь им можно снимать бабочек/портреты/концерты/пейзажи... Так что - а что снимать будете вы?

[andrew_abv]

Scorpio (24 June 2013 - 09:45) писал:

Что можете сказать о PENTAX-FA* 200mm F2.8 ?

А чем Вас не устроила профильная тема? (старайтесь вначале найти существующую тему, как правило, все, что не ультрановое, уже обсуждалось).

Вот тема сравнения FA и DA.

P.S. Кстати, новое у нас тоже обсуждается за месяцы до выхода в свет, а кое-что и за многие годы до возможного выхода

Сообщение отредактировал andrew_abv: 24 June 2013 - 11:23

[Scorpio]

andrew_abv (24 June 2013 - 11:07) писал:

А чем Вас не устроила профильная тема? (старайтесь вначале найти существующую тему, как правило, все, что не ультрановое, уже обсуждалось).

Вот тема сравнения FA и DA.

потому что нет профильной темы, я проверял.Эта тема больше о DA 200 и я не могу знать всё , что вы тут ранее обсуждали в других темах....

[andrew_abv]

Scorpio (24 June 2013 - 11:11) писал:

Эта тема больше о DA 200

Да, это я ошибся ссылкой. Вот FA.

[Scorpio]

andrew_abv (24 June 2013 - 11:17) писал:

Да, это я ошибся ссылкой. Вот FA.

спасибо, только про FA там тоже очень мало, как-то всё вперемешку и малоинформативно, больше ссылок на DA ....

[Vlad_Biker]

Scorpio (24 June 2013 - 11:35) писал:

спасибо, только про FA там тоже очень мало, как-то всё вперемешку и малоинформативно, больше ссылок на DA ....

Чем не источник http://www.flickrive...cpfa200mmf28if/ ?

[andrew_abv]

Scorpio (24 June 2013 - 11:35) писал:

спасибо, только про FA там тоже очень мало, как-то всё вперемешку и малоинформативно, больше ссылок на DA ....

Мало, конечно. Но я к тому, что лучше, чтобы информация была в одной теме, а не разбросана по куче одноименных тем.

Примеры здесь есть немного...

[Scorpio]

andrew_abv (24 June 2013 - 11:52) писал:

Мало, конечно. Но я к тому, что лучше, чтобы информация была в одной теме, а не разбросана по куче одноименных тем.

Примеры здесь есть немного...

Спасибо, я тут смотрел, но мне не нравится, как показаны работы на этом ресурсе...

[andrew_abv]

Scorpio (24 June 2013 - 11:57) писал:

мне не нравится, как показаны работы на этом ресурсе...

В смысле, обработки много?

А почему выбираете именно FA, а не DA? Его ведь еще найти надо, да так, чтобы без дефектов без никаких, да с чистыми стеклами. Не проще ли DA новый за ту же цену?

И еще вопрос: если не секрет, что Вы планируете снимать на *200? По мне так тоже очень специфический объектив - фикс 200 мм. Портреты от лицевого до погрудного (больше уже отбегать далеко надо - не удобно), пугливые зверьки некрупные... а что еще? Для репортажа лучше зум, а предметку лучше на меньшее фокусное - удобнее. Можете объяснить, в чем еще силен 200 мм фикс? Фотоохота? И там, вроде бы, зум удобнее, тот же 60-250, к примеру (хотя, конечно, по рисунку проще 200-ки, может это ключевой момент?)...

Сообщение отредактировал andrew_abv: 24 June 2013 - 12:52

[Scorpio]

А почему выбираете именно FA, а не DA? Его ведь еще найти надо, да так, чтобы без дефектов без никаких, да с чистыми стеклами. Не проще ли DA новый за ту же цену?

Во-первых этот наверняка японец, во-вторых к прицелом на ФФ камеру, которую хочется дождаться всё же, DA не даст на полном кадре ровного качества по всему кадру, в августе еду в Альпы, хочу отдалённые вершины, ледники в хорошем свете или тумане брать в хорошем качестве, мой 77 мм не сильно с этим справится...Так, что выбор пал на 200 FA или 80-200FA f 2.8 ...

но последний уж очень громоздкий и я больше фиксы уважаю....

портреты я редко снимаю

[vizzy]

Вообще-то, оптически FA и DA идентичны, только у DA ультразвуковой привод, пылевлагозащита, нет кольца диафрагмы и новое просветление.

[Shotik]

Я в свое время выбрал все же ФА версию, может и схема идентична, но фотки с ФА мне больше понравились тогда, более пластичные что-ли, ну и СДМ мотор = медленный, возможны поломки, не работает на морозе, отвертка есть отвертка, делалась на десятилетия.

Теперь ФА у меня в продаме, так как этим фокусным очень редко снимаю, я выше 85мм вообще редко снимаю, тогда был новичком и не ощущал, что именно мне нужно и для чего.

Пару примеров, никакого художества, что видел, то и снял, стеклом можно реально делать шедевры, на фф думаю будет маст хэв:

[andrew_abv]

Scorpio (24 June 2013 - 13:23) писал:

в августе еду в Альпы, хочу отдалённые вершины, ледники в хорошем свете или тумане брать в хорошем качестве...

я больше фиксы уважаю....

Прикрывать-то все-равно придется (и немало - на 2-4 стопа), и вряд ли на прикрытых можно будет заметить отличие от того же 60-250. Ну а последний, по-идее, должен быть значительно универсальней в горах (там точно отбегать будет некуда). Советую еще подумать

Ну а если все же *200, то я бы на Вашем месте взял DA-версию, ФФ то Вы ждете тоже цифровой, а DA адаптирован под цифру.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 24 June 2013 - 14:57

[lavrik]

понятно откуда вопрос(сам на этот объектив облизуюсь-но пока дорого)
стоял перед выбором в свое время 300ДА или ФА-выбрал ФА-доволен
в новых объективах стоит нелюбимый сдм

[andrew_abv]

lavrik (24 June 2013 - 15:41) писал:

в новых объективах стоит нелюбимый сдм

Да, но если он накроется, то останется отвертка (в отличие от *55, например).

Сообщение отредактировал andrew_abv: 24 June 2013 - 16:32

[vizzy]

Shotik (24 June 2013 - 14:13) писал:

Я в свое время выбрал все же ФА версию, может и схема идентична, но фотки с ФА мне больше понравились тогда, более пластичные что-ли, ну и СДМ мотор = медленный, возможны поломки, не работает на морозе, отвертка есть отвертка, делалась на десятилетия.

а) в DA есть и отвертка
б) есть общедоступная статистика, по которой у DA*200 отказы SDM единичные
в) на морозе работает, я ходил с 200кой по -21, сам нафиг замерз напрочь, все работало без единой проблемы.

[Shotik]

Я точно знаю, что СДМ замерзает и клинит, надо отогревать! Старая оптика типа калашникова, ей все побоку...другое качество совсем. Все мое имхо. У меня почти вся солянка фа звезд, и я очень доволен ими!

[Scorpio]

Спасибо, есть о чём призадуматься, жаль мало фото примеров и за те, что есть спасибо большое!

[mich.]

FA более универсален поскольку DA из-за отсутствия кольца диафрагмы с пленочными камерами использовать почти невозможно.
Если есть 77/1.8, то 200/2.8 – отличное дополнение. Если не снимать репортажи, то зум 80-200/2.8 грустно-чужой на этом празднике жизни. ИМХО.

http://www.penta-clu...post__p__361543 (2-е и 3-е фото, пленка)


И еще. Автофокус с объективом FA200/2.8 - очень быстр. Быстрее мне не попадались на Пентаксе.

Сообщение отредактировал mich.: 24 June 2013 - 20:31

[DERB]

берите DA 300/4

[lavrik]

по 60-250* и 17-70/4 тоже отказов мало,но даже на этом форуме есть "счастливые"владельцы,зачем играть в лоторею,тем более ДА дороже

[Scorpio]

OGL (24 June 2013 - 20:03) писал:

То же самое, что и DA*200/2.8. Точнее - наоборот. Оптические близнецы

Тогда спрошу по-другому, можно ли DA*200 в перспективе использовать для ФФ камеры, которую Бог даст мы всё же получим от Пентакса? Я имею ввиду должное качество картинки он сможет дать на полном кадре, в FA я уверен, всё же плёночный и этим всё сказано. Один из консультантов в ABC фото (есть такая сеть фото-магазинов на Украине, может и в др.) мне упорно доказывал, что DA созданы для кропнутых камер, что 200мм или 300мм на полном кадре качественную картинку никогда не дадут...

[lavrik]

продавец не в курсе

[vizzy]

Scorpio (24 June 2013 - 21:25) писал:

Тогда спрошу по-другому, можно ли DA*200 в перспективе использовать для ФФ камеры, которую Бог даст мы всё же получим от Пентакса? Я имею ввиду должное качество картинки он сможет дать на полном кадре, в FA я уверен, всё же плёночный и этим всё сказано. Один из консультантов в ABC фото (есть такая сеть фото-магазинов на Украине, может и в др.) мне упорно доказывал, что DA созданы для кропнутых камер, что 200мм или 300мм на полном кадре качественную картинку никогда не дадут...

Это одинаковые объективы, DA на полном кадре работает ровно точно так же. Проверено на пленке неоднократно.

[Scorpio]

vizzy (24 June 2013 - 21:35) писал:

Это одинаковые объективы, DA на полном кадре работает ровно точно так же. Проверено на пленке неоднократно.

Спасибо, это важно! Я на плёнке снимать не буду, а брать, всё же, предпочитаю новый объектив, чем БУ...К тому же влагозащищённый и черный - это хорошо

[Shotik]

Вообще-то черный это плохо)) Все проф объективы белые, серые, чтоб не нагревались на солнце, это влияет негативно на качество картинки! Один плюс, что царапины не так видны.

Сообщение отредактировал Shotik: 24 June 2013 - 23:11