Сообщений в теме: 53

[vlaveselow]

IOTNIK (09 June 2013 - 11:04) писал:

А минимальная чувствительность у него какая?

С ответом придётся подождать. Я вот вспоминаю сообщение журнала Electronics в семиделятых. Звучало оно примерно так-фирма разработала матрицу с высокой чувсвительностью, кажется в сотых люкса. И добави ли, что вопрос устройств автофокуса в камерах можно считать решённым. Вот всё жду автофокус от пентакса. Это я к тому, что научный эксперимент и практическая реализация отделяются эпохами.
Нормальную бы камеру сделали, господи...

[Fotoandre]

maltus (03 June 2013 - 20:42) писал:

Ну вот и всё.
Сделают графеновый сенсор и попрут шедевры!
У всех сразу и одновременно!

5+++

[alligatory]

Вот еще новость: http://www.fujifilm....ws/n130611.html

[Альфред]

alligatory (11 June 2013 - 12:16) писал:

Вот еще новость:

Слова "графен" я там не нашёл...

[alligatory]

Альфред (11 June 2013 - 12:20) писал:

Слова "графен" я там не нашёл...

Зато слово "сенсор" присутствует. И почему бы не рассказать о действиях конкурентов?

[SerEgaGTN]

hopscotch (08 June 2013 - 11:44) писал:

Чувствительность сама по себе значения не имеет, как пример сравните ISO 1600 старой мыльницы и современной полонокадровой камеры.

Надо сравнивать эффективные ИСО, тогда все более менее сходиться.

[hiren]

alligatory, 88 Децибел, типа якобы супер ДД... перевел в разы 25119 раз (соотношения яркостей).
У К5 14стопов, каждый стоп отличактся по яркости в 2 раза, это 16384 раз
то есть отличие по ДД от K5 этого супер-пупер био-сенсора менее чем на стоп

Сообщение отредактировал hiren: 11 June 2013 - 14:05

[trurl]

А как Вы переводили? Вроде 10^8,8=6,3*10⁸.

[altruegoist]

trurl сказал:

10^8,8=6,3*10⁸

Т.е., ~29.2 EV

[hopscotch]

SerEgaGTN (11 June 2013 - 13:53) писал:

Надо сравнивать эффективные ИСО, тогда все более менее сходиться.

Что такое "эффективное ИСО" и в чем его измеряют?

[alligatory]

hiren (11 June 2013 - 14:00) писал:

alligatory, 88 Децибел, типа якобы супер ДД... перевел в разы 25119 раз (соотношения яркостей).
У К5 14стопов, каждый стоп отличактся по яркости в 2 раза, это 16384 раз
то есть отличие по ДД от K5 этого супер-пупер био-сенсора менее чем на стоп

Графеновый сенсор может стать революцией(правда непонятно что там с ДД). Этот же супер - пупер может стать всего лишь шагом вперед. Кстати не совсем понимаю эту японскую дружбу. До этого я думал,что с Фудзи сотрудничает Сони. И вдруг - Панасоник...

Сообщение отредактировал alligatory: 11 June 2013 - 19:10

[alligatory]

Вот еще. Или у Пентакса не те стопы,или у Никона http://petapixel.com...-dynamic-range/

[alligatory]

12.5 против 26.2.

[alligatory]

Н-да,рано что-то сравнивать...

[hiren]

trurl сказал:

А как Вы переводили?

Да вот тут переводил http://x-minus.org/d...calculator.html

altruegoist сказал:

Т.е., ~29.2 EV

Откуда? В статье тоже ведь написано:
"the new sensor can capture 88dB signal-to-noise ratio, which translates into approximately 14.6 stops of dynamic range"
Что чуть меньше чем на стоп отличается от старой пятерки.

OGL сказал:

Сенсоры малого размера с ДД 87 Дб известны с середины 2000-х годов.

Маркетинг, выдать старое за что-то супер-новое и продать подороже.

[alligatory]

hiren (12 June 2013 - 00:32) писал:

Откуда? В статье тоже ведь написано:
"the new sensor can capture 88dB signal-to-noise ratio, which translates into approximately 14.6 stops of dynamic range"
Что чуть меньше чем на стоп отличается от старой пятерки.

А как же это:"... which translates into approximately 14.6 stops of dynamic range in each direction or 26.2 stops EV."

[Vladimir P]

Руки... крылья... главное - хвост! © из какого-то старого мультика
Народ, вы о чём вообще???
88 дБ - предел счастья?
Ну это только у тех людей, у которых новая Дося стирает лучше.
Я просто помнил про существование одной старой немецкой камеры для научных исследований. Производbтеля и название забыл, поэтому тупо скормил Гуглу "140 dB dynamic range camera". Результатов: примерно 528 000 (хотя там по большей части мусор из видеонаблюдения, где эти децибелы совсем о другом)
Ссылок на производителей куча, например:
http://www.new-imagi...chnologies.com/

Цитата

New Imaging Technologies (NIT) offers world class CMOS imaging sensors based upon a unique and patented pixel technology which provides intrinsic high dynamic range response of more than 140dB, no noticeable fixed pattern noise and operability without image artifacts to more than 90°C.

(перевод) NIT предлагает КМП сенсоры (бла-бла-бла) с динамическим диапазоном более 140 дБ, без каких-либо фиксированныйх структур шума и работоспособными без артефактов до 90 градусов.
В.П.: Выделение болдом - из оригинала. Я забыл только - 90 градусов - это ведь прямой угол, а вода на 100 кипит?
Сенсоры там небольшие, до 1-дюймового формфактора. Есть и под ближний ИК до 1.7 мкм.

Ну вот, это продаётся сейчас. Есть ссылочка и от 2008 года: http://photographyfo...-dynamic-range/ , человек развлекался 140 дБ HDR видео с парой серийных камер. А ту камеру, про которую вспомнил, я так и не нашёл. Ориентировочно 2004-2005 годы.

Сообщение отредактировал Vladimir P: 12 June 2013 - 05:18

[altruegoist]

hiren сказал:

Откуда?

Я просто тупо перевёл одни разы в другие: EV = (dB/10)/log(2).
Не знаю, насколько это правильно, но если посмотреть данные на dxo mark, то вроде бы более менее похоже на правду.

[Vladimir P]

^^^
Кстати, с децибелами у электронщиков разные чудеса бывают. Нужно всегда хорошо понимать, что конкретно они имеют в виду в каждом отдельном случае. Например, какая-нибудь фраза типа "полоса частот по уровню -6 дБ" может означать падение АЧХ на краях диапазоне в два раза. Вроде бы странно, но это пошло от локаторщиков и прочих СВЧ людей, у которых, к примеру, аттенюатор на 20 дБ уменьшает амплитуду сигнала в 10 раз, а на 40 дБ - в 100. А вот мощность уменьшается правильно: на 2 и 4 порядка. Первый раз я так попал ещё в 80-х, когда пришлось поработать с управляемым ВЧ усилителем на 60 дБ.

[trurl]

hiren сказал:

Да вот тут переводил http://x-minus.org/d...calculator.html

Там одновременно мощность переводится в напряжение.