Перейти к содержимому


SMC Pentax-A 50/2 в сравнении с др. полтинниками


Сообщений в теме: 34

#31 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 27 February 2006 - 12:55

anatoly (26.2.2006, 0:53 MSK) писал:

В английском "пентаклубе" владельцы вычислили, что 1.8/55 и 2/55 - это одно и то-же. У 2/55 есть специальный штырек, который не дает диафрагме полностью раскрыться (до 1.8). Они еще шутили, что по факту 2/55 дороже - в нем больше деталей!  :)
Вот как раньше делали бюджетный вариант. Эх...

Просмотр сообщения

Читая западные источники иногда трудно отделаться от улыбки. Есть например спотматик с выдержкой 1/500 сек. Но если есть любопытство, то можно двинуть лимб дальше и перейти на выдержку 1/1000 . Правда будет ли она хорошо работать вопрос. Такой же фокус проделывал и Никон со своей одной из первых камер с элетронным затвором. Длительность выдержки могла быть и 8 сек. но они оставили 4 сек. Вполне серьезно обсуждают например качество кокого-то шильдика. В нашем отечестве тоже были фокусы. Например в Киеве 19 и 17 установлен практически один и тот же затвор. Но вот кратчайшие выдержки были 1/500 и 1/1000 . Правда здесь можно объяснить, что качество затвора было таким, что стабильно 1/1000 затвор не всегда отрабатывал.

#32 Shurpa

  • Пользователь
  • 727 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 27 February 2006 - 15:49

Разница между Такумарами 55 1.8 и 2.0 действительно нет никакой оптически. Выпускались они всегда одновременно, более того, в ранних вариантах (Auto-Takumar) были версии 1.8, 2 и 2.2, с выходом Спотматика (1964), модельный ряд изменился - 50/1.4, 55/1.8, 55/2. В основном, полтинники шли в комплекте с камерой - бюджетные модели с 55-ми, те что покруче с 50/1.4, но 50/1.4 продавлся отдельно вместе с чехлом.
Разница в рисунке между 55 и 50 очень заметная - у меня были 55-е разных версий и SMC Takumar 50/1.4 - этот просто офигительный рисунок имеет, 55-тые заметно попроще.
Мамия Секор - довольно посредственные объективчик, никаких выразительных изысков, хотя поинтересней чем Зенитар.

Хотя на MZ-5n удобней байонетные объективы. Разница в рисунке по сравнению с резьбовыми Такумарами будет заметна, и не в пользу байонетных... :)

#33 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 July 2012 - 08:40

Просмотр сообщенияArjuna (26 February 2006 - 13:26) писал:

Раз схема у него идентична М50/2, то с оптическим качеством и рисунком все будет хорошо.
судя по разным результатам тестирования http://kmp.bdimitrov...resolution.html не идентичны.

#34 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 12 July 2012 - 12:13

Просмотр сообщенияKamerer (12 July 2012 - 08:40) писал:

судя по разным результатам тестирования http://kmp.bdimitrov...resolution.html не идентичны.
М,А 50/2.0 хорошие штатники, конечно 1,4 и 1,7 лутше,

#35 ltvk

  • Пользователь
  • 168 сообщений

Отправлено 13 July 2012 - 19:33

cad_andry,
http://emarket.ua/ob...20-ID1qOln.html
Вроде и цена поадекватней

Сообщение отредактировал ltvk: 13 July 2012 - 19:34






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных