Сообщений в теме: 285

[Di_Joker]

astepin,
сразу на полноразмеры, благо они все подписаны тегами. Правда контраст снимков разный.
http://www.flickr.co...900551/sizes/o/
http://www.flickr.co...887393/sizes/o/
http://www.flickr.co...866813/sizes/o/
http://www.flickr.co...067162/sizes/o/

И корневая http://www.flickr.co...s/57128147@N02/

Сообщение отредактировал Di_Joker: 23 May 2013 - 12:21

[vsp]

astepin (22 May 2013 - 13:17) писал:

еще автофокусный адаптер на Sony NEX запилили, правда без линз, зато с моторчиком
http://www.mxcamera....?products_id=50

Это у sony такой алгоритм фокусировки или у китайской приблуды??

[Di_Joker]

vsp, на данный момент все автофокусные переходники с других байонетов ооочень медленные. но начало положено, будем надеяться со временем станут быстрее.

[vsp]

да дело не в скорости, какая то странная последовательность движений
и почему переходник перестал фокусироваться на f 22, ведь контрастному автофокусу пофиг

[Di_Joker]

vsp сказал:

какая то странная последовательность движений

ну так запрограммировали переходник. наверняка не случайно.

vsp сказал:

почему переходник перестал фокусироваться на f 22, ведь контрастному автофокусу пофиг

вероятно потому что на /22 КАФ потерялся т.к. не видит чёткой разницы между резким и нерезким на 22-ой дыре. тут и огромная ГРИП и дифракция мешаются.

[astepin]

Di_Joker (23 May 2013 - 11:10) писал:

astepin,
сразу на полноразмеры

спс. интересно.

vsp (23 May 2013 - 11:16) писал:

Это у sony такой алгоритм фокусировки или у китайской приблуды??

У мони с родным объективотм ерзания меньше и все гораздо быстрее происходит,
а тут же адаптер с собственным моторчиком

[joxaren]

kestrel (30 April 2013 - 11:52) писал:

Ага конечно. А дешевле то как.
+ геморрой с проявкой и свежестью хим.реактивов, а потом сканированием...

В том смысле, что лучше заморочиться с пленкой ради фф, чем покупать такие изобретения. Или уже снимать на кроп и не терзаться ;-))

[veluts]

Ну тут, каждому своё. Я вот посмотрю (надеюсь) на то, что получится у Di_Joker'a - может тоже закажу себе такую штуку.

Сообщение отредактировал veluts: 30 May 2013 - 20:23

[Di_Joker]

А вот и тест Lens Turbo vs. Speed Booster:
http://www.mirrorlessworld.com/?p=6265

[kestrel]

А все-таки ГРИП сужается и сильно с этим адаптером. И это видно на примерах снимков.
Автор теста этого не разглядел и пишет что якобы падает разрешение но это не падение разрешения а сужение грип. Падение разрешения выглядело бы по-другому.
И кстати это хорошо заметно по синей машинке. На примерах с бустером ее размывает сильнее. А это явный признак либо промаха по фокусу либо более узкой ГРИП.

И почему всегга тесты делать рвутся безграмотные люди неспособные отличить одно от другого, а главное понять корни причины того или иного явления или результата теста?

[vizzy]

kestrel (13 June 2013 - 11:33) писал:

А все-таки ГРИП сужается и сильно с этим адаптером. И это видно на примерах снимков.
Автор теста этого не разглядел и пишет что якобы падает разрешение но это не падение разрешения а сужение грип. Падение разрешения выглядело бы по-другому.
И кстати это хорошо заметно по синей машинке. На примерах с бустером ее размывает сильнее. А это явный признак либо промаха по фокусу либо более узкой ГРИП.

И почему всегга тесты делать рвутся безграмотные люди неспособные отличить одно от другого, а главное понять корни причины того или иного явления или результата теста?

Как-то вы невнимательно читали...

Цитата

The first thing I noticed in the above images, is the increased subject isolation (or reduced DOF) with Speed Booster.

"Первое, что я заметил в приведенных выше изображениях - это увеличенное отделение объекта (или уменьшенная глубина резкости) со Спид Бустером.

Про падение разрешения он пишет в сравнении двух конвертеров - что у китайского разрешение падает ниже приемлемого.

[Альфред]

kestrel (13 June 2013 - 11:33) писал:

И почему всегга тесты делать рвутся безграмотные люди неспособные отличить одно от другого...

Приобретите, проведите.

[KNA]

Di_Joker (13 June 2013 - 11:27) писал:

А вот и тест Lens Turbo vs. Speed Booster:
http://www.mirrorlessworld.com/?p=6265

Почему-то подобные тесты обычно делаются на дурацкой предметке. Да и сама постановка эксперимента неграмотная - нужно варьировать за один раз один параметр, а они вместе с адаптером еще и другой объектив берут. По хорошему, надо брать один и тот же набор объективов и гонять на обоих адаптерах, причем на разных дистанциях. Например, если мылятся углы, то на таком тесте этого запросто можно не заметить. Да и разные объективы себя ведут по разному. Я про это писал недавно.

[Di_Joker]

KNA сказал:

Почему-то подобные тесты обычно делаются на дурацкой предметке.

потому что делаются они за 5 минут . На обстоятельный тест не каждый замахнётся. Но в целом отзывы о LT пока что прохладнее чем о SB.

[KNA]

Di_Joker (13 June 2013 - 16:18) писал:

потому что делаются они за 5 минут . На обстоятельный тест не каждый замахнётся. Но в целом отзывы о LT пока что прохладнее чем о SB.

В общем, или браться самому, или ждать, пока статистика наберется. Самому влом, ибо для меня система NEX не является значимой.

[Di_Joker]

Вот ещё тепличный тест
http://www.flickr.co...@N07/?details=1
Надо было ждать SB с нужным байонетом

[Di_Joker]

Ну чтож коллеги спустя 47 дней шустрый EMS доставил мне посылочку ))) И сейчас в обеденный перерыв с камерой в одной руке и бутербродом в другой я проведу экспресс тест. Сразу обращаю внимание на разный контраст снимков, оценивайте вдумчиво. Дальнейшие тесты и полевые испытания будут по мере свободного времени.
Оборудование: Sony Nex-6, SAMYANG 35/1,4 +LT. Камерные джипеги без коррекции. Снимки с коррекцией по контрасту (спешно, левой пяткой) я подпишу.

1) 35/1,4 без LT

http://img-fotki.yan...0_12ef32ad_orig.jpg

2)35/1.4 +LT

http://img-fotki.yan...2_f3932dda_orig.jpg

3)35/5,6 без LT

http://img-fotki.yan...1_75755a45_orig.jpg

4)35/5.6 +LT

http://img-fotki.yan...3_6774334f_orig.jpg

5) Традиционная предметка />/>/>/> все снимки на открытой 35/1,4
без LT

http://img-fotki.yan...8_f887a94d_orig.jpg

+LT

http://img-fotki.yan...4_da20f1a0_orig.jpg

+LT +коррекция контраста

http://img-fotki.yan...5_375c22e1_orig.jpg

без LT

http://img-fotki.yan...9_c6b7044c_orig.jpg

+LT

http://img-fotki.yan...6_c997a226_orig.jpg

+LT +коррекция контраста

http://img-fotki.yan...7_cd865d89_orig.jpg

И бонусом Гелиус-44-4М +LT без коррекции (солнце скрылось за облаком)

http://img-fotki.yan...a_af97f339_orig.jpg

По поводу усиления светосилы - реально 1/4000 катастрофически не хватает, пересвечивает адово как видите. Оригиналы доступны, можно привести контраст всех снимков под один знаменатель, у меня физически не было времени это сделать. И ещё эргономически ужасный фиксатор объектива упирающийся в пальцы правой руки, на тушках с меньшим наплывом возможно не будет проблемы.

[veluts]

Di_Joker, спасибо за примеры. А можно попросить Вас сделать фото с фокусировкой на средней дистанции (метра 3 примерно). Например человека в полный рост. И чтобы диафрагма открытая или около того.

[KNA]

Di_Joker (03 July 2013 - 12:41) писал:

Ну чтож коллеги спустя 47 дней шустрый EMS доставил мне посылочку ))) И сейчас в обеденный перерыв с камерой в одной руке и бутербродом в другой я проведу экспресс тест. Сразу обращаю внимание на разный контраст снимков, оценивайте вдумчиво.

Спасибо, интересно.
Для предметки этот Lens Turbo, на мой взгляд, на фиг не нужен. А вот кадры с домом показательные. Пожалуй, было бы полезно еще тот же самый Самсебеянг на полнокадровой камере для сравнения.

[Hartad]

А у Самьянга 35/1,4 дисторсия нехилая, я посмотрю!
По тому же диагнозу я забраковал их 14/2,8 около года назад.

Прошу прощения за оффтоп.

[Di_Joker]

veluts, будет, но когда, сказать сложно, для фото уже почти месяц времени нету

[astepin]

У меня такое чувство, что оно оптимально будет работать с околополтинниками

[Di_Joker]

astepin, Да, нужно пробовать, по отзывам: какие-то объективы хуже, какие то лучше, работают на бустере. Самуянг 35 однозначно нужно на /2 прикрывать. По мере возможности ещё поснимаю дома напротив с другой оптикой.

[Di_Joker]

Продолжаю. Сегодня Pentax M50/1.7 и Samyang 85/1.4, метода прежняя:

1) M50/1.7 без LT
http://img-fotki.yan...1_cf9019ce_orig

2) M50/1.7 +LT
http://img-fotki.yan...2_d4f2f422_orig


3) M50/5.6 без LT
http://img-fotki.yan...3_1f1e087e_orig

4) M50/5.6 +LT
http://img-fotki.yan...4_9686b31f_orig

1) 85/1.4 без LT
http://img-fotki.yan...5_358f4a85_orig

2) 85/1.4 +LT
http://img-fotki.yan...6_56befb7a_orig

3) 85/5.6 без LT
http://img-fotki.yan...7_564e94ba_orig

4) 85/5.6 +LT
http://img-fotki.yan...8_5b9d69b8_orig

Оригиналы доступны, можно привести контраст всех снимков под один знаменатель.
До здания 80 метров.

[joxaren]

Спасибо за примеры
Di_Joker

Мне почему-то кажется что варианты с LT дают чуть-чуть бочку - искажают то есть ( широкие белые линии на здании между балконами).
Это мне так кажется? или нет? Вроде как 85 мм объективы искажать то не должны? или у меня глюки и предубеждения?

[Di_Joker]

Конвертер запросто может добавить и дисторсию. Тут ещё проблема в том, что я в спешке все горизонты позаваливал, что мешает оценивать дисторсию ))
Исходную дисторсию объективов лучше смотреть на сайтах типа фотозоны. Меня этот параметр вообще никогда не волновал.
На данный момент лично для меня наибольший интерес вызвала работа LT и Гелиуса-44, на первый взгляд Гелиус работает по центру на открытой без потерь. Ну 135-ку и Мир нужно прикрутить, да времени всё нет .

[Di_Joker]

Ну вот, выкроили время на прогулку, заодно и по тестировал LT с Гелиусом44-4. Восторг полнейший, Г44-4 на открытой работает абсолютно без потерь в центре.
Ростовой не снял, но покажу вот такой снимок (камерный джипег, без коррекции):

http://img-fotki.yan...a_7d1fafc1_orig

Пара кадров с лёгкой обработкой можно глянуть тут:
http://www.penta-clu...ost__p__1472362

Сообщение отредактировал Schwanz: 14 July 2013 - 01:39

[kestrel]

Осмелюсь выдвинуть предположение о том что с разной оптикой этот адаптер работает по-разному.

[astepin]

kestrel (08 July 2013 - 11:23) писал:

Осмелюсь выдвинуть предположение о том что с разной оптикой этот адаптер работает по-разному.

весьма вероятно, коллега!

Di_Joker (08 July 2013 - 09:36) писал:

Ну вот, выкроили время на прогулку, заодно и по тестировал LT с Гелиусом44-4.

Реквестирую, сравнительные фотки такого типа с LT и без оного с Г44 и FA50/1.4

[kestrel]

Сабж появился на иБэй не только под оригинальным брендом Zhongyi но и под маркой Mitakon
Также радует что СНИЗИЛАСЬ цена. Почти на четверть!
Теперь такой адаптер можно приобрести по цене в 160-165 долл (включая стоимость доставки).