Перейти к содержимому


SFX или не SFX? Вот в чем вопрос....


Сообщений в теме: 53

#1 Platonich

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2013 - 16:16

Всем привет.
Собираюсь ехать приобретать Pentax SFX, для жены, сам пользуюсь K-r'ом.
Так вот, интересно мнение об этой камере, особенно тех, кто уже успел попользоваться ей.

#2 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 308 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Апрель 2013 - 16:47

странный дизайн, хороший функционал, громко работает, можно найти батблок на АА вместо 2СР5, как и большинство старых автофокусных камер пентакса внезапно может замереть с поднятым зеркалом - шестеренке кирдык :)

#3 Platonich

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2013 - 16:49

Вообще как думаете, стоит брать? или что-то аналогичное есть? не общался никогда с пленкой пентакса.

#4 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 308 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Апрель 2013 - 16:54

Просмотр сообщенияgren (19 Апрель 2013 - 16:49) писал:

Вообще как думаете, стоит брать? или что-то аналогичное есть? не общался никогда с пленкой пентакса.
от цены зависит.
если за 30-40 долл SF1 (SFX) или за 60-70 SF1n (SFXn) взять можно поиграться - видоискатель один из лучших у автофокусных Пентаксов, попадаются с очень светлым и мелкозернистым экраном, окуляр стеклянный, ухватист.

#5 SashaD

  • Пользователь
  • 2 155 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 Апрель 2013 - 16:54

Тогда смотрите на Z1p. Стоит сейчас на рабочем столе, пылью порос, но глаз радует.
На пленку не снимаю давно, очень уж муторно. Старый стал - ленивый...

#6 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 308 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Апрель 2013 - 16:55

задачи не озвучили - для какого парка оптики хотите взять?

#7 Platonich

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2013 - 17:00

Да хотел взять телевичек для пленки, да полтинник для себя. пока парка вообще нет) 18-55 китовый и 50мм 1.4 мануальный

а разве они 2CR5 кушают? не CR2?

Сообщение отредактировал gren: 19 Апрель 2013 - 17:00


#8 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 19 Апрель 2013 - 17:11

Как по мне, если для жены, то лучше MZ-5n - меньше, аккуратнее, да и новее.

#9 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 308 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Апрель 2013 - 17:13

Просмотр сообщенияgren (19 Апрель 2013 - 17:00) писал:

Да хотел взять телевичек для пленки, да полтинник для себя. пока парка вообще нет) 18-55 китовый и 50мм 1.4 мануальный
кропнутый кит на полном кадре будет виньетировать. получается под полтос берете и будущий телевик (автофокусный или мануальный?)
если мануальный то за те же деньги лучше поискать Пентакс МЕ/МЕ Супер или подороже МХ/LX. С ними комфортнее будет наводится на резкость на мануальной оптике. Имхо

Просмотр сообщенияgren (19 Апрель 2013 - 17:00) писал:

а разве они 2CR5 кушают? не CR2?
Ср2 это MZ, а СФ/Z 2СР5

Просмотр сообщенияVLukinov (19 Апрель 2013 - 17:11) писал:

Как по мне, если для жены, то лучше MZ-5n - меньше, аккуратнее, да и новее.
окуляр пластиковый, вспышка слабее

#10 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 19 Апрель 2013 - 17:16

Просмотр сообщенияKamerer (19 Апрель 2013 - 17:13) писал:

окуляр пластиковый, вспышка слабее
Ну тогда MZ-3, но это уже наверное другие деньги.

#11 Platonich

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2013 - 17:26

Все последующие объективы будут автофокусными, уж телевик, так точно.

#12 vitzap

  • Пользователь
  • 2 582 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 19 Апрель 2013 - 18:00

Есть SFXn (SF1n) - очень душевный аппарат, люблю его :) Z1 конечно лучше во всех отношениях, но и дорог.
Видоискатель чудный, управление не самое привычное, но приноровился быстро - все очень просто и логично. Автофокус конечно не реактивный, но он есть, и причем попадает. В руках лежит как влитой, тяжелый :) Объективы DA в принципе тоже можно использовать.

#13 SERGE TLT

  • Пользователь
  • 1 212 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 19 Апрель 2013 - 19:31

Просмотр сообщенияVLukinov (19 Апрель 2013 - 17:11) писал:

Как по мне, если для жены, то лучше MZ-5n - меньше, аккуратнее, да и новее.

дадада. отличная машинка. особенно для женщины. ну а что там окуляр пластиковый... надо же!!!только узнал. как теперь жить? а ведь нравился. изменить мнение теперь ?

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 19 Апрель 2013 - 19:31


#14 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 308 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Апрель 2013 - 20:12

Просмотр сообщенияSERGE TLT (19 Апрель 2013 - 19:31) писал:

ну а что там окуляр пластиковый... надо же!!!только узнал. как теперь жить? а ведь нравился. изменить мнение теперь ?
чуть менее прозрачный чем стеклянный и от протирки остаются царапины

Просмотр сообщенияSERGE TLT (19 Апрель 2013 - 19:31) писал:

дадада. отличная машинка. особенно для женщины.
тогда уж ист

Просмотр сообщенияgren (19 Апрель 2013 - 17:26) писал:

Все последующие объективы будут автофокусными, уж телевик, так точно.
сойдет для начала. а там может и Z1 созреете купить :)

Просмотр сообщенияVLukinov (19 Апрель 2013 - 17:16) писал:

Ну тогда MZ-3, но это уже наверное другие деньги.
запамятовал у СФов есть светодиодная подсветка автофокуса как на зипе?
У MZ точно нет

#15 SashaD

  • Пользователь
  • 2 155 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 Апрель 2013 - 20:16

Просмотр сообщенияSERGE TLT (19 Апрель 2013 - 19:31) писал:

дадада. отличная машинка. особенно для женщины. ну а что там окуляр пластиковый... надо же!!!только узнал. как теперь жить? а ведь нравился. изменить мнение теперь ?

Добавлю от себя, видоискатель,автофокус и хват хуже чем в Z1p. Но когда то выбрал себе камеру домой, выбрал 5n - из за размера и классического управления.

#16 Mink

  • Пользователь
  • 4 145 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 19 Апрель 2013 - 20:36

Просмотр сообщенияKamerer (19 Апрель 2013 - 20:12) писал:

запамятовал у СФов есть светодиодная подсветка автофокуса как на зипе?
в наличии.

#17 2112

  • Пользователь
  • 2 569 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 19 Апрель 2013 - 22:08

Просмотр сообщенияKamerer (19 Апрель 2013 - 16:54) писал:

от цены зависит.
если за 30-40 долл SF1 (SFX) или за 60-70 SF1n (SFXn) взять можно поиграться - видоискатель один из лучших у автофокусных Пентаксов, попадаются с очень светлым и мелкозернистым экраном, окуляр стеклянный, ухватист.
Если повезёт то брать SFxn или SFn1

Просмотр сообщенияgren (19 Апрель 2013 - 17:26) писал:

Все последующие объективы будут автофокусными, уж телевик, так точно.
С видоискателями этих камер, вполне спокйно снимать мануальной оптикой

http://kmp.bdimitrov...m_SF/index.html

Просмотр сообщенияKamerer (19 Апрель 2013 - 20:12) писал:

чуть менее прозрачный чем стеклянный и от протирки остаются царапины

тогда уж ист

сойдет для начала. а там может и Z1 созреете купить :)

запамятовал у СФов есть светодиодная подсветка автофокуса как на зипе?
У MZ точно нет
У SFxn или SFn1 она находиться в строенной вспышке, красный светодиод

#18 Platonich

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2013 - 23:32

взял SF7! только вот батареечки хз где купить. мож кто знает проверенное место на севере. желательно в ховрино ваще) ну или речной вокзал)
Машина, я Вам скажу, та еще. Габаритный, тяжеленький, и байонет К и вообще, доволен)

Сообщение отредактировал gren: 19 Апрель 2013 - 23:34


#19 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 308 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Апрель 2013 - 07:42

Просмотр сообщенияgren (19 Апрель 2013 - 23:32) писал:

взял SF7! только вот батареечки хз где купить. мож кто знает проверенное место на севере. желательно в ховрино ваще) ну или речной вокзал)
у этого кстати окуляр пластиковый, нет диоптрийной коррекции и нельзя поставить батарейный блок под пальчики. дорого купили?
батарейки бывают в фотопроекте, мвидео и часовых мастерских

Сообщение отредактировал Kamerer: 20 Апрель 2013 - 08:04


#20 Platonich

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2013 - 11:51

Взял совсем не дорого, в довольно хорошем состоянии. Батарейку заказал, вот джу не дождусь потестить фотик)


#21 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 308 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Апрель 2013 - 06:55

Просмотр сообщенияgren (20 Апрель 2013 - 11:51) писал:

Взял совсем не дорого, в довольно хорошем состоянии. Батарейку заказал, вот джу не дождусь потестить фотик)
задняя крышка обычная или с датой? экранчик штатный или смененный?

#22 nnnfnn

  • Пользователь
  • 779 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Воронеж

Отправлено 21 Апрель 2013 - 20:45

Просмотр сообщенияKamerer (19 Апрель 2013 - 16:47) писал:

странный дизайн, хороший функционал, громко работает, можно найти батблок на АА вместо 2СР5, как и большинство старых автофокусных камер пентакса внезапно может замереть с поднятым зеркалом - шестеренке кирдык :)

если не затруднит, подскажите, где про батблок можно посмотреть.Упоминаний много, а конкретики не нашел :(

#23 classicrock

  • Пользователь
  • 5 201 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2013 - 21:16

Просмотр сообщенияnnnfnn (21 Апрель 2013 - 20:45) писал:

если не затруднит, подскажите, где про батблок можно посмотреть.Упоминаний много, а конкретики не нашел :(
http://www.pentax.sc...rie/sfx/SFX.PDF
Прикрепленное изображение: Безымянный.jpg

Сообщение отредактировал classicrock: 21 Апрель 2013 - 21:18


#24 Platonich

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 22 Апрель 2013 - 10:36

Задняя крышка с установкой даты, экранчик штатный стоит, он сменный вродь. В ручном режиме очень удобно управляться, автофокус немного задумчивый, чего и следовало ожидать, ну и иногда недолет, если пытаешься сфокусироваться на предмете более 10м (это на китовом 18-55) мануальный полтос на нем как влитой, творит чудеса)) Отщелкал первую пленку, посмотрим, понимаем ли мы друг друга)

#25 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 308 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 Апрель 2013 - 10:44

Просмотр сообщенияgren (22 Апрель 2013 - 10:36) писал:

Задняя крышка с установкой даты, экранчик штатный стоит, он сменный вродь. В ручном режиме очень удобно управляться, автофокус немного задумчивый, чего и следовало ожидать, ну и иногда недолет, если пытаешься сфокусироваться на предмете более 10м (это на китовом 18-55) мануальный полтос на нем как влитой, творит чудеса)) Отщелкал первую пленку, посмотрим, понимаем ли мы друг друга)
для мануального можно поискать экранчик с клиньями от MZ-M - легче будет вручную фокусироваться

#26 nnnfnn

  • Пользователь
  • 779 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Воронеж

Отправлено 22 Апрель 2013 - 16:39

Просмотр сообщенияclassicrock (21 Апрель 2013 - 21:16) писал:


спасибо!

#27 Platonich

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2013 - 09:59

Назрел вопрос по камере. Может кто в курсе, как выставить выдержку на SF7 и SFX? Что-то никак не пойму.

#28 Kenny

  • Пользователь
  • 2 724 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Город электробритв

Отправлено 24 Апрель 2013 - 15:49

Спрошу здесь.
Приехал из Америки SF1 (я так понял, это тоже самое) без объектива. Зеркало поднято. Это нормальнно? Поставил свою батарею (там была какая-то), объектив М, включил - он мне в ответ пожужжал. Управление такое, что без бутылки инструкции не разобраться. Сейчас буду изучать.
Правое ухо для ремня отломано. Продавец - мудак, не указал, я бы и покупать не стал. А сейчас и не предъявишь ничего, дело было в январе.

Сообщение отредактировал Kenny: 24 Апрель 2013 - 15:51


#29 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 308 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 Апрель 2013 - 16:05

Просмотр сообщенияKenny (24 Апрель 2013 - 15:49) писал:

Приехал из Америки SF1 (я так понял, это тоже самое) без объектива. Зеркало поднято. Это нормальнно? Поставил свою батарею (там была какая-то), объектив М, включил - он мне в ответ пожужжал.
шестеренка похоже ек. здесь есть целая ветка где это обсуждается с картинками.

Просмотр сообщенияKenny (24 Апрель 2013 - 15:49) писал:

Правое ухо для ремня отломано.
донора корпуса найти не проблема.

#30 Kenny

  • Пользователь
  • 2 724 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Город электробритв

Отправлено 24 Апрель 2013 - 16:13

Спасибо, поищу-почитаю.
Но будет гораздо быстрее, если кто-нибудь в меня кинет ссылкой. С ухом потом разберёмся, как бы этот донор в те же деньги не встал.
Скрытый текст






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных