Сообщений в теме: 374

[ATC]

К сожалению вам придется вносить поправки.

[alvas]

Да , можно и внести , вот только поля тонкой настройки автофокуса не хватает . Стои уже -10 , а этого мало.

[ATC]

Попробуйте все настройки сбросить на дефолтные и прошить еще раз. На 1.07 конечно же.

[LekaD]

alvas,
Откат прошивки обсуждался в теме K-r, если не найдете велком в личку.

[№13]

После последней прошивки, но как-то со временем, вдруг обнаружил, что резкость на всех объективах повысилась. Думал, что ручки стали тверже (что вряд ли!). Но стабильность результатов и резкость.... просто радует. Вроде точность АФ значительно улучшилась, - не знаю, но раньше такого не было. Вот такая фигня, приятная

Сообщение отредактировал USSR_ua: 14 July 2014 - 21:33

[zozoozo]

Решил прошить K 5IIs , и не получилось, всё делал по инструкции…… может кто что подскажет )

[martynov]

на каком этапе возникли трудности?

[Fumio Urano]

Обновился с 1.00 на 1.07 и 31-й стал фокусироваться нормально только до 3-х метров, поставил поправку +10, фокусируюсь метров на 6, а резкость где-то на 8. У меня паника! Хотел откатиться - не получилось, может кто знает как?

[martynov]

насколько я помню - не получалось.

[makintoshe]

Version 1.o1
Редакт LR sharp, crop

Version 1.o7
Без редакта, камерный жпег, только кроп

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Bob_8355]

Так и не понял что произошло.
Ошибка экспозиции на 1.07 (пересвет)
Работа автобаланса белого на внутрикамерном
В чем проблема?
Что иллюстрируют эти снимки?

Сообщение отредактировал Bob_8355: 02 October 2015 - 22:41

[makintoshe]

На 80 кб фото сложно увидеть. На первом +20 резкозти в LR на втором просто из камеры кроп. На первом желтизну убирал так и не убрал на втором ни че не делал. На 1.01 мой 18-250 на фокусных больше 180 никак резким не был. На 1.07 с первого взгляда как то получше стал попадать. Ну не знаю, буду пробовать. Мне показалось пока бб стал получше и аф поточнее.

[makintoshe]

...да нет все это ерунда, чафки как были смазанные так и остаются, бб от экспозиции зависит. Вообщем чуда не произошло, но и хуже вроде не стало.

Чафки это чайки

[martynov]

На фото с Луной ещё и чайки есть?

[EUGENE_99]

martynov (03 October 2015 - 14:43) писал:

На фото с Луной ещё и чайки есть?

[makintoshe]

martynov (03 October 2015 - 14:43) писал:

На фото с Луной ещё и чайки есть? />

Вы прям веселый такой. Конечно есть, всмотритесь вниманительней

При дневном фотографировал птиц, на мой взгляд точность аф не улучшилась

[KuJIJIeP]

Если чафки смазанные, то дело в выдержке. Вот если размытые, то в фокусировке.

[makintoshe]

martynov (03 October 2015 - 14:43) писал:

На фото с Луной ещё и чайки есть? />

Разглядели??? Смотрите смотрите внимательней они там есть. После установки новой прошивки их стало видно.

KuJIJIeP (03 October 2015 - 22:12) писал:

Если чафки смазанные, то дело в выдержке. Вот если размытые, то в фокусировке.

Спасибо что предупредили, пробовал на разных выдержках

[martynov]

об автофокусе (фазовом) - ни в одной прошивке не заявлено улучшение его работы. с чего бы ему тогда улучшаться?

[makintoshe]

Ну да не заявлена. Заявления перечитывать не буду, но что то говорилось об общем улучшении стабильности работы. А что в ней не стабильного-то? У меня лично претензии только к стабильности работы АФ. Прочитав Вашу ветку (спасибо Вам, что Вы ее создали) видел посты где говорилось о том что АФ стал быстрее и точнее. Я не стал себя долго мучать, а так как была ночь, пошел и сделал фото луны на старой версии, потом перепрошился и сфотографировал уже на новой. Получилось вот так и так. Был приятно удевлен что луна не ядовито желтая, а белее, как на самом деле она и выглядела кстати. (Чайки там тоже есть, если это Вас веселит, просто из-за того что ночь, как Вы догадались их плохо видно). Резкость показалась тоже лучше. Ночь прошла, страсти поутихли (опять смешно, да?) сел посмотреть exif до и после. Да экспозиции разные. Сразу не подумал запомнить предыдущие значения и сделать фото на новой версии ПО, с такими же. Поэтому данный пример можно аннулировать (надеюсь это Вас успокоит)
Решил проверить при дневном свете, скажем так в сложных для АФ условиях.
Летающие птицы (пусть будут чафки, если опять же ...ну вообщем поняли. Судя по Вашему чувству юмора и маниакальной привычке цепляться к словам, на мой взгляд Вы только этим и занимаетесь. То до фокус-пикинга докапались, то еще че. Вы сами то фотографируете? Судя по Вашим часикам(http://www.penta-clu.../page__st__2070)и учитывая то как Вы ЭТО делали, это просто шедевр, при чем без всяких чаек в ночи, надо же я не додумался осветить их прожектором. Жаль...В следующий раз обязательно включу, для создания ореола, прожектор вообще то есть, просто не подумал что будет здорово его включить)
...по теме... Т.к. на цветочках и статуэтках я скорость и точность фокусировки не оцениваю, а в радиусе 50 м/миль сложные условия для работы АФ (быстро двигающиеся обьекты) отсутствуют, выбрал летающих птиц. Их здесь много. Даже если их и не видно...ночью. Да да они есть. .... Во время сьемки погода пасмурная, но в целом света было достаточно. По крайней мере на старой версии при таком же (примерно таком же) свете снимал. Вообщем сделав пару десятков кадров, более быстрой и более точной фокусировки на новой версии не выявил. Т.е. в этом отношении изменений ни в лучшую ни в худшую сторону лично на моей камере не произошло.

Martynov, я к тому что люди утверждали что фокус получше стал работать, я взял и проверил. Попытался изобразить примеры до и после. Уважая Ваше мнение и если Вы считаете что это не правильно я попытаюсь их удалить с форума.( не знаю возможно ли, подскажите как это сделать) ну и чтобы не вводить честной народ в заблуждение. Кому надо тот сам прошьет протестирует и все поймет. Спасибо за ссылку на версию и ветку в целом. Всем рекомендую обновиться...

[martynov]

makintoshe, однако ж.
А удалять ничего не нужно. Кому необходимо, тот посмотрит.

Ps фотографирую мало, это да, ваша правда.

[KuJIJIeP]

makintoshe, иногда проблема бывает именно в связке "конкретная камера-конкретный объектив". По мишеням не "стреляли" на счет проверки БФ/ФФ?
Этой зимой снимал лыжников на скорости до 40 км/ч на сигму 55-200, и автофокус работал нормально.

Скрытый текст

https://fotki.yandex...m/229268/?&p=15

[kolaynblch]

Народ! Подскажите по следующей ситуации, где искать ответа или решения проблемы. Пентакс К5/2 куплен 3 года назад и к нему объектив 50-135 f 2,8* На протяжении трех лет нет звенящей резкости ни на глазах ни на ресницах. Пробовал разное и другие руки, дырку зажимал вплоть до 11, штативы, дистанционный запуск, результат всегда один: слишком мягкое изображение без детализации (отсутствие четкой радужки глаза и каждой волосинки на щеке). Носил дважды в сервисный центр ЗУМА, что в Москве, говорят все в норме в тушке и в стекле. Прошивка стоит 1.01. Покупал на рекламных эмоциях и как пылевлагозащитный аппарат. В фото не новичок, более 13 лет уже с фото проф дружу. Однако даже старенький Марк 5/2 от Кэ на простом 50/1,8 давал более четкую картинку, однако ресурс свой он уже отработал. Огромное желание понять в чем там собака порылась, так как на тех фото, что предоставляет в рекламных целях производитель и те что я вижу с камеры, огромная пропасть в плане резкости и детализации.

[kolaynblch]

OGL (01 December 2015 - 17:56) писал:

А вы его настраивали по вопросу бэк-фронт фокуса? И хотелось бы примеры А то так-то это интересная история, но голословная.
Вы три года пользуетесь камерой, имеете проблемы все три года и только сегодня пришли на пента-клуб?

И не очень понятно - нет звенящей резкости или слишком мягкое изображение без детализации? Это, как мне кажется, не одно и тоже.
А где можно посмотреть рекламные фото производителя с этого объектива и этой камеры? Чтобы сравнить их с вашими.

Сам пальцами не лазил, в центре говорят, что все с завода в норме. Три года не парился пока Марк жив был, а сейчас пора съемок дошкольников и приходится экстренно его осваивать. Доберусь до железа с фото подгружу.

[sontic]

kolaynblch сказал:

В фото не новичок, более 13 лет уже с фото проф дружу.

Выделено мной.
Странный, мягко говоря, вопрос был задан.

[martynov]

Думаю, все это обсуждение хорошо бы перекинуть в тему к-5||, ||s. Прошивка не виновата

Ps тем более, что там уж как месяц тишина

Сообщение отредактировал martynov: 01 December 2015 - 22:14