Сообщений в теме: 250

[Tikidesign]

решил приобрести данный объектив для съемок природы, архитектуры, пейзажей , да и в целом, насколько он разношерстный ? в плане портрета, макро.
если есть альтернатива получше, порекомендуйте пожалуйста.

[Vlad_Biker]

http://www.penta-clu...421818__st__283

http://www.penta-clu...1lim-vs-15-lim/

[conan-bapbap]

В плане макро - это сильно, макро на 21 мм снимать! Вряд ли кто пробовал тут на форуме. МДФ у него 20 см, это FA 35/2 при МДФ 17 см будет иметь (при съемке впритык) угол обзора раза в 2 меньше, соответственно, и влвое большее увеличение. А FA 35/2 никогда как макрообъектив и не думал позиционироваться. Можно, конечно, удлиннительные кольца поставить. Но упираться тогда придется практически в портретируемых жучков. А они обычно этого не любят. Другая проблема - близко поднесенный хобот объектива начинает создавать тень. Так что обычно макро снимают с чем-то около 100 мм. Хотя, макро-лим на 35 мм все же существует.

[Brewer]

итить, ну не плодите вы еще одну тему....

[Tikidesign]

ну, а в плане альтернативы? есть широкоугольник получше этого?

[Vlad_Biker]

Tikidesign (13 April 2013 - 21:43) писал:

ну, а в плане альтернативы? есть широкоугольник получше этого?

Ну, исключительно в плане альтернативы http://www.kenrockwe...lr/15mm-f28.htm Есть мнение, что он "получше" ))))

[Bolt_Thrower]

Achtung. Данное мнение является сугубо субъективным и не претендует на истину.


Разношерстный, но в меру

В целом могу его охарактеризовать как очень сильный объектив для стрит-фото включая close-up съёмку. Также он почти всегда находит место в моём кофре, как умеренный ширик на всякий случай )

Лично для меня:

+ рисунок , пластика.
+ отличная цветопередача и микроконтраст
+ габариты и вес
+ идущая в комплекте, забавная бленда
+ держит контровый
+ добротный конструктив, приятный на ощупь и в работе
+ есть система "Квик-шифт"

- не кроет полный кадр. Пожалуй главный его недостаток.
- порой хочется чтобы он был светлее чем f/3.2
- художественность его "зайцев" для меня весьма сомнительна.


Такс по поводу вашего вопроса.
природа / пейзаж - да , конечно.

архитектура - думаю вполне , искажения у него хорошо исправлены. Дисторсия всего -1.97% да и это легко правится при проявке. ( если нужно )
Только вот прикрывать его неплохо бы до f/5.6 - 8. Т.к. резкость по центру отличная начиная с открытой диафрагмы, а вот края будут мыльноваты. Возможно это будет заметно при съёмках архитектуры.

макро - хмм... ну лично для меня макро объектив это объектив способный снимать предметы с увеличением 1:1 а 21-й лим далёк от этого... у него 1:5.9
но не всё так плохо. Минимальная дистанция фокусировки у него всего 20 см, к тому же эту сторону объектива можно усилить прикрутив к нему Close-up фильтр. В результате чего можно вполне интересно снимать всякие веточки , листики , цвяточки , жучков и паучков на них и.т.д. При этом с интересной умеренно-шириковой переспективой, показывая зрителию что же там ещё есть на заднем плане.

так что макро - нет. Для макро есть FA 100mm или Сигма 105мм.
А для Close-up съёмки во время прогулки / путешествия то что нужно )

портрет - можно , но осторожно
крупный портрет ( лицевой , плечевой ) не все поймут, хотя 21-м можно сделать забавный "шарж" играясь с перспективными искажениями
с остальными портретами всё отлично.

альтернатива получше ? конечно есть, но уже за другие деньги ))
Например на полном кадре Leica 35mm 1.4 Summilux-R e67 неистово , волшебно и феерически ведёт себя вызывая у меня обильное слюноотделение.

UPD. Возможно FA* 24mm f/2 может быть лучшей альтернативой, к тому же кроющей полный кадр

В целом 21-й хорошее стекло.

Если есть возможность " пощупайте " его перед покупкой... ваше / не ваше фокусное расстояние , ляжет в руку или нет и.т.д.
никогда не нужно забывать что камера + оптика всего лишь инструмент, и тут важно найти нужную связку конкретно для себя , под свои нужды , предпочтения , вкусы , стиль съёмки ...

а когда найдёте , расслабьтесь и получайте удовольствие от работы с ним.

Вдогонку примеры 21-м ( местами с close-up +4 фильтром) , в меру моей криворукости.





























бонусом 2 примера зайцев.
Камерный жпег







Всем добра, счастья и радости.

Сообщение отредактировал Bolt_Thrower: 14 April 2013 - 18:29

[GreyGrey]

Бленда не встроенная, съемная, с этой блендой можно поставить только наружную, нахлобучную крышку, которая быстро потерялась. Приходиться использовать крышку на защелках внутренних и бленду снимать, что совсем не удобно. Ну это мелочи, в остальном объектив весьма полезный...

Сообщение отредактировал GreyGrey: 14 April 2013 - 03:22

[sks]

а у меня в бленду вкручен фильтр.Мне снимать её никак.

[mimatix]

GreyGrey сказал:

только наружную, нахлобучную крышку, которая быстро потерялась

Приобретите простейший держатель для бленды

и будет вам счастье.

sks сказал:

в бленду вкручен фильтр

Какой фильтр, если не тайна, используется? ИМХО, 21-й и так безумно цветаст, а посему полярик с ним использовать - изыточно.

Сообщение отредактировал mimatix: 14 April 2013 - 11:04

[sks]

mimatix (14 April 2013 - 11:00) писал:

Приобретите простейший держатель для бленды

и будет вам счастье.


Какой фильтр, если не тайна, используется? ИМХО, 21-й и так безумно цветаст, а посему полярик с ним использовать - изыточно.

защитный фильтр 43 мм.А почему бы не использовать полярик?его основное назначение-устранение бликов.Тоже хочу приобрести но думаю в бленду его нет смысла вкручивать.Как им тогда пользоваться?

Сообщение отредактировал sks: 14 April 2013 - 11:27

[hiren]

sks сказал:

А почему бы не использовать полярик?

Полярик нужно уметь использовать, он ограничен в применении, да и не всегда он нужен.
Его удел - съемка товара в витрине, рыбы в водоёме и пейзажи с большим количеством неба с облаками (если не боитесь потерять родные цвета листвы).

[sks]

hiren (14 April 2013 - 12:40) писал:

Полярик нужно уметь использовать, он ограничен в применении, да и не всегда он нужен.
Его удел - съемка товара в витрине, рыбы в водоёме и пейзажи с большим количеством неба с облаками (если не боитесь потерять родные цвета листвы).

именно для пейзажей и хотел.Хорошо дымку убирает.В Крыму мне его не хватало.Был с собой ещё дочкин XZ-1,у него програмный ND фильтр есть.

[hiren]

sks, Как писал выше у него есть ограничения, снимать можно только под 90 гр. к солнцу, при углах 0 и 180 - не дает ничего, при промежуточных - темнит один угол неба.

sks сказал:

у него програмный ND фильтр есть

ND - просто уменьшает световой поток, это другой фильтр.

[sks]

<p>

Цитата

<br>
<strong>sks</strong>, Как писал выше у него есть ограничения, снимать можно только под 90 гр. к солнцу, при углах 0 и 180 - не дает ничего, при промежуточных - темнит один угол неба.<br>
ND - просто уменьшает световой поток, это другой фильтр.<br>

это не другой фильтр.Те же самые свойства.Убирает блики почти на нет.

Сообщение отредактировал sks: 14 April 2013 - 16:31

[hiren]

sks, ND фильтры не убирают бликов.
Матчасть:
http://en.wikipedia...._density_filter
http://www.cambridge...ity-filters.htm

[Tikidesign]

какой фильтр посоветуете к данному объективу ?

[GreyGrey]

В основном - никакого. По необходимости можно использовать полярик, НД, градиентный. Кто-то любит защитные цеплять на постоянной основе...но это на большого любителя

[conan-bapbap]

Полярик на таком широком угле - вещь мало полезная. На каком-то заметном проценте от охвата объектива будет не эффективен.

[Olgerd]

Полярик нормально работает, на объективах c углом обзора до 60-ти градусов, примерно.
У 21-го угол обзора - 68
На ШУ полярик не просто не эффективен. Он, вместо неба нарисует "зебру полосатую".

Вот примерчик нашел))) Это правда на 17мм.



Более подробно ТУТ

Сообщение отредактировал Olgerd: 14 April 2013 - 19:12

[AlesZ]

Пару снимков 21 лим + К200.
Люди и сакуры. К сожалению пасмурный день.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал AlesZ: 14 May 2013 - 11:54

[vlad59]

Tikidesign (14 April 2013 - 17:39) писал:

какой фильтр посоветуете к данному объективу ?

Я бы советовал -без фильтра. Бленда и так защищает, а фильтры качество не добавляют.

[Nightfall]

Brewer (13 April 2013 - 21:34) писал:

итить, ну не плодите вы еще одну тему....

а где главная тема? (потерялась у меня чего-то)

Сообщение отредактировал Nightfall: 20 May 2013 - 23:09

[2112]

sks (14 April 2013 - 16:30) писал:

<p>это не другой фильтр.Те же самые свойства.Убирает блики почти на нет.

это поляр так делает

Nightfall (20 May 2013 - 23:09) писал:

а где главная тема? (потерялась у меня чего-то)

мало примеров с 21-го

[AlesZ]

Еще пример почти в упор.
Знакомство. ))

Прикрепленные изображения

• 

[AlesZ]

Еще много примеров здесь http://www.flickrive...mcpda21mmf32al/

[Renkus-Moscow]

Присматриваю себе такой объектив.
Получил консультации по нему.
Сформировал своё мнение. (хочу его).

Никак не могу понять, что ОБОЗНАЧАЮТ всякие буковки в его "легенде"

Объектив Pentax SMC DA 21 mm F3.2 AL Ltd w/c

например эти W/C???

[Йож]

with case, наверное

[Renkus-Moscow]

Йож (29 May 2013 - 09:01) писал:

with case, наверное

пасип.

Я бы еще позадавал вопросиков про 21 лим.
После года использования 40-го.
Захотелось теперь широкий угол.

[Nightfall]

Renkus&#045;Moscow (29 May 2013 - 09:21) писал:

пасип.

Я бы еще позадавал вопросиков про 21 лим.
После года использования 40-го.
Захотелось теперь широкий угол.

Чем не устраивает 18-55 на широком углу?