Сообщений в теме: 54

[Николаич]

Угу. Втрое. И настолько же проигрывает в качестве.

[Doodle]

OMG67 (06 April 2013 - 20:17) писал:

Николаич, он сильно выигрывает в цене

55-300 у меня есть. Поэтому его дешивизна, для меня минус - продавать дешево.
И все таки - 60-250 - достаточно быстро фокусируется и как держит цель в режиме следящего фокуса?

[Николаич]

60-250 не держал и не хочу. Если только ассистента молодого заведу, но это вряд ли...

[Doodle]

Вот сегодня в парк сходил - прогуливал сигму 10-20 и заодно 55-300


60-250 лучше?

А здесь лучше бы было?


Тут возможно ли , что он бы помог?

На взлете?
Правда близко - метрах в 3.

Сообщение отредактировал StruM: 06 April 2013 - 21:01

[Николаич]

Белка шикарно получилась! Удачный 55-300. Они бывают весьма разными, качество может сильно гулять.

[Doodle]

Николаич (06 April 2013 - 20:46) писал:

Белка шикарно получилась! Удачный 55-300. Они бывают весьма разными, качество может сильно гулять.

Спасибо, но тут по ходу не настолько достоинства объектива - это практически в упор - без кропа - сидячая без движений модель и достаточно яркое весеннее солнце .

[Doodle]

Вторая и третья - гораздо боле показательны. вторая f8 1/750 - вроде шевеленка исключена, а кропить уже нельзя.
Третья - явно не успел сфокусироваться - у 55-300 с этим туго.
Вот и думаю поменять своего телевичка на более продвинутый девайс?

[V.Melnikov]

Николаич (06 April 2013 - 20:10) писал:

55-300 выигрывает разве что в весе. Впрочем, это немало, поскольку при съемке с рук меньше шевеленки.

Всегда считал с точностью до наоборот - больше вес, меньше шевелёнка... Где ошибался?

[Doodle]

V.Melnikov (06 April 2013 - 21:00) писал:

Всегда считал с точностью до наоборот - больше вес, меньше шевелёнка... Где ошибался?

Нигде.
Кому то удобно так, кому то по другому.

[V.Melnikov]

StruM (06 April 2013 - 21:03) писал:

Нигде.

Не, инертность более тяжёлого девайса сравнимого формы/размера против шевелёнки рулит однозначно.

[Николаич]

V.Melnikov,
может и не ошибался, Володя!
Это весьма индивидуально: навыки, возраст, тремор, дыхание и ритм сердечных сокращений.
Я, например, дай мне в руки 60-250, начну прогибаться и трястись в коленках .
А когда-то снимал на 1/10 выдержке безо всяких смазов. Также, когда много снимал
конный спорт, то навык проводки был, нынче уже утраченный.

[Katcharov]

StruM (06 April 2013 - 20:46) писал:

На взлете?
Правда близко - метрах в 3.

Качество таких снимков зависит больше от техники съёмки, а не от работы следящего автофокуса. Центральная зона фокусировки, серийная съёмка по 2-4 кадра потом ещё 2-4 кадра, главное натренироваться держать птаху на прицеле. ИМХО конечно, у каждого свои методы, я следящий автофокус не использую.
ДА*300

Прикрепленные изображения

• 

[Rupreht]

K5, 60-250, F5, 220mm

Сообщение отредактировал Rupreht: 07 April 2013 - 07:29

[Николаич]

Katcharov (07 April 2013 - 07:11) писал:

.., главное натренироваться держать птаху на прицеле. ИМХО конечно, у каждого свои методы, я следящий автофокус не использую.

Следящий АФ бывает очень полезен, но лишь в случае, когда скорость фокусировки отвертки не отстает от скорости перемещения объекта. По моему опыту тут должно совпадать одновременно несколько факторов: плавная без рывков проводка, освещение, выдержка, время записи информации на карточку, скорость фокусировки объектива. Допускаю, что в конкретных условиях фокусировка по центральной точке бывает предпочтительнее.

[РыбакШу]

пентаклубовец (05 April 2013 - 15:51) писал:

есть ещё сигмы 150-500, 170-500

также есть SIGMA AF APO 120-400mm/F4.5-5.6 DG OS HSM

Сообщение отредактировал РыбакШу: 07 April 2013 - 08:45

[Doodle]

Господа, верну Вас в русло изначальной дискуссии. 60-250 vs *300. Что лучше по скорости, резкости, цепкости автофокуса. Я с удовольствием рассмотрю другие варианты, но вы хотябы тогда говорили о их преимуществах. Причем цена рассматривается как преимущество ТОЛЬКО при прочих равных. Спасибо.

[V.Melnikov]

StruM (07 April 2013 - 11:04) писал:

Господа, верну Вас в русло изначальной дискуссии. 60-250 vs *300.

Ну, разные же объективы по задачам... 250 для птичек мало, 300 - с натяжкой приемлемо, хочется 400 (благо уже "набил руку").

[Дмитрий_ykt]

StruM (07 April 2013 - 11:04) писал:

Господа, верну Вас в русло изначальной дискуссии.

так вам уже выше все сказали, 300 для птичек лучше

[Дмитрий_ykt]

пример DA300, съемка на ход ноги

Прикрепленные изображения

• 

[Nightfall]

РыбакШу (07 April 2013 - 08:44) писал:

также есть SIGMA AF APO 120-400mm/F4.5-5.6 DG OS HSM

sigma.jpg sigma-1.jpg

чем он хорош?

[OMG67]

Только сейчас, поснимав на ФФ 70-200\4, понял, как хорош 60-250*4.... при относительно "небольших размерах" - очень широкий выбор фокусного и при том очень достойная картинка.... есть конечно роскошные варианты и на ФФ, но цена и вес.....

[Momous]

Я вставлю свои пять копеек за *300, отсутствие изменения фокусного ему ну совсем не мешают. Для съёмки с подхода самое то.
Не знаю, поснимай я на *60-250, может и изменил своё мнение. Может, удобнее для засады, если кто-то появляется совсем близко. Но тут возможна альтернатива в виде второй камеры с чем-то вроде 70 или 100 или 135.

Не совсем по теме, а вот *200 будучи ну явно короток для птичек, на какого зверя и на каких дистанциях оптимально приспособлен?

[Владимир Ленденёв]

Имел опыт съёмки Токиной 80-400, попадать и делать удачные кадры удавалось редко - шевелёнка и микросмазы.....
С лёгким 55-300 руки не дрожат, процент удачных кадров высок. Есть возможность летом купить звезду DA 300 мм, и вот в раздумьях я - а не будет ли он слишком тяжёл и не повторится ли история с Токиной?

[srgktk]

OMG67 (23 May 2013 - 11:42) писал:

Только сейчас, поснимав на ФФ 70-200\4, понял, как хорош 60-250*4.... при относительно "небольших размерах" - очень широкий выбор фокусного и при том очень достойная картинка.... есть конечно роскошные варианты и на ФФ, но цена и вес.....

Напишите уж отдельную тему про впечатления от ФФ )

[Дмитрий_ykt]

Владимир Ленденёв (23 May 2013 - 16:17) писал:

Имел опыт съёмки Токиной 80-400, попадать и делать удачные кадры удавалось редко - шевелёнка и микросмазы.....
С лёгким 55-300 руки не дрожат, процент удачных кадров высок. Есть возможность летом купить звезду DA 300 мм, и вот в раздумьях я - а не будет ли он слишком тяжёл и не повторится ли история с Токиной?

странная у вас рисуется картинка, как правило все найборот, чем больше масса тем инертней объект.
снимал и снимаю тоиной (с лапой) и пентаксом да300, проблем со смазом не замечено, а благодаря стабу возможна съемка на выдержках 1/100 и даже 1/60 (но лучше с упором или с колена).
кстати, при выдержках 1/1000 и короче стаб лучше отключать, иногда он сам является причиной смаза (возможно просто не успевает включатся и матрица в момент съемки позиционировалась в исходное состояние)