Сообщений в теме: 22

[Oleg Ivanov]

Доброе утро!
У меня такой вопрос: чем отличаются полтинники К, М и А серии (кроме года выпуска). Просто нарисовался такой вариант - неавтофокусный полтинник 1:1,4 за 120 долларов, а какой - не спросил. Стоящее предложение?

[BMW]

Доброе утро, Олег!

По первой части -- афаик объективы... [бред сивой кобылы поела полевая мышь]

Что касается цены -- вопрос не имеет, на данный момент ответа, -- неизвестен сам объектив. Переложите свой вопрос на тушку: "предлагают камеру за 120 долларов, но не помню что за марка, точно для 35мм пленки..." /> Полтинники стоят от 30 (вивитар) и до дна кошелька, так что надо точно знать все про этого кота. А пока он в мешке. />



(Edited by BMW at 1:17 am on Oct. 24, 2003)


(Edited by BMW at 1:18 am on Oct. 24, 2003)

[Oleg Ivanov]

Спасибо за ответы!
Связался еще раз с продавцом дабы уточнить модель, чем поставил его в тупик.
BMW: сдается мне, что Вы не правы - и К, и М, и А под байонет К. Разве кто-то говорил про Вивитары?  /> Полтинник родной пентаксовский, только не знаю, К, М или А.
Boris: до ста долларов он скинул цену. Дальше при осмотре поговорим...  />

[BMW]

Цитата

Quote: from Oleg Ivanov on 12:35 pm on Oct. 23, 2003
BMW: сдается мне, что Вы не правы - и К, и М, и А под байонет К.

Не спорю, я высказал это с оговоркой и готов поправить пост (что бы при поиске в архиве не путать народ), если будет правильное утверждение (пока есть только два сомнения. /> )

[Nick4Penta]

Уважаемый BMW, не сочтите за труд заглянуть на сайт Божидара Димитрова. Там очень подробно расписано (в разделе K-mount Information -> Summary of the K-Mount Evolution, Names, and Features) про типы объективов (жаль только, на английском языке).
Думаю, после прочтения этих материалов Вам захочется исправить свой первый пост в этой ветке. />

[Ermolaev Pavel]

Уважаемый BMW! К сожалению, Вы ошибаетесь.
Серия К: 1975г. первая серия объективов с байонетом К.
Серия М: 1976г. объективы, специально разработанные для камер серии М (МЕ, МХ). Отличаются от К габаритами и весом.
Серия А: 1983г. объективы, специально разработанные для камер серии А (Program A, Super A). Отличаются от К и М наличием положения А на кольце диафрагмы и эл. контактом на байонете. С этими объективами доступен автоматический режим и приоритета выдержки (конечно, если камера это может)

Этот вопрос задаётся далеко не первый раз. Может его в ЧЗВ?

[Nick4Penta]

Уважаемый Павел!
В разделе "Ссылки" одной из первых идет ссылка на сайт Божидара Димитрова. Конечно, плохо, что он на английском языке.
Но если делать полное описание типов объективов (не заимствуя у Димитрова), то это капитальный труд. Выборочные сведения "не спасут отца русской демократии". Одно время была идея сделать такой обзор, но потом по ряду причин заглохла. Есть надежда, что на новом сайте все-таки появится технический раздел. Так что вижу прямой смысл немного погодить.
Если бы кто-нибудь взял на себя труд подготовки такого же детального описания как у Димитрова, но на русском языке -- это было бы замечательно.

Ссылка добавлена.

(Edited by Nick4Penta at 12:21 pm on Oct. 23, 2003)

[Husky]

Из инструкции к ф/а Пентакс:

Тип объектива: FA    F    A    M.

Этому полностью соответствует тип крепления:  KAF2    KAF    KA    K.

Тогда отсюда следует, что FA - это наиболее полнофункциональные объективы, способные передавать в камеру не только диафрагму, но и дистанцию до объекта и другие штучки. Внутри микропроцесор. Объектив поддерживает моторное зумирование, если оно есть у него.

F - более древняя штука, тоже передает в камеру много параметров, но не поддерживает моторное зуммирование. Внутри также микропроцессор.

А - мало чего передает в камеру, внутри ПЗУ.

М - просто механический объектив.

На самом деле эти функции описываются сокращениями А, М и пр. Может так, как я описал, будет проще разобраться. Если будет новый сайт и на нем технический уголок - обещаю сделать эту табличку целиком и выложить на сайт.

[Nick4Penta]

Уважаемый Husky!
Во-первых, спасибо!
А, во-вторых, я запомню о Вашем любезном предложении. />

[Sergey Kozlov]

Цитата

Quote: from Husky on 1:52 pm on Oct. 23, 2003
Из инструкции к ф/а Пентакс:

Не поленился слазить на сайт к Димитрову. У него информации больше и подана не так примитивно, как в упомянутой инструкции (к какому ф/а?). Есть фактические расхождения.

Так что, если куда и чего выкладывать, то драть у Димитрова с обязательной ссылкой на источник и указанием на расхождения с фирменной документацией Пентакса. Больше, чем у Димитрова, всё равно врядли где информации найдётся по K-mount.

[BMW]

Цитата

Quote: from Nick4Penta on 12:55 pm on Oct. 23, 2003
Думаю, после прочтения этих материалов Вам захочется исправить свой первый пост в этой ветке. />

Выпустил мышь, все поела. Спасибо за информацию. />

[Eugene]

Цитата

Quote: from Ermolaev Pavel on 3:01 pm on Oct. 23, 2003
Уважаемый BMW! К сожалению, Вы ошибаетесь.
Серия К: 1975г. первая серия объективов с байонетом К.
Серия М: 1976г. объективы, специально разработанные для камер серии М (МЕ, МХ). Отличаются от К габаритами и весом.
Серия А: 1983г. объективы, специально разработанные для камер серии А (Program A, Super A). Отличаются от К и М наличием положения А на кольце диафрагмы и эл. контактом на байонете. С этими объективами доступен автоматический режим и приоритета выдержки (конечно, если камера это может)

Этот вопрос задаётся далеко не первый раз. Может его в ЧЗВ?

Довольно часто эти серии отличаются и оптически. Касаемо полтинников это справедливо для 50/1.4 (начиная с А-серии, они считаются чуть лучше более старых), 50/1.7 вроде как все одинаковые.

[Oleum]

А у меня другой вопрос про полтинники.
Почему объектив Пентакс 50/1.7 среди таких же полтинников других фирм, дороже их на ~50 уе, что составляет весомую долю то цены (по прайсу на фото.ру).  Может полтинник о Пентакса лучше />

[Ph-A]

А так же не надо забывать что объектив Пентакс 50/1.4 среди таких же полтинников других фирм, дешевле. /> Неужели он хуже? />
Политика цен такая.

[VladK]

Кроме политики цен там есть. кажется и более обективные вещи. Пентаксовские 1.4 и 1.7 конструктивно (механически) выпонены однотипно, т.е. достаточно прочно и без излишних люфтов. У К, Н, М, насколько я знаю, значительная разница в конструктиве. Т.е. у них варианты 1.8 смело можно называть бюджетными.
По крайней мере для себя я эту ситуацию объясняю именно так.

[Yaroslav_k]

Не желаю создавать новую похожую тему, спрошу здесь.
В чем отличие "Ricoh Rikenon 1:1.7 50mm" от "XR Ricoh Rikenon 1:1.7 50mm"?

Сообщение отредактировал Yaroslav_k: 04 April 2011 - 17:10

[АлеП]

Yaroslav_k (4.4.2011, 18:09) писал:

Не желаю создавать новую похожую тему, спрошу здесь.
В чем отличие "Ricoh Rikenon 1:1.7 50mm" от "XR Ricoh Rikenon 1:1.7 50mm"?

Такой "подъем" почти 8ми летней темы вижу впервой
Может какой приз существует в этом случае ?

[Yaroslav_k]

АлеП (4.4.2011, 18:27) писал:

Такой "подъем" почти 8ми летней темы вижу впервой
Может какой приз существует в этом случае ?

Знаете как говорят:
"Грабли все те же, та люди новые"
Может у кого и есть опыт и знания накопленные десятилетием, а у меня цифрозеркало в безраздельном пользовании вне так уж и долго( полгода, а то и меньше)
Был бы признателен за подобную инфу

[kreisser]

Yaroslav_k (4.4.2011, 17:09) писал:

В чем отличие "Ricoh Rikenon 1:1.7 50mm" от "XR Ricoh Rikenon 1:1.7 50mm"?

В первом контакт, совершенно бесполезный на пентаксе.
Второй в корпусе из металла.

[Yaroslav_k]

kreisser (4.4.2011, 18:49) писал:

В первом контакт, совершенно бесполезный на пентаксе.
Второй в корпусе из металла.

Спасибо!
Благодарен, буду знать.

[_Александр_]

АлеП (4.4.2011, 19:27) писал:

Такой "подъем" почти 8ми летней темы вижу впервой

А я вижу прекрасный пример того, как поступать следует.
Лишних тем не создано, ответ получен. Поисковик по запросу "ricoh" эту тему выдаст.

Тут, кстати, круче.

[Yaroslav_k]

_Александр_ (5.4.2011, 9:04) писал:

А я вижу прекрасный пример того, как поступать следует.
Лишних тем не создано, ответ получен. Поисковик по запросу "ricoh" эту тему выдаст.

Тут, кстати, круче.

Благодарю за понимание.
К сожалению, ни на это ресурсе ни в забугорских готового ответа не нашел. потому и собрался наглости потревожить ....