Сообщений в теме: 96

[berlioz]

EUGENE_99 (15 February 2015 - 11:58) писал:

А что касаемо MZ-S и MZ-7 ?Еще меня интересует наличие сейчас для них аккумов в продаже.Трудно или легко достать.Также интерес к ресурсу камер.

mz камеры питаются от 2х CR2 батареек, либо от 4х пальчиковых в батблоке.

converter (15 February 2015 - 11:59) писал:

И батарейка стоит 300р, хватает надолго.

у нас по 500 и то не везде есть

[EUGENE_99]

berlioz,а 5-я камера?

[berlioz]

MZ-5 с объективами без кольца диафрагм будет работать в режиме приоритета выдержки или в автоматическом. у нее как и у MZ-3 классическое управление как у механики. если не самоцель ставить объективы без кольца диафрагм, то это пожалуй лучший выбор

[Teod]

berlioz (15 February 2015 - 12:32) писал:

MZ-5 с объективами без кольца диафрагм будет работать в режиме приоритета выдержки или в автоматическом. у нее как и у MZ-3 классическое управление как у механики. если не самоцель ставить объективы без кольца диафрагм, то это пожалуй лучший выбор

Только вот у MZ-5 частенько пластмассовая шестерёнка ломается. В Pentar вроде заменяют на металлическую.

[EUGENE_99]

Teod,а касаемо 50 камеры?

[berlioz]

у меня нет такой проблемы

[EUGENE_99]

berlioz,в MZ-5 ?

[Kamerer]

berlioz (15 February 2015 - 12:08) писал:

mz камеры питаются от 2х CR2 батареек, либо от 4х пальчиковых в батблоке.


у нас по 500 и то не везде есть

аккумуляторы есть в обоих этих формфакторах

berlioz (15 February 2015 - 12:32) писал:

MZ-5 с объективами без кольца диафрагм будет работать в режиме приоритета выдержки или в автоматическом. у нее как и у MZ-3 классическое управление как у механики. если не самоцель ставить объективы без кольца диафрагм, то это пожалуй лучший выбор

окуляр пластиковый? чем Z1\Z1p не угодил? со сломанной шестерней видел только один раз на молотке в отличие от MZ или SF

Teod (15 February 2015 - 12:34) писал:

Только вот у MZ-5 частенько пластмассовая шестерёнка ломается. В Pentar вроде заменяют на металлическую.

цена ремонта какая?

berlioz (15 February 2015 - 11:32) писал:

MZ-6 вполне подойдет.

видик мелкий. в отличие от Z1p

[EUGENE_99]

А ежели че,объективы с предусмотренным ручным управление на данных камерах в ручном будут работать?И каком ручном,автофокусе или полном?

[Teod]

Kamerer (15 February 2015 - 12:55) писал:

цена ремонта какая?

Важна не цена ремонта. В Питере с этим нормально. У меня, например. камера сломалась во время съёмки юбилея родственника, кадры наложились друг на друга. И было очень жаль, редко все вместе собирались. Зато после ремонта (они ставят металлическую шестерню вместо пластмассовой) камера ещё надёжнее становится.

Сообщение отредактировал Teod: 15 February 2015 - 13:30

[Teod]

EUGENE_99 (15 February 2015 - 12:59) писал:

А ежели че,объективы с предусмотренным ручным управление на данных камерах в ручном будут работать?И каком ручном,автофокусе или полном?

В ручном режиме на MZ-5 и MZ-S объективы без кольца диафрагмы не работают, работают только в полном автомате или приоритете выдержки. А на Z-1(P) будут работать и в ручном режиме экспозиции. Про AF - если в объективе отвёртка есть, то все плёночные камеры будут работать и в AF, и при ручной фокусировке.

Сообщение отредактировал Teod: 15 February 2015 - 13:37

[Kamerer]

Teod (15 February 2015 - 13:29) писал:

Важна не цена ремонта. В Питере с этим нормально. У меня, например. камера сломалась во время съёмки юбилея родственника, кадры наложились друг на друга. И было очень жаль, редко все вместе собирались. Зато после ремонта (они ставят металлическую шестерню вместо пластмассовой) камера ещё надёжнее становится.

если ремонт стоит 3-4 тыр проще эту камеру выкинуть и купить Z1p

[EUGENE_99]

Kamerer (15 February 2015 - 13:41) писал:

если ремонт стоит 3-4 тыр проще эту камеру выкинуть и купить Z1p

А вот это спорно!Так вы получите новую детальку и камера будет с ней долго работать.А в ,,новой,, хрен его знает!

[Kamerer]

EUGENE_99 (15 February 2015 - 13:44) писал:

А вот это спорно!Так вы получите новую детальку и камера будет с ней долго работать.А в ,,новой,, хрен его знает!

я свою субъективную статистику по Z1p привел - видел только 1 тушку с таким диагнозом на молотке, а mz\sf полно.

[Александр Леонов]

Всетаки пятерка полегче будет Зипа, и управление удобнее ИМХО

[EUGENE_99]

Сейчас на немецком И-бэе предлагаются модели MZ-5,MZ-M,MZ-3,MZ-50,MZ-60,MZ-S,MZ-7,MZ-10,MZ-30.Я перечислил камеры которые мог бы приобрести в пределах Евросоюза.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

EUGENE_99, если выбор остановите на MZ-3/5, то порекомендовал бы к ним батблок - не только навсегда закроется вопрос с питанием, но и хват камеры будет приятно и ощутимо удобнее.

[Александр Леонов]

из всей этой линейки самый оптимальный вариант MZ-3 ИМХО

[Kamerer]

Александр Леонов (15 February 2015 - 14:20) писал:

Всетаки пятерка полегче будет Зипа, и управление удобнее ИМХО

имхо самое удобное управление на SF1 - нет колесиков можно на морозе юзать не снимая перчаток
про совместимость с DA не в курсе.
к тому же для SF1 есть родной батблок для АА батарей

Александр Леонов (15 February 2015 - 14:20) писал:

Всетаки пятерка полегче будет Зипа, и управление удобнее ИМХО

у 5n окуляр пластиковый, со временем мутнеет от протирок, шлифовать придется

Сообщение отредактировал Kamerer: 15 February 2015 - 15:10

[Александр Леонов]

У меня SFXn только приоритет выдержки с Dобъективами, в режиме А, а в режиме Р постоянно открыта

[дед]

Kamerer сказал:

у 5n окуляр пластиковый, со временем мутнеет от протирок, шлифовать придется

У ЗИПа тоже.
Но управление удобнее и универсальнее. У MZ серии с FA объективами пальцы клинятся между кольцом диафрагм и выступом вспышки и не видно не фига какая диафрагма стоит. У ЗИПа в принципе тоже, но F, FA и А объективы управляются с камеры. А у полной механики не надо при переключении режимов пЫмпочку на кольце диафрагм нажимать.

[Kamerer]

дед (16 February 2015 - 15:40) писал:

У ЗИПа тоже.
.

у него стеклянный окуляр. Максимум стирается просветление.

[EUGENE_99]

Вот что интересно,зашел на сайт Никона и обнаружил в разделе ,,зеркалки,, пленочную камеру.Почему то у Пентакса такой на данный момент нету.

[sontic]

EUGENE_99 сказал:

у Пентакса такой на данный момент нету

И что?
А у Кэнона есть?

[EUGENE_99]

sontic,а то что у Никона до сих пор производится зеркалка под пленку.Пленку пока что никто ,,на свалку истории,, не отправил.Вот собственно есть еще вопрос.Вот советский объектив у меня Юпитер-21 с фокусным 200.По сути он под полнокадровую камеру.А если его поставить на Пентакс К-5-2,то получается фокусное его для данной камеры не 200 а в 1,5 раза меньше?

[elektrolitr]

Фокусное такое же, те же 200 мм

А угол обзора меньше, аналогичен обьективу 300 мм на полнокадровой камере

Таким образом, за цену, размеры и вес Юпитера вы получаете аналог Таир-3

[Skab]

Вернусь к теме топика. Я бы посоветовал MZ-6 - снимал на нее сам, по управлению больше всего (имхо) похожа на цифрозеркалку. Байонетная, понятное дело. Работала корректно со всеми объективами, которые на нее вешал, как мануальными, так и автофокусными.
Если взять ее с батблоком, то питается от 4х батареек АА. Если без - то от довольно экзотической и оттого дорогой CR (не помню индекс). Может работать в "режимах", может "в программе". В общем, как бы на любой вкус

Сообщение отредактировал Skab: 25 February 2015 - 10:34

[berlioz]

CR2. они не такие редкие как может показаться

[frosty]

Считаю, что в наш век борьбы за резкость, пиксели и пр., на пленку имеет смысл снимать только чтобы получить удовольствие от процесса съемки, солидности корпуса, ручных настроек, ручного взвода затвора и мануальной фокусировки.
С этой точки зрения камера К2 - моя любимая зеркалка. MX на 2 месте.

Сообщение отредактировал frosty: 25 February 2015 - 18:53

[EUGENE_99]

Сейчас на И-бэе ,,висит,, MZ-6 из Англии за примерно 76 евросов,вместе с пересылом.В комплекте объектив 28-90.