Сообщение отредактировал ozervik: 24 February 2013 - 22:33
Новый объeктив AF SIGMA 17-70 mm/2,8-4 DC MACRO OS HSM для Pentax
#1
Отправлено 24 February 2013 - 22:32
#2
Отправлено 24 February 2013 - 22:42
ozervik (24 February 2013 - 22:32) писал:
Если новый Sigma 17-70/2,8-4 dc macro os hsm не хуже предыдущего, а еще и чуточку лучше, то куплю однозначно.
Сообщение отредактировал romantik2210: 24 February 2013 - 22:44
#3
Отправлено 25 February 2013 - 08:31
romantik2210 (24 February 2013 - 22:42) писал:
http://www.ozon.ru/c...ail/id/5473056/
Это старый? А какой же новый?
#4
Отправлено 25 February 2013 - 08:36
va71 (25 February 2013 - 08:31) писал:
Сообщение отредактировал Jastreb: 25 February 2013 - 08:36
#8
Отправлено 25 February 2013 - 19:56
Сообщение отредактировал ozervik: 25 February 2013 - 20:23
#9
Отправлено 27 February 2013 - 20:53
Наверное это "старая" версия, владею таким объективом больше года - вполне доволен. Резкий и удобный в прогулках и путешествиях. Стабилизация у моего точно есть.
вот пример макро:
#10
Отправлено 03 March 2013 - 20:10
#11
Отправлено 03 March 2013 - 22:22
Большой разброс по качеству картинки? Это от большого разброса "фотографов".
Какие ещё проблемы с механикой? Все бывает у всех производителей.) Это вам не sdm у пентакса. У меня не было никогда проблем с механикой у объективов сигмы.
Стабилизатор жрет?))) Отключите стаб в тушке.
Мылят плохие объективы и не важно сигма это или пентакс!))) Там вообще много причин может быть... У сигмы есть удачные и вам многие подскажут какие именно.
С аф все в порядке, быстрее чем мой пентакс 50-135 точно! Проблемы с бэк и фронт фокусом бывают, но не сказал бы что часто. Вообще, заметил, что больше всего жалоб у кэнонистов на сигмы.
Короче, отзывы пишут очень разные люди и читать надо внимательнее. Лично у меня об объективах сигма положительные эмоции были.
Нынешний 17-70 уже неплох, новый по идее должен быть лучше.
Сообщение отредактировал romantik2210: 03 March 2013 - 22:33
#12
Отправлено 28 April 2013 - 23:13
Цитата
#19
Отправлено 12 June 2013 - 16:55
#24
Отправлено 09 December 2013 - 09:41
telemehaneg (04 December 2013 - 21:57) писал:
Я тоже себе замену киту присматриваю.
Не эту купил, а предыдущую. На сегодня качество не устраивает вообще. Углы мылит всегда. На широком вообще каша. Покупал будучи абсолютным нулём, потому и попал на эту мину. Хотя как штатник + макрик пойдёт, для начала)
#25
Отправлено 09 December 2013 - 14:42
Vozvlad (09 December 2013 - 09:41) писал:
Сообщение отредактировал romantik2210: 09 December 2013 - 14:42
#28
Отправлено 26 October 2014 - 13:50
8.0 Aberrations
7.7 Bokeh
8.3 Autofocus
9.4 Handling
9.3 Value
8.4 Reviews Views Date of last review 89 266,689 Fri October 24, 2014 Recommended By Average Price Average User Rating 93% of reviewers $456.71 8.54
Read more at: http://www.pentaxfor...l#ixzz3HFMNSohq
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM (Contemporary)
Sharpness
9.3 Aberrations
8.8 Bokeh
8.3 Autofocus
8.8 Handling
9.1 Value
9.3 Reviews Views Date of last review 9 33,578 Tue July 1, 2014 Recommended By Average Price Average User Rating 100% of reviewers $508.00 9.11
Read more at: http://www.pentaxfor...l#ixzz3HFMaDDFI
Вот господа!Сравнивайте!
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (No Stabilizer)
Sharpness
9.3 Aberrations
8.6 Bokeh
8.7 Autofocus
8.4 Handling
8.5 Value
9.0 Reviews Views Date of last review 19 45,023 Sat August 23, 2014 Recommended By Average Price Average User Rating 95% of reviewers $517.22 9.17
Read more at: http://www.pentaxfor...l#ixzz3HFN3kS45 А это старый.
Лично я скорее всего новую Сигму возьму взамен своего штатника.
#29
Отправлено 30 October 2014 - 19:16
К слову, она уже доживает свой век и сейчас продаётся со скидками. На B&H (извините за зарубежный магазин, просто я по нему ориентируюсь в ценах) 17-70 стоит 500 долларов (как и на момент появления), а 17-50 — 450 (в начале года стоила 620, а я 2,5 года назад брал в Москве за эквивалент 775 долларов). Это, по-моему, дешевле, чем даром.
Сообщение отредактировал maksa: 30 October 2014 - 19:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных