Перейти к содержимому


Взрыв НЕХ над Челябинском


Сообщений в теме: 642

#631 nemarat

  • Пользователь
  • 2598 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 May 2013 - 12:27

Копипаст википедии не может не радовать.
Kestrel, по Вашему мнению ледяной метеорит любой массы не может достичь поверхности земли? Т.е. Будет он массой в 10 000 тонн все равно сгорит "как обшивка космических спускаемых аппаратов"? У вас же вроде родственники в авиации служили - не бросайте тень на фамилию :)

#632 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 17 May 2013 - 12:45

Взрыв на 20-ти километровой высоте объекта летящего с такой скоростью не может дать такого маленького пятна рассеивания осколков и дешевой 6-ти метровой лунки в озере.

Осколки Шаттла при взрыве на взлете в 1986 году разметало на сотни километров. А там и скорости и вес поменьше были.

Ну и как-то странно выглядит отсутствие интереса к произошедшему со стороны АН РФ и повышенный интерес военных.
Внезапно все силовые структуры страны в данном регионе встали на уши по тревоге и оцепили район. Что-то искали. А на вторые сутки также внезапно угомонились (знаит нашли что искали). а потом показали на какую-то полынью в озере и сказали: вот сюда упал "митиарит" и все тут же должны были как по приказу поверить в эту чушь, хотя и понимают что шибко дешевая версия какая-то. Ну простите, гигантский котлован за 2 дня незаметно выпомать не могли...
А между тем метеориты гораздо меньших размеров (по сравнению с теми цифрами что заявили официальные источники) оставляют приличные кратеры.

Сообщение отредактировал kestrel: 17 May 2013 - 12:47


#633 est

  • Пользователь
  • 356 сообщений

Отправлено 17 May 2013 - 13:03

kestrel, Ваше упорство использовать бы в мирных целях.
Осколки и так на протяжении сотни километров находят, но Вам, видимо, истина видится на расстоянии.

#634 nemarat

  • Пользователь
  • 2598 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 May 2013 - 13:26

А некоторые метеориты не оставляют кратеров вообще. Попробуйте сбросить с 20 этажа презерватив, наполненный водой. И посмотрите на пятно на асфальте.
А теперь попробуйте сбросить такой же презерватив, но, чтобы когда он пролетал на уровне 19 этажа, его оболочка разрушилась - выстрелом из рогатки например. Сравните результаты.

#635 Николай Сапегин

  • Пользователь
  • 2233 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 17 May 2013 - 13:29

Просмотр сообщенияkestrel (16 May 2013 - 15:34) писал:

У меня те же самые.
Я почему вспомнил про эту тему: вчера по Маяку мелькала новость, что на каком-то аукционе (пропустил на каком) выставлен осколок челябинского метеорита, весом, кажется, грамм 100. Цена ожидалась небольшая, так как тип метеорита самый обычный.
Как то так.

#636 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 26 May 2013 - 13:33

Просмотр сообщенияnemarat (17 May 2013 - 12:27) писал:

Копипаст википедии не может не радовать.
Kestrel, по Вашему мнению ледяной метеорит любой массы не может достичь поверхности земли? Т.е. Будет он массой в 10 000 тонн все равно сгорит "как обшивка космических спускаемых аппаратов"? У вас же вроде родственники в авиации служили - не бросайте тень на фамилию :)
Так возьми плотность льда,посчитай объем, получишь размеры и мидель.Прикинь скорость входа в атмосферу-получишь давление.Поймешь,что прочности льда явно не хватает И не хватит даже если тело такой массы состоит из самой прочной стали.Или целиком состоит из кубического углерода(алмаза).

#637 NiOl

  • Пользователь
  • 4046 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 26 May 2013 - 17:03

Насколько помню, у алмаза упаковка тетрайдерами, только все равно можно сжечь. Кубизм поваренной соли присущ.

Сообщение отредактировал NiOl: 26 May 2013 - 17:04


#638 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 26 May 2013 - 17:50

Просмотр сообщенияNiOl (26 May 2013 - 17:03) писал:

Насколько помню, у алмаза упаковка тетрайдерами,
Не.Тот .что с "тетрайдерами" :D -это графит и сжечь его будет сложно в атмосфере.""

""
гексагональная

Сообщение отредактировал Kyzmich: 26 May 2013 - 17:52


#639 NiOl

  • Пользователь
  • 4046 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 30 May 2013 - 20:45

Призьмы с шестигранниками в основании - точно графит, слои легко срываются и перескакивают, на том и смазочные свойства и "рисовальные" графита. А У алмаза упаковка самая компактная. Компакнее тетраидера не найти. Ща в инете погляжу, ибо Химия была более четверти века назад.

#640 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 16 October 2013 - 16:02

Из озера Чебаркуль поднят метеорит весом более полутонны

Цитата

ЧЕЛЯБИНСК, 16 октября. /Корр.ИТАР-ТАСС Руслан Сафин/. Из озера Чебаркуль в Челябинской области поднят метеорит весом 570 кг. Подъем осуществила компания «Алеут» /город Екатеринбург/ в присутствии губернатора Михаила Юревича.



#641 №13

  • Пользователь
  • 15307 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 16 October 2013 - 20:08

Нагретое до температуры более 1000 градусов тело и двигающееся с большой скоростью, также будет оставлять инверсионный след. Одну из частей метеорита более 500 кг нашли - значит факт метеорита налицо. (Фантазия сторонников "теории заговора" может подсказать, что его взяли из запасников АН РФ и сбросили в озеро для отвлечения внимания общественного мнения. ) Если была гиперзвуковая ракета, то такой силы взрыв можно достичь только какой-то офигенной боеголовкой. Но кто испытание проводит с боевым зарядом? (Сторонники фатальности отечественной безалаберности тоже могут найти здесь пищу для ума.) Метеорит в атмосфере при достижении критического давления не взрывается как бризантное вещество, а рассыпается, выпадая на землю осколками разной величины по траектории полета первичного тела. Осколки падают с ускорением свободного падения, поэтому взрывных воронок не образуют. Учитывая, что судя по снимку метеорит каменный, то в момент разрушения, основная часть энергии могла была потрачена на разрыв связей. Как механически разрушаются кристаллы под влиянием внутренней энергии - есть научные факты и наблюдения. При больших объемах проявляется суммарный пьезоэффект. В данном случае он мог сыграть свою роль в сумме других эффектов. При этом большая часть массы метеорита могла перейти в мелкообломочную часть (размеры первые см-мм). И то, что большой кусок, поднятый из озера, развалился, говорит о том, что еще в воздухе его структура была нарушена. Есть много других моментов, которые объясняют наблюденные явления, но суть в том, что ударная волна образовалась в процессе мгновенного разрушения тела большой массы. Пологая траектория говорит о том, что он вошел в атмосферу под большим углом и в процессе движения от более, чем третьей космической скорости до сверхвуковой большую роль сыграла длина пути, который он прошел. Естественно, что при этом возникают чрезвычайно большие нагрузки, которые и стали причиной того, что наблюдали.... Где-то так. Немного сумбурно, но звыняйте :)

Вот то, что были подняты военные и пр. службы - хороший повод провести учебную тревогу со всей амуницией

Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 October 2013 - 20:07


#642 Николай Сапегин

  • Пользователь
  • 2233 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 17 February 2015 - 00:28

Два года назад упал метеорит "Челябинск"
"Накануне состоялась вторая годовщина падения знаменитого челябинского метеорита, чей полет над уральским городом запечатлел не один десяток камер и видеорегистраторов
...
Ученые выяснили, что небесное тело относится к классу обыкновенных хондритов LL5, то есть это каменный метеорит. Его первоначальная масса составляла 10 тысяч тонн при диаметре 17 метров.
До земли долетело всего 4-6 тонн метеоритного вещества, что составляет 0,03-0,05% от исходной массы, при этом 76% испарилось, а остальное превратилось в пыль."


Эх, а такие жаркие баталии у нас были по этому поводу, такие варианты высказывались :)))

P.S. И уже два года прошло, блин, как время быстро летит. Как будто вчера было :(

Сообщение отредактировал Николай Сапегин: 17 February 2015 - 00:29


#643 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13580 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 17 February 2015 - 03:54

Просмотр сообщенияНиколай Сапегин (17 February 2015 - 00:28) писал:

Два года назад упал метеорит "Челябинск"
...
Эх, а такие жаркие баталии у нас были по этому поводу, такие варианты высказывались :)))
...
И стоило такую старую тему поднимать?

Одна фраза "метеорит мог столкнуться с кометой" - многого стоит. Тут с планетами-то шансы с ошибками просчитывают.

Опять же, если внимательно читали тему, то приведённая инфомация ничего необычного не несёт. Туман и рассуждения.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных