Сообщений в теме: 642

[Альфред]

Мне казалось, что современные средства обороны рассчитаны на такие-же рукотворные, причём современные средства нападения.
Ну, типа, не зря стэлсы пытались обшить деревом, и т.п. Ради рассеяния, а не отражения.
Как оно с метеоритом - не зна.

Опять же, сколько учений показывали - перехватывающая ракета тоже шлейф имела.

[mich.]

Kyzmich (15 February 2013 - 22:48) писал:

Я был очевидцем падения болида--где то в 80г на Кольском полуострове. ...

Падение болидов на Кольском - обычное дело: http://www.penta-clu...post__p__900218

[kestrel]

Локатор посылает волны которые затем отражаются от объекта и возвращаются назад. Время возврата волны замеряется и это позволяет определить расстояние.

Самолеты-невидимки покрывают материалами которые рассеивают волны в хаотичном порядке таким образом, чтобы назад к радиолокатору отраженными вернулась очень малая часть (как можно меньше). Также очень важна форма для этих самолетов.

Величина отраженных волн зависит от габаритов объекта. Принцип технологии СТЕЛС основан на том чтобы обратно в локатор вернулось количество волн соответсвующее другому объекту. Например птице.
А локатор в каких волнах работает те объекты и наблюдает. То есть если локатор работает в метровом диапазоне, то ворон он просто не замечает, зато видит журавлей и т.п.
Таким образом если от самолета отражаются волны в объеме эквивалентному тому количеству которое отражается от воробья то соответсвенно этот самолет локатор не заметит.

Грубо говоря "на пальцах" все так...

А да! Параметр отражения волн называется ЭПР (Эффективная Поверхность Рассеяния). Чем ЭПР самолета меньше тем он более невидим для локаторов.
Но такого чтобы от самолета вообще не отражалось волн - такого невозможно.

[Kyzmich]

Да тут может вообще орбитальный перехватчик бил ...но что то получилось не так.
На сколько я знаю встречный перехват головок МБР пока нереален.Уточню-невозможен в атмосфере.

mich. (15 February 2013 - 22:59) писал:

Падение болидов на Кольском - обычное дело: http://www.penta-clu...post__p__900218

Кстати реально можно отравится насмерть -гептилом.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 15 February 2013 - 23:17

[-have-]

боеприпасы зру не попадают по летящим обьектам. тем более с такими скоростями. поражение фугасное примерно до 25м в радиусе и кубики примерно 70м в радиусе. и все по курсу летательного обьекта. а скорость взрыва за 0.01 сек медленней все таки чем к примеру за 0.0001 сек.
зы. бедный инспектор малдэр...

[Schwanz]

угу, взрыв, сбили, сам путин сбил

[converter]

это были стерхи - камикадзе...

[ATC]

Почему молчит "гарант"? Почему не запрещает полеты устаревших космических объектов над территорией России?

[Kenny]

Парни, вам сюда!

[vitzap]

Даже как-то не хочется комментировать эту дурь про ракету, теорию заговора и проч. Ну не развивают человеческие летательные аппараты скорость 20 км/с. Ни одна ракета не догонит такую цель, ЗРК тоже не сможет захватить цель, хотя бы потому, что он не рассчитан на такие скорости.

[FotoMagic]

vitzap (16 February 2013 - 08:34) писал:

Даже как-то не хочется комментировать эту дурь про ракету, теорию заговора и проч. Ну не развивают человеческие летательные аппараты скорость 20 км/с. Ни одна ракета не догонит такую цель, ЗРК тоже не сможет захватить цель, хотя бы потому, что он не рассчитан на такие скорости.

А уже есть точные данные, что скорость его была 20 км/с ?

[Йож]

Хе-хе

[IOTNIK]

FotoMagic (16 February 2013 - 11:32) писал:

А уже есть точные данные, что скорость его была 20 км/с ?

18.

[FotoMagic]

Из последних новостей:

Цитата

Специалисты НАСА оценили мощность взрыва, произошедшего при падении челябинского болида, в 300 килотонн в тротиловом эквиваленте, что примерно в 20 раз больше мощности бомбы, взорванной над Хиросимой. Ранее российские эксперты сообщали, что мощность взрыва составила десятки килотонн.

"Количество энергии, выделившей при взрыве, составило около 300 килотонн, взрыв произошел на высоте около 20-25 километров", — сообщил на пресс-конференции Билл Кук, специалист метеоритного подразделения Центра космических полетов имени Маршалла НАСА.
По его оценкам, диаметр космического тела составлял около 15 метров, а скорость — около 18 километров в секунду. Он летел под небольшим углом — около 20 градусов, благодаря этому событие наблюдалось достаточно долго.

РИА Новости http://ria.ru/scienc...l#ixzz2L3H9LIjc

[FotoMagic]

Болид, похожий на челябинский метеорит, наблюдали жители Калифорнии

Цитата

РИА Новости.

Огненный шар в вечернем небе увидели жители многих городов на севере штата, в частности, в городах Ньюарк, Уолнат-Крик, Сент Хелена, а также в столице штата, городе Сакраменто.
NBC распространила запись автомобильного видеорегистратора одного из автомобилистов, ехавшего в пятницу вечером по дороге близ города Сан-Франциско. На записи неопознанный объект светится сизым цветом и летит прямо на землю, его видно в течение нескольких секунд, а затем он исчезает.
Астроном Джеральд Маккиган предположил, что это сгорал спорадический метеор (не связанный ни с каким метеорным потоком), и он не связан с астероидом DA14, который в ночь на субботу пролетал мимо Земли.
РИА Новости http://ria.ru/scienc...l#ixzz2L3WaY2VX

Что то слишком часто начало падать.

[FotoMagic]

Вот и видео метиорита над США






Но как то у них все по тихому обошлось.

Сообщение отредактировал FotoMagic: 16 February 2013 - 13:29

[Kenny]

Найден осколок метеорита

[Kyzmich]

Kenny (16 February 2013 - 13:33) писал:

Найден осколок

И затролить тему .подобным наспех сделанным говном.С удивительной скоростью распространяется подобное.
Никаких симпатий к Латыненой у меня нет ...но вопросы она задает правильные.

Видео из штатов
Ну очень похоже на падение метеорита

Сообщение отредактировал Kyzmich: 16 February 2013 - 14:06

[Kenny]

Её вопросы демонстрируют тупость техническую безграмотность, даже до уровня средней школы не дотягивает. "Почему чемодан со взрывчаткой квадратный, а воронка от взрыва - круглая?"

Сообщение отредактировал Kenny: 16 February 2013 - 14:12

[Kyzmich]

Kenny (16 February 2013 - 14:11) писал:

Её вопросы демонстрируют тупость техническую безграмотность, даже до уровня средней школы не дотягивает.

Например?Какие?Не такие уж они тупые для гуманитария.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kyzmich: 16 February 2013 - 14:18

[Владимир Бочкарёв]

Да... интересно бы сфотографировать шлейф метеорита в космосе (то есть в безвоздушном пространстве).

[Kenny]

Например, про траекторию здесь.

[©Андрей]

Kyzmich (16 February 2013 - 14:13) писал:

Например?Какие?Не такие уж они тупые для гуманитария.

интересно какие знания у филолога по второму и третьему вопросу ...
вот я например, был на стрельбах ЗРК С300, и аналогий не вижу ...
если филолог до этого видел залпы по тв, то я снимаю шляпу

[Kenny]

Да и по четвёртому. Много она видела самоликвидаций?
Кстати, гражданка Латынина - автор "стрелки осциллографа".

[Kyzmich]

©Андрей (16 February 2013 - 14:51) писал:

вот я например, был на стрельбах ЗРК С300, и аналогий не вижу ...

А кто сказал.что это перехват С300?
Кстати. на догоне вполне напоминает картинку перехвата.У обеих участников этот момент двигатели могут не работать.

[©Андрей]

ну понеслось:

Мощность взрыва, произошедшего в момент входа в атмосферу метеорита над Челябинской областью, составила, по оценкам NASA, от 300 до 500 килотонн, сообщает Associated Press. Это примерно в двадцать раз превосходит мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Метеорит длиной 17 метров, масса которого составляла около 10 тысяч тонн, вошел в атмосферу Земли на скорости как минимум в 64 тысячи километров в час, сообщается на сайте Североамериканского космического агентства, и взорвался на высоте от 19 до 24 километров.
Данные NASA о челябинском метеорите несколько отличаются от приведенных ранее Российской академией наук. По оценке российских специалистов, метеорит вошел в атмосферу на скорости в 54 тысячи километров в час и взорвался на высоте в 30-50 километров.

отседова
http://rus.delfi.lv/...n.d?id=43064254

это вообще про что?

Сообщение отредактировал ©Андрей: 16 February 2013 - 15:12

[Kyzmich]

Kenny,Она вообще не могла подобного видеть -она просто задает вопросы.
Например. если сопоставить реальность цифр по военным и временем их развертывания
20 тысяч развернуть(вдруг) не так просто.
Да и зачем это оцепление?
Военным это нафиг надо?

[Kenny]

Кстати, про 20 тысяч "ментов" и тысячи единиц техники я только у неё прочитал. Где-то можно узнать, сколько и кто на самом деле участвует в поисках? А если был перехват - то где выхлопы и шлейфы от ракеты-перехватчика?

[uncleSerg]

А че им по казармам то сидеть? Заодно и потренируются развертываться на время)))
А по вопросам пациентки Латыниной:
от Еланского полигона к Чебаркульскому? Не заворачивая в пивные ларьки???? Бред! Это не наши...
по остальным вопросам - пациентка Латынина, конечно, много нового изобрела в взрывотехнике, в баллистике... В ее"произведениях" машины от взрыва гранаты встают на дыбы, человек, отброшенный взрывом, в полете переворачивается, достает оружие, начинает стрелять и видит траекторию пули...
А ответ на вопросы дан уже в самих вопросах, тут и голову ломать не надо - все "творчество" Латыниной построено на ненависти к русским... вот мы и виноваты

[Kyzmich]

Kenny (16 February 2013 - 15:19) писал:

А если был перехват - то где выхлопы и шлейфы от ракеты-перехватчика?

Вдогонку к вопросу -а где собственно метеорный дождь?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 16 February 2013 - 17:23