Сообщений в теме: 57

[Тихон]

Смотрю каталог линз пентакс. Старые, снятые с производства 50/1.2, 85/1.4, 300/2.8, 400/2.8... Рейтинги максимальные, цены высоченные, а выпуск прекращен и сегодняшних субститутов нет. Да, часть названных неавтофокусные. Но наверное не представляет сложности модернизировать под сегодняшние требования отработанную схему. Тем более, спрос, судя по всему, на эти стекла не малый.
Собственно вопрос, может кому довелось побеседовать в приватном порядке с людьми, определяющими политику компании, может читали на форумах. Чем руководствуется пентакс снимая востребованный продукт с рынка?

[Альфред]

Освобождением мощностей?

[Ar-Gen-Tum]

Тихон сказал:

Смотрю каталог линз пентакс. Старые, снятые с производства 50/1.2, 85/1.4, 300/2.8, 400/2.8... Рейтинги максимальные, цены высоченные, а выпуск прекращен и сегодняшних субститутов нет.

Маркетинговый отдел изучает рынок, запросы пользователей и дает рекомендации, что выгодней (с точки зрения прибыли) производить.
Меня например вполне устроила замена FA 35/2.0 на DA 35/2.4 . Разница в оптике небольшая, а цена заметно ниже
и в производстве затраты меньше.
Так-же есть DA 50/1.8 . Думается неплохо заменит FA 50/1.4 . Со временем возможно приобрету и его.
А продвинутые пользователи, если заметили, больше лимы юзают и их-же и обсуждают. Или *звезды.

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 08 February 2013 - 21:22

[Ar-Gen-Tum]

OGL сказал:

Оба DA не являются никакой заменой. Это более дешевые версии линз на это фокусное с меньшей светосилой.

1. Сорри, наверное неправильно выразился.
2. Наверное правильней будет не "более дешевые версии линз", а более дешевая конструкция.
По оптике 35/2.4 нисколько не хуже 35/2.0. А по хроматизму возможно и лучше. Сужу по тестам на фотозоне.
К сожалению на той-же фотозоне пока нет теста DA 50/1.8 . По конструкции он похож на DA 35/2.4 .

[Тихон]

OGL сказал:

Вы можете объяснить свою логику, когда вы создавали эту тему?

Вам это жизненно необходимо?

Ar-Gen-Tum сказал:

Маркетинговый отдел изучает рынок, запросы пользователей и дает рекомендации,

В свое время президент Сони, получив отрицательное заключение маркетологов на выпуск бытовых видеомагнитофонов сказал: "что эти люди могут знать о товаре, которого еще нет на рынке" и дал команду на запуск в производство.
Есть маркетинговый постулат 20/80. 20% продукции обеспечивают 80% продаж. Остальные 80%, соответственно, оставшиеся 20%. Но иметь надо всю номенклатуру, а не только дойных коров. Есть сформированная в глазах экспертного сообщества номенклатура, в данном случае линейка отптики от условно 8мм до условно 500 мм c соответствующим качеством. И производитель должнен ее иметь или стремиться иметь.

[IOTNIK]

Кстати, а кто бы какой объектив хотел купить?
Разумеется, по адекватным ценам( тоесть, в случае с 85\1,4 ориентируемся на Цейс ).

Я бы хотел выпуска 24-50 - прежнего, в металле и ничуть не хуже. Говорил уже.

А, ну и хотел бы развития 01 с утоленными объективами. Ну и если бы Пентакс выпустил к Ку маленькие объективы( аналог 110 системы ) - я бы взял вместе с камерой( как и собирался на момент анонса ).

Ar-Gen-Tum (08 February 2013 - 21:43) писал:

К сожалению на той-же фотозоне пока нет теста DA 50/1.8 . По конструкции он похож на DA 35/2.4 .

Не судите. Они не меряют объективы - они смотрят графики.

[Йож]

Я бы FA20 или вот K15 лучше для пленки взял. Но цены...

[Vlad_Biker]

IOTNIK (08 February 2013 - 21:49) писал:

Кстати, а кто бы какой объектив хотел купить?

Йож (08 February 2013 - 22:11) писал:

Я бы FA20 или вот K15 лучше для пленки взял. Но цены...

Тогда уж откройте тему "Новые объективы Пентакс - ждем и обсуждаем !"
Или эту переименуйте.

[stepan]

Тихон (08 February 2013 - 21:08) писал:

...наверное не представляет сложности модернизировать под сегодняшние требования отработанную схему...

Наверное, представляет.

[IOTNIK]

А я не жду новых. Я устраиваю прежний( созданный мной ранее ) опрос.
Не будет 24-50 - ни ко гда.

[Ar-Gen-Tum]

IOTNIK сказал:

Я бы хотел выпуска 24-50 -

Я недавно думал об этом диапазоне.
Иногда хочется пошире, чем 35, а иногда поуже.
И с относительным отверстием поменьше, чем 4.0 . И ценой поменьше, чем 17-70. И с "отверткой", без SDM.

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 08 February 2013 - 22:36

[Ar-Gen-Tum]

А еще не очень понятно, зачем выпустили 2-е довольно близкие модели с 2-я цифрами и с одной???
30-ку ваще ощипали (лишили второго дисплея). И теперь она то-ли ближе к K-r то-ли ближе к K-5.
Почему-бы однозначные номера не зарезервировать под будущий ФФ?
Ведь все равно от ФФ никуда не деться. Все равно нишу придется заполнять.
Тактические решения в ущерб стратегии.

[Aлеф]

Как ни странно, присоединяюсь к Богдану... жду ФФ от Пентакса (по умеренной цене, разумеется) из-за трех объективов F24-50/4, K50/1.2 и Takumar-K 135/2.8...
Только все-таки видоискатель хотелось бы электронный... и вообще, было бы классно, если бы новый ФФ был по технологии полупрозрачного зеркала...

[IOTNIK]

Aleph (08 February 2013 - 23:12) писал:

и вообще, было бы классно, если бы новый ФФ был по технологии полупрозрачного зеркала...

Ох.

[Aлеф]

IOTNIK (08 February 2013 - 23:22) писал:

Ох.

да-да-да, тебе понравится...

[NiOl]

"Полупрозрачное зеркало" стоит практически во всех системах. Как результат - и автофокусу мало света достается, и фотографу темный видоискатель (сравните с неавтофокусной пленкой, где зеркало непрозрачное). Поэтому, владельцы беззеркалок нахваливали ЭВИ. В любом случае, одно было неизменным - во время снимка, матрица получала весь драгоценный свет, формирующий изображение, пока тетя Соня совсем съехала с катушек и не поставила на свои тушки неподвижное зеркало.

[Webmaster]

Ar-Gen-Tum (08 February 2013 - 21:19) писал:

Маркетинговый отдел изучает рынок, запросы пользователей и дает рекомендации, что выгодней (с точки зрения прибыли) производить.

Вы не поверите, но ничем подобным маркетинговый отдел не занимается… Нет, он «изучает рынок», но несколько в другом разрезе — изучает предложения от конкурентов. А потребители никого не интересуют. Тут два момента: во-первых, их «запросы» действительно никого не интересуют. Всё равно они купят лишь то, что им предложили производители, так как другого на рынке нет (и основная тут задача: убедить потребителя в этом). А во-вторых, это попросту невозможно — изучение «запросов» или «мнений» пользователей (представьте себе процедуру и что получится в результате ;)…

[Strelok]

Webmaster (11 February 2013 - 13:52) писал:

А во-вторых, это попросту невозможно — изучение «запросов» или «мнений» пользователей (представьте себе процедуру и что получится в результате …

Странно, а я вот помню высшее экономическое когда получал, курсовую по маркетингу писал. Она как раз и состояла в изучении запросов и мнений, и решении о том, новый товар с какими характеристиками требуется создавать для вывода на рынок. И процедура там самая что ни на есть простая - анкетирование.

[biv]

Webmaster (11 February 2013 - 13:52) писал:

Вы не поверите, но ничем подобным маркетинговый отдел не занимается… Нет, он «изучает рынок», но несколько в другом разрезе — изучает предложения от конкурентов. А потребители никого не интересуют. Тут два момента: во-первых, их «запросы» действительно никого не интересуют. Всё равно они купят лишь то, что им предложили производители, так как другого на рынке нет (и основная тут задача: убедить потребителя в этом). А во-вторых, это попросту невозможно — изучение «запросов» или «мнений» пользователей (представьте себе процедуру и что получится в результате …

Подпишусь.

[Bondezire]

Тихон сказал:

Чем руководствуется пентакс снимая востребованный продукт с рынка?

Целесообразностью, в связи с изменившимся рыночным таргетированием фототехники Пентакс. Данная оптика не востребована у "туристов". Светосила в ущерб портабельности и цены не целесообразна. И, судя по всему, у Пентакс не будет сверхсветосильной оптики в диапазоне фр около стандартного, и светосильной оптики в теледиапазоне. Скорее появятся новые легкие компактные защищенные линзы, чем будут реанимированы старые монстры по баснословным ценам.

Сообщение отредактировал Bondezire: 11 February 2013 - 15:35

[HSV]

Тихон сказал:

В свое время президент Сони, получив отрицательное заключение маркетологов на выпуск бытовых видеомагнитофонов сказал: "что эти люди могут знать о товаре, которого еще нет на рынке" и дал команду на запуск в производство.

Пример не к месту, поскольку речь идет о товаре, который есть на рынке. Вам же уже дали простой и очевидный ответ: кому нужна дорогая оптика под несуществующие ФФ камеры? Сотне фанатиков и коллекционеров по всему миру? Если у них есть деньги, они вполне могут заказать выпуск любого объектива в единственном экземпляре. А если у них нет денег, то зачем Пентакс должен что-то выпускать себе в убыток?

[Тихон]

HSV сказал:

Вам же уже дали простой и очевидный ответ: кому нужна дорогая оптика под несуществующие ФФ камеры?

Это вы про 31-43-77? Разумно.

[Йож]

Тихон (11 February 2013 - 20:00) писал:

Это вы про 31-43-77? Разумно.

Вы б с со своей головой разобрались, что для Вас дорого (прежде, чем на Пентакс сетовать)
30 тыщ за 31 лим - по-Вашему, дорого.
А вот 300/2.8 Вы бы, конечно, враз с прилавка смели...

[Тихон]

Bondezire сказал:

Целесообразностью, в связи с изменившимся рыночным таргетированием фототехники Пентакс. Данная оптика не востребована у "туристов". Светосила в ущерб портабельности и цены не целесообразна

Шкала экспокоррекции+-5 явно не для туристов. Остающиеся фа лимы тоже. У меня впечатление о полном отсутствии стратегии. С одной стороны розовые тушки и стекла с явным таргетированием на японских школьниц, с другой, явно не туристские лимы и разговоры о фф.

[Тихон]

Йож (11 February 2013 - 20:06) писал:

Вы б с со своей головой разобрались

Если вы считаете меня неадекватом, то не тратьте время на убогое хамство. Если хотите поспорить или паче чаяния растолковать новичку, что он заблуждается - смените тональность и приготовьте вменямую оргументаци. Например, почему снять с производства мегадорогой 20/2.8 это хорошо, а оставить имеющий на пентаксфоруме более низкий рейтинг 31/1.9 еще лучше.

[Bondezire]

Тихон сказал:

Шкала экспокоррекции+-5 явно не для туристов.

Туристы разные бывают, в т.ч. и те, кто умеют фотографировать. Защищенная 645D - тоже для туристов. ))