Сообщений в теме: 21

[Schadel]

Прошу высокопрофессиональное сообщество сразу не закидывать меня помидорами...... Я не профи... фото исключительно хобби... далеко не всё из странного языка могу понять... а по сему прошу доступно коротко но аргументировано помочь определиться с выбором. Итак.. задача .. фото животных иногда в условиях далеко не идеальной освещённости... (вспышка исключена по определению) и вот не задача енти животные двигаются и иногда совсем не медленно... и собственно задача: не грабя швейцарский банк приобрести объектив .. из рассматриваемых слеующие ( да чуть не забыл камера K10D) заранее спасибо откликнувшимся.

PENTAX 50-200/4-5.6 ED L

SIGMA AF 18-200 f/3.5-6.3 DC

Сообщение отредактировал Schadel: 04 February 2013 - 10:56

[ak-47]

Sigma 17-70

[StarPer]

Не понятно на каком расстоянии от Вас эти животные и насколько быстро они двигаются.Где Вы собрались снимать: на выставке,в зоопарке,на фотосафари или среди дикой природы в экстремальных условиях?Уточните.

[Schadel]

сорри но вопрос конкрентный.... какой из двух...

[Kenny]

Сигма 18-200 удобнее по фокусным, закрывает собой два объектива 18-55 и 50-200. Для животных удобнее было бы сигмотамрон 70-300, но там возможно рысканье, особенно при плохом свете.

Сообщение отредактировал Kenny: 04 February 2013 - 11:07

[Schadel]

Чаще всего дикая природа... но бывает ещё крытый манеж там совмещённое освещение верхнее дневное естественное и лампы накаливания ... но всё равно достаточно темно.. а растояние как раз бывает разное вот именно п этому и зум... а так бы искал с постоянным фокусом... и ещё ... 18 или 50 не сильно принципиально... это не хомячки.... к ним так близко не подойдёшь.... так что от 50 и далее вполне устраивает...

Сообщение отредактировал Schadel: 04 February 2013 - 11:10

[StarPer]

Тогда Сигма 18-200 но последняя версия с HSM OS.Хотя не уверен есть ли OS на версии под Пентакс.надо гуглить.

[РыбакШу]

DA 55-300

[Vlad_Biker]

РыбакШу (04 February 2013 - 11:33) писал:

DA 55-300

Парень, у которого я когда-то купил K-m с 55-300, использовал этот объектив (как и камеру) как раз для съемки животных на выставках.
P. S. Он продавал технику в связи с переходом на Никон )

[Schadel]

Сигма ДС какой там ультразвук... там всё просто и брутально... и вот только один человек по теме отписался .... естьвыбор между ДВУМЯМИ!! а тут уже как минимум три варианта предлагают....HSM там нет а расшифруйте для тупого что такое OS?

Сообщение отредактировал Schadel: 04 February 2013 - 12:52

[Йож]

Из этих двух берите лучше пентакс, у него на длинном конце хотя бы 5,6, а не 6,3... Особенно, если темно... Еще вот временами в Продаме появляется Пентакс 80-320, на мой взгляд, лучше всего.

(Конечно, понимаю, что Вы открыли ветку не для этого, но не удержусь: съемки движущихся мишеней при недостатке освещения на К10Д и темные зумы... Это ужас-ужас-ужас. Рискну дать совет купить какой-нибудь ручной 200/4 и снимать без автофокуса. Будет лучше)

[Schadel]

ну конечно хотелось бы имать К-30.... но будут деньги в надлежащем объёме... вот тады.... а вообще даже посещают мыслишки перейти на КАНОН.. например 60Д.... правда они сильно утихают ... как например после случая когда я ввалился в незамёрзшее болотце вместе с камерой.... и всё ОК... боюсь что канон бы такого не вынес.... и ещё вопрос у Пентакса пластиковый байонет.... это совсем плохо??

Сообщение отредактировал Schadel: 04 February 2013 - 13:04

[WOG]

Schadel сказал:

SIGMA AF 18-200 f/3.5-6.3 DC

- ребёнку его подарили на НГ, после этого её снимки и не узнать, я сам не ожидал, что с такой сигмы можно получать приличные (на глаз, смотря в контакт) снимки (до этого у неё были 18-55), хорошо удаются репортажные ; выхватить и выделить отдельных персонажей в толпе , но у неё сейчас Пентакс Кр

[Vitaly]

Schadel (04 February 2013 - 12:39) писал:

писался .... естьвыбор между ДВУМЯМИ!!

Этот Пентакс хорош для портрета, а эта Сигма для Кенона. Переходите на 60D и берите Сигму!

[Schadel]

Как уже писал останавливает пыле влага защита... в основном я не в студии а на улице... " это не описка.. а шутка юмора можно так сказать..."

Сообщение отредактировал Schadel: 04 February 2013 - 14:34

[Vitaly]

Schadel (04 February 2013 - 14:33) писал:

Как уже писал останавливает пыле влага защита...

В указанных Вами объективах нет влагозащиты. Вам нужен Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR

[Schadel]

Это я в курсе... но в "каноне" нет защиты и в тушке.... а если дождь?? и всё потекёт внутрь....

[WOG]

"защита" больше маркетинговое явление
в каноне 60Д такая защита тоже есть

[Schadel]

В таком варианте к30 с моей точки зрения всё равно выигрывает перед 60Д даже по цене .. пусть не много но впереди...

[WOG]

60Д - уже устаревшая камера на старом процессоре (Диджик 4), вместо ней планируется 70 ка

[juristkostya]

Цитата

естьвыбор между ДВУМЯМИ!! а тут уже как минимум три варианта предлагают...

бред какой-то...а если по результатам обсуждения оба варианта выглядят сильно неподходящими - вы всё равно выкинете деньги?

[bryiz]

Schadel, были у меня обе линзы из вашего списка. Вернее Сигма 18-200 и сейчас есть, а 50-200 отдал другу. Поснимайте этой Сигмой, от экзепляра может зависеть качество. Мой очень приличный. Доволен. Трэвел- только с ним. Компактен, резок достаточно.. Есть вариант с стабом (OS) и HSM, только она 18-250. Есть такая у знакомого. Брал на "потестить" результаты с моей старой 18-200 понравились больше. Да и массивнее она гораздо, чем 18-200 и тяжелее, и дороже. Вот только на десятке животных при плохом свете снимать ею будет трудновато... Не светосильна совсем на длинном конце, да и ИСО высокие на десятке не айс. А так для своеё цены- линза очень даже неплоха.
А к совету уважаемого Йож, насчёт мануального 200/4 -прислушайтесь. Десятка камера хорошая, но не для съёмки животных тёмным зумом, да ещё и при плохом свете, точно.

Сообщение отредактировал bryiz: 12 March 2013 - 18:02