Сообщений в теме: 147

[Любитель]

....и еще не забудьте устранить разницу в рабочих отрезках на 3М - 45,2 мм., а все объективы на М42 с РО - 45,5мм.

[StarPer]

Зенит 3М был моей первой зеркальной камерой.Выглядит действительно хорошо.Пленку рвал безбожно Ох и намаялся.Продал и купил Asahi Pentax SV.

Лучшей камерой под м42 имхо,является Canon F1 механический.Но чтобы он мог работать с прыгалкой резьбовых стекол и мерять на рабочей, нужен специальный переходник с сохраненим автоматики диафрагмы а это редкая штука.Но работает надежно.

[whisker65]

 Quentin (24 January 2013 - 11:47) писал:

из отзыва обладателя: "Камера очень тяжелая. Складывается впечатление, что она сделана из цельного куска металла." Так что это весьма на вкус и цвет) кому-то с пленочной камерой просто покрасоваться хочется, скажем, в студии или на полке показать раритет, а кому-то с ней таскаться целый день по городу или еще хуже - в горах... А 412 при своей надежности (снимал и в -30, и в жару, и в пыли - разве что на морозе ход фокусировочного кольца тугим становится и всего делов) очень легкий и весьма компактный

З.-3 м с Г-44 (1968 г.в.) мой покойный отец снимал считай всю жизнь- с 1969 по 1997 год. Камера жива и поныне,хотя изрядно потрёпана (см. фото). За весь срок эксплуатации камера не ломалась, только сдавалась на смазку и чистку. Раньше (пока у меня не появилось несколько не советских плёночных зеркалок) - иногда брал его с полки и снимал 1-2 плёнки.
Впечатления (субъективные- т.е. не претендующие на 100 % истину):
1. НЕ лёгкая камера, это уж точно;
2. Штатных выдержек маловато!
3. Без башмака (нет ни горячего, ни холодного) грустно... и хотелось бы др. выдержку синхронизации;
4. Как ни странно, видоискатель светлый, наводиться комфортно;
5. Ранний Г-44 с М39 показался мне гораздо лучше по качеству чем более поздние...может повезло с экземпляром. Мой не ловит зайцев (несмотря на отсутствие МС), даёт красивое размытие, и вообще на снимки с него хочется смотреть. Но прыгалки нету...
6. Отсутствие экспонометра напрягает только если ты к нему привык...а если нет- довольно быстро схватываешь экспопару "на глаз".
Был бы он на М 42- можно было рассмотреть как вариант, а так (при нынешних ценах в 30 у.е. на Пентакс Спотматик- на втором фото) - ИМХО- нет смысла. Экспонометр там правда примитивный, но для негатива пойдёт, а для слайда есть Свердловск-4. С прыгалкой всё работает. Башмака под пыху на моём не было как и на Зените.

Сейчас пользуюсь таким Мемотроном как на нижнем снимке - очень доволен и по сравнению с Зенитом, и по сравнению со Спотматиком. Прыгалка на М 42- работает.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал whisker65: 24 January 2013 - 17:11

[barns]

 Kamerer (24 January 2013 - 15:06) писал:

а если сразу нарезать резьбу М42 на байонете без кольца?

ага, можно и нужно

[Па Лыч]

У меня такой же, и объектив тоже "зебра", Минского механического завода - лучший из всех Г-44(м), что прошли через мои руки.

Сообщение отредактировал -- Серый --: 24 January 2013 - 16:39

[barns]

 StarPer (24 January 2013 - 16:09) писал:

Лучшей камерой под м42 имхо,является Canon F1 механический.Но чтобы он мог работать с прыгалкой резьбовых стекол и мерять на рабочей, нужен специальный переходник с сохраненим автоматики диафрагмы а это редкая штука.

Очень редкая - я искал и не нашёл

[kreisser]

 barns (24 January 2013 - 16:41) писал:

Очень редкая - я искал и не нашёл

Как точно называется?

[barns]

 kreisser (24 January 2013 - 16:48) писал:

Как точно называется?

не помню, но находились упоминания по 'FD M42"

[Па Лыч]

Их полно в продаже по 1000 руб
Вот только толкателя не видно. Или еще другая модель существует?

Сообщение отредактировал -- Серый --: 24 January 2013 - 16:59

[Kamerer]

 whisker65 (24 January 2013 - 16:15) писал:

5. Ранний Г-44 с М39 показался мне гораздо лучше по качеству чем более поздние...может повезло с экземпляром. Мой не ловит зайцев (несмотря на отсутствие МС),

у меня был ранний еще без года в номере серебристый, зайцев не ловил но в контрасвете контраст очень сильно падал, продал. А Зенит оставил
Штатником на нем И61ЛЗ на М39.

 whisker65 (24 January 2013 - 16:15) писал:

4. Как ни странно, видоискатель светлый, наводиться комфортно;

еще бы, у него кратность видоискателя чуть больше 1 насколько помню

[StarPer]

 barns (24 January 2013 - 16:51) писал:

не помню, но находились упоминания по 'FD M42"

Мой был скорее всего самоделкой но очень качественной.Этот на картинке сообщением ниже без прыгалки.

[barns]

 StarPer (24 January 2013 - 18:17) писал:

Мой был скорее всего самоделкой но очень качественной.Этот на картинке сообщением ниже без прыгалки.

А фото можно?
Ибо если его повторить, то можно смело брать кенон под фд со всем спектром тамошней оптики и спокойно использовать М42

[StarPer]

Фото к сожалению нельзя продал это все в 90гг без зарплаты сидел.Там всего две детали: плоская пружина в виде узкого кольца соотв ширине внутреннего фланца переходника.Эта пружина была приклепана вверху фланца.Внизу не закреплена.В нижнем конце фланца пропил.В этом пропиле располагалась подвижная деталь на оси.Деталь представляла собой эксцентрик один край эксцентрика заканчивался рычагом по которому ударяла прыгалка камеры.По форме эта деталь похожа на большую запятую с хвостиком(рычаг-хвостик).Сама деталь была перпендикулярна пружине переходника.
Т.е. прыгалка камеры ударяла по выступу эксцентрика,последний поворачивался на оси и отгибал пружину на внутреннем фланце и пружина являлась приводом для прыгалки м42.
Пояснил как мог, извините технич. образования нет.

[10111]

Еще бы автор озвучил бюджет..

[converter]

Вчера держал в руках старый Солигор винтовой
Очень хорошее впечатление этот Солигор произвел, на ощупь надежный прибор, весь механический, батарейка только для экспонометра.
Модель не скажу, как-то из головы вылетело
Но - клиньев нет и затвор - увы - шторный.

Так что - похоже - наверное будет лучше подыскать Практику MTL50 поживее. Клинья, ламели и светодиодный экспонометр - чего больше желать для винтовой камеры...

UPD // Soligor TM

Сообщение отредактировал converter: 25 January 2013 - 12:26

[10111]

Например, можно пожелать точечный замер.

[aoleg]

Кстати, ещё вариант - Fujica AX-5 (он же PORST CR-7) с родным переходником. Прыгалка РАБОТАЕТ! В этом фишка аппарата. Более того, с родными резьбовыми объективами Fujinon работает даже программный режим - аппарат может прикрыть диафрагму до требуемого значения. С неродными - только режим А и М работает (но прыгалка функционирует). Там ламели и клинья. Только они тоже не дешёвые.

[barns]

 StarPer (24 January 2013 - 19:58) писал:

Пояснил как мог, извините технич. образования нет.

Скрытый текст

а моё техническое не дает понять
не сложно будет схемку нарисовать?

[StarPer]

barns смотри личку

[Kamerer]

 converter (25 January 2013 - 02:40) писал:

Вчера держал в руках старый Солигор винтовой
Очень хорошее впечатление этот Солигор произвел, на ощупь надежный прибор, весь механический, батарейка только для экспонометра.
Модель не скажу, как-то из головы вылетело
Но - клиньев нет и затвор - увы - шторный.

А почему увы? Шторный шторному рознь. Если Спотматикоподобные не любят мороза из-за грязи и загустевшей смазки тот же старый Петри ТТЛ при минус 15 у меня работал как часы.

[Webmaster]

 Kamerer (25 January 2013 - 07:43) писал:

...тот же старый Петри ТТЛ при минус 15 у меня работал как часы.

Любые фотоаппараты должны быть работоспособны при такой температуре. ;)

[Kamerer]

 Webmaster (25 January 2013 - 09:43) писал:

Любые фотоаппараты должны быть работоспособны при такой температуре.

необслуженный Спотматик/К1000/МХ при такой температуре как правило уже начинает глючить. По крайней мере из того десятка полутора камер которые ко мне попадали
Зимой проверял на улице, летом в морозилке. Прошло проверку 2-3 камеры. 1 Спотматик 1 МХ 1 К1000.

Сообщение отредактировал Kamerer: 25 January 2013 - 11:06

[10111]

 Webmaster (25 January 2013 - 09:43) писал:

Любые фотоаппараты должны быть работоспособны при такой температуре.

Ну так тип затвора на эту работоспособность не влияет, а вот состояние очень и очень.

[Webmaster]

 Kamerer (25 January 2013 - 11:04) писал:

необслуженный Спотматик/К1000/МХ при такой температуре как правило уже начинает глючить

Ну, видимо, из-за: «необслуженный». ;) Японцы (JCII) гарантировали работоспособность до минус 15. У нас общие климатические нормы (ГОСТ 15150) были жёстче, но в итоге в фототехнике — тоже от плюс 45 до минус 15 (см. например ГОСТ 19821).

[whisker65]

 Kamerer (25 January 2013 - 11:04) писал:

необслуженный Спотматик/К1000/МХ при такой температуре как правило уже начинает глючить. По крайней мере из того десятка полутора камер которые ко мне попадали
Зимой проверял на улице, летом в морозилке. Прошло проверку 2-3 камеры. 1 Спотматик 1 МХ 1 К1000.

У меня и "обслуженный" Спотматик ниже -5 глючил. Так что я бы на корректную работу этой камеры в мороз не рассчитывал. А если уж критична морозостойкость- искал камеру с ламельным.

 10111 (25 January 2013 - 11:28) писал:

Ну так тип затвора на эту работоспособность не влияет, а вот состояние очень и очень.

Не влияет- это как сказать. У меня в камерах с центральным затвором (Искра,Адокс Гольф, ФЭД-Микрон, ФЭД-Микрон-2, Канонет 19) и с ламельным (Чинон Мемотрон СЕ-3) НИ РАЗУ не было глюков в мороз. А со шторными- постоянно... Статистика, однако.

[10111]

Я снимал К-60, Лейкой и Киевом-3 в -20, отчасти специально тест делал. Промерзло все насквозь. Все три камеры, по сути, шторные, но ни у одной не было проблем.

Сообщение отредактировал 10111: 25 January 2013 - 12:22

[converter]

Да не в обслуженности часто дело...
Сами шторки краснознаменно дубеют от морозе - что влияет на танцы (с)
С ламелями гимору меньше...

[10111]

 converter (25 January 2013 - 12:24) писал:

Да не в обслуженности часто дело...
Сами шторки краснознаменно дубеют от морозе - что влияет на танцы (с)
С ламелями гимору меньше...

Ни разу не видел на морозе прям задубевших шторок. Затвор в старых аппаратх и с засохшими шторами работает если смесь смазки и грязи это позволяет.

[converter]

Да влияние грязи никто не отменяет. Но задубевшие шторки на точность отработки выдержки свое влияние неСФ могут не оказывать.
я поэтому шторок и опасаюсь. я поэтому как-то больше ламелям отдаю предпочтение, хоть и они не панацея.
вот и все...
Выбираю сейчас СФ "новый" - в сторону ЦЗ смотрю...

Сообщение отредактировал converter: 25 January 2013 - 12:40

[Kamerer]

 whisker65 (25 January 2013 - 11:50) писал:

У меня и "обслуженный" Спотматик ниже -5 глючил. Так что я бы на корректную работу этой камеры в мороз не рассчитывал. А если уж критична морозостойкость- искал камеру с ламельным.

у меня был такой Спотматик, который после обслуживания клина поймал - был отдан на повторное обслуживания (бесплатно), после чего вполне нормально испытание морозилкой прошел

 whisker65 (25 January 2013 - 11:50) писал:

Не влияет- это как сказать. У меня в камерах с центральным затвором (Искра,Адокс Гольф, ФЭД-Микрон, ФЭД-Микрон-2, Канонет 19) и с ламельным (Чинон Мемотрон СЕ-3) НИ РАЗУ не было глюков в мороз. А со шторными- постоянно... Статистика, однако.

у меня было некоторое кол-во серии ФЭД-Микрон-2, ФЭД-35А, ФЭД-50 - на одной или двух на морозе ЦЗ при определенной экспопаре переставал до конца закрываться, оставалась маленькая дырочка