Сообщений в теме: 17

[Сaныч]

По случаю приобрел объектив AUTO SEARS/SEKOR SX 1:1.8 F-55mm встает через переходник М42. Но только вот в чем дело, кольцо диафрагмы имеет миллиметровый выступ направленный в сторону камеры и при установке на камеру объектив не полностью встает (не защелкивается) если диафрагма открыта хотя бы на половину.
Посоветуйте, либо выступ на кольце стачивать, либо под переходник подкладывать прокладку или другой вариант, а может ваще ну его нафиг и не заморачиваясь продать за пару тыс руб ?
P.S На плоскости кольца выступает полу миллиметровый штырек,

[KNA]

А фото хвостовика не покажете?
Было бы дело в Москве, я бы Вам на токарном станке сточил.

[Александр_Андерсон]

там если память не изменяет токарный не нужен достаточно надфиля

[Satan Klauss]

Фото в студию!

Может я смогу чем помочь...

[Сaныч]

Фото делал Волна-9

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Саныч: 11 January 2013 - 21:43

[Сaныч]

Нижнее фото хорошо видно выступающий " край" и какой то штырек, вот из за них полностью не садится обьектив на камеру. Вроде как сами стекла ОК и картинки должны быть нормальные. Да, еще , я на мануальники ставлю переходник без пружинки (пружинку снимаю), что бы можно было быстро менять обьективы. А так приходится вначале снять обьектив, потом ключом выкручивать переходник М42, все это бывает долго когда надо по быстрому поменять стекла.

[Satan Klauss]

Шпенек можно попробовать вырвать утконосами. Врядли он держится на чем-то кроме трения и клея (большой перепад внешних диаметров кольца диафрагмы тому свидетельство).

[KNA]

Ну да, оно самое. Снимается хвост - должны быть три винтика в глубине со стороны днища. Выступающий бортик стачивается на фиг. Я на токарном станке такой удалял. Можно, конечно, Дремелем или напильником, но будет не так аккуратно. Объектив, вроде, достойный.

[Сaныч]

К сожалению нет опыта работы с обьективами в ремонте, разборке и прочем. Шпенек скорее всего надо снимать со снятого хвостовика, а то фиг знает что там с другой стороны.

[KNA]

Шпенек как раз ерунда. Он просто воткнут или вкручен в толщу металла. И я, кажется, вспомнил, как днище снимать. Поглядите на то кольцо, на котором шкала ГРИП нарисована. Там по кругу нет трех винтиков?

[Сaныч]

KNA (12 January 2013 - 00:33) писал:

Шпенек как раз ерунда. Он просто воткнут или вкручен в толщу металла. И я, кажется, вспомнил, как днище снимать. Поглядите на то кольцо, на котором шкала ГРИП нарисована. Там по кругу нет трех винтиков?

Есть по кругу три винтика)

[KNA]

Видимо, их и надо откручивать, чтобы снять задницу. Не пилить же по живому объективу. Разве что законопатить все щели скотчем и точить Дремелем, держа рядом с "рабочей зоной" патрубок включенного пылесоса. Мне периодически приходится, хотя предпочитаю обходиться без экстрима.

[converter]

Да бокорезами скусить это шпенек - и вася-кот

[sontic]

Саныч, а "штырек" при нажатии на него утапливается или стоит намертво?

[ЮГТ2]

sontic (12 January 2013 - 13:27) писал:

Саныч, а "штырек" при нажатии на него утапливается или стоит намертво?

Где-то читал, что выступ - это полдела. Необходимо по кругу снять лишнее с кольца диафрагм - иначе заклинит при закручивании в переходник и диафрагмой управлять не судьба.
Коллега Николай прав - стекло достойное, с МС. Но пилить нуно.

[Сaныч]

sontic (12 January 2013 - 13:27) писал:

Саныч, а "штырек" при нажатии на него утапливается или стоит намертво?

Не утапливается. Надо бы по идее токаря, лишнее сточить, но такового пока не нашел.

[Satan Klauss]

Можно весьма ровно и на листе наждачки сточить. Будет вполне ровно.

[Сaныч]

Satan Klauss (12 January 2013 - 19:11) писал:

Можно весьма ровно и на листе наждачки сточить. Будет вполне ровно.

Если получится снять кольцо и как Вы посоветовали большую часть на крупной наждачке, а остаток доведу на мелкой наждачке.