Перейти к содержимому


PENTAX FA 31mm vs 43 mm


Сообщений в теме: 254

Опрос: PENTAX FA 31mm vs 43 mm (200 пользователей проголосовало)

Единственный универсальный ЛИМ

  1. 31 (80 голосов [40.00%])

    Процент голосов: 40.00%

  2. 43 (84 голосов [42.00%])

    Процент голосов: 42.00%

  3. Другое (36 голосов [18.00%])

    Процент голосов: 18.00%

Голосовать Гости не могут голосовать Изменить опрос

#241 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 31 May 2017 - 09:46

Кстати, о 31-ом. Есть на Ютьбе один человек, который перепробовал сотни и сотни объективов (и сейчас имеет более полусотни наиболее ему понравившихся). Так вот он постоянно говорит, что самый-самый-самый из всех его объективов - Zeiss Distagon 35/2. Я как-то подумывал им тоже обзавестись. Может, даже для того, чтобы заменить им свой 31-й. Так вот, к счастью, на Пентаксфорумс оказался один увлекающийся человек, да ещё и с деньгами. Он перепробовал на Пентакс-камерах многие популярные Цейссы, и также до недавнего времени 35/2 считал чуть ли не лучшим объективом, на который он когда-либо снимал. А потом он попробовал 31-й Лим... В общем, продал он Цейсс, и сейчас 31-й считает лучшим своим объективом :)

#242 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5791 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 31 May 2017 - 11:20

Просмотр сообщенияskyer (31 May 2017 - 09:46) писал:

Кстати, о 31-ом. Есть на Ютьбе один человек, который перепробовал сотни и сотни объективов (и сейчас имеет более полусотни наиболее ему понравившихся). Так вот он постоянно говорит, что самый-самый-самый из всех его объективов - Zeiss Distagon 35/2. Я как-то подумывал им тоже обзавестись. Может, даже для того, чтобы заменить им свой 31-й. Так вот, к счастью, на Пентаксфорумс оказался один увлекающийся человек, да ещё и с деньгами. Он перепробовал на Пентакс-камерах многие популярные Цейссы, и также до недавнего времени 35/2 считал чуть ли не лучшим объективом, на который он когда-либо снимал. А потом он попробовал 31-й Лим... В общем, продал он Цейсс, и сейчас 31-й считает лучшим своим объективом :)
Перефразируя один анекдот : Ну продашь ты все свои Сигмы,ну купишь ты 35-й Цейс,но продавать Пентакс 31 лим я ей не дам! :D

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 31 May 2017 - 11:20


#243 Milewskii

  • Пользователь
  • 221 сообщений
  • Имя:Антон
  • Фамилия:Милевский
  • Город:Казань

Отправлено 01 June 2017 - 08:44

Просмотр сообщенияskyer (31 May 2017 - 09:46) писал:

Кстати, о 31-ом. Есть на Ютьбе один человек, который перепробовал сотни и сотни объективов (и сейчас имеет более полусотни наиболее ему понравившихся). Так вот он постоянно говорит, что самый-самый-самый из всех его объективов - Zeiss Distagon 35/2. Я как-то подумывал им тоже обзавестись. Может, даже для того, чтобы заменить им свой 31-й. Так вот, к счастью, на Пентаксфорумс оказался один увлекающийся человек, да ещё и с деньгами. Он перепробовал на Пентакс-камерах многие популярные Цейссы, и также до недавнего времени 35/2 считал чуть ли не лучшим объективом, на который он когда-либо снимал. А потом он попробовал 31-й Лим... В общем, продал он Цейсс, и сейчас 31-й считает лучшим своим объективом :)/>
странный у вас подход к выбору оптики. Я всегда считал личный опыт отправной точкой, а не мнение мне не знакомого человека

#244 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 01 June 2017 - 08:53

Просмотр сообщенияMilewskii (01 June 2017 - 08:44) писал:

странный у вас подход к выбору оптики. Я всегда считал личный опыт отправной точкой, а не мнение мне не знакомого человека
А для меня 31-й и так один из лучших объективов. Я его постоянно использую. Поснимать на Цейсс 35/2 у меня возможности пока не было. А после того, как узнал об опыте человека, который одновременно имел оба этих объектива, желание попробовать Цейсс отпало.
Кстати, до недавнего времени мне хотелось попробовать поснимать на Цейсс 50/2 Макро. Некоторые снимки, которые я видел в сети, мне очень понравились. Причём, не макро-съёмка. Однако после того, как у меня появился 43-й, желание покупать этот Цейсс также пропало.

#245 Ипат

  • Модератор
  • 5912 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 June 2017 - 11:57

Я устал чистить оффтоп.
Видимо, придётся перейти к банным процедурам.

#246 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 11 August 2017 - 02:23

Я проголосовал за 31. Но это ему не помогло. 43 вырвался вперёд.
Вот, кстати, фотки с 43 лима:
ISO 100 f4,0 1/500
Изображение

ISO 100 f4,0 1/1000
Изображение

ISO 100 f4,0 1/1000
Изображение

#247 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 11 August 2017 - 02:30

43lim
ISO 200 f1,9 1/320
Изображение

#248 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 20 August 2017 - 10:37

Просмотр сообщенияskyer (01 June 2017 - 08:53) писал:

А после того, как узнал об опыте человека, который одновременно имел оба этих объектива, желание попробовать Цейсс отпало.
А можно подробней: что именно вы узнали и из какого источника, есть ссылка? Интересно же.

Просмотр сообщенияskyer (01 June 2017 - 08:53) писал:

А для меня 31-й и так один из лучших объективов. Я его постоянно использую.
Однако после того, как у меня появился 43-й, желание покупать этот Цейсс также пропало.
Я так понял, что у вас одновременно есть и 31 и 43 лимы. Вы же на кроп снимаете? А на какой именно аппарат?
И каково конкретно ваше мнение о том, который из этих двух объективов интересней, и чем?

Сообщение отредактировал VitaliyP: 20 August 2017 - 10:39


#249 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 20 August 2017 - 11:28

А я продал и тот, и другой. Единственно универсальный - это *28-7-/2.8......

#250 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 20 August 2017 - 21:14

VitaliyP, во-первых, когда я писал про 43-й, я имел в виду от Цейсса не 35/2, а 50/2. Во-вторых, если вы спрашиваете о сравнении 31 и Цейсс 35/2, то вот та ссылка - https://www.pentaxfo...l?reviewid=7904
Автор обзора - заядлый Цейссовод. В обзоре же он ко всему прочему написал: "цвета, которые он выдаёт - исключительные. Так же, как и боке", "Я посвятил сравнению Цейсса 35/2 с 31-м целый день. В целом, качество картинки с 31-го немного лучше, поэтому я выставил Цейсс на продажу", "На 1.8 и 2.0 фотографии с Сигма Арт в целом лучше, чем с 31. Однако 31 имеет потрясающую картинку, которую сложно описать словами".
В-третьих, я снимаю не на кроп, у меня К-1.

Да, у меня есть 31 и 43. Выше я уже писал, что оба объектива мне очень нравятся. Если выбирать из двух, мне 31 нравится больше. Фокусное расстояние у 31-го мне ближе. Считаю его более универсальным. Ну, и картинка с 31 действительно феноменальная. В сравнении с 43-м она более "благородная".
И общее пожелание. Я советую для конвертации файлов пользоваться родным ПО. Помимо очень красивой цветопередачи, снимки часто выглядят более 3Д-шными, чем в других редакторах. И это несмотря на то, что детализация в других редакторах может быть выше.

#251 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 August 2017 - 23:19

Просмотр сообщенияskyer (31 May 2017 - 09:46) писал:

...а потом он попробовал 31-й Лим...
Я тоже снимал обоими. Давно и на пленку. Спасибо Nadine!
Так вот.
Цейсс очень хорош.
И лим неплох.
И они очень разные. Цейсс контрастнее и цветастее, что ли.
С тех пор прошло сколько-то лет.
Сейчас на узком формате 31-лим у меня используется чаще всего остального, может быть, даже вместе взятого.
Цейсса у меня нет и не было. Но он все равно хорош!))

P.S. А еще у меня есть пленочная лейка и дальномерный фохтляндер 35/1,4, и мне он весьма нравится, а Валентину Bondezire - нет.
И это тоже ни о чем не свидетельствует.
Вкусовщинка-с ;).

P.P.S. Извиняюсь за оффтоп.

#252 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 21 August 2017 - 09:00

skyer

Там один человек довольно подробно в комментах пишет интересно, про использование 31 лима на своей кропнутой и FF зеркалке. Считает, что для кропа 31 почти идеален по фокусному расстоянию, контрастности и детализации. А вот на FF, 31 лим по его отзывам такой себе "середнячок". Контрастность падает, детализация и цветопередача, тоже. И делает выводы, что для FF, 77лим и *55 лучше, чем 31лим. И при этом они по деньгам ощутимо дешевле. А вот для кропа, как он считает, 31лим является одним из лучших выборов. Что на это скажете?

#253 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 21 August 2017 - 10:07

VitaliyP, ну, а что тут сказать? У меня есть *55. На ФФ им снимать я стал меньше. Для моих задач фокусное расстояние у него немного великовато. По этой причине (плюс доп.фишки в виде 3Д, цветопередачи и размера) я затем и купил 43. 31-й же хорош и на кропе, и на ФФ. На кропе я им часто пользовался. Получается, он у меня заменял 43-й по ФР. 24*-м часто пользовался, которй заменял мне по ФР 31-й. Сейчас же, на ФФ, всё встало на свои места. 24* и 55* пользуюсь реже.

Что касается падения контрастности, детализации и прочего на ФФ... А такое вообще возможно в принципе? На одну и ту же площадь матрицы у кропа К-3 приходится больше пикселей, чем у ФФ К-1. Поэтому, если какие-то ограничения по оптике и начнут вылезать, то сначала это произойдёт на кропе, а не на ФФ. Если же говорить о снижении детализации по краям, то, видимо, это имеет место быть (у 31-го на глаз особо не замечал, 43-м на кропе не пользовался). Но, во-первых, это процентное снижение происходит за счёт добавления по краям тех участков, которые ранее на кропе отсекались. Если не нравятся, можно отсечь их в редакторе. Детализации в центре кадра будет почти столько же, что и на кропе. Во-вторых, это размытие по бокам часто бывает в плюс, так сейчас многие гонятся за боке и пр. И, в-третьих, размытие по краям кадра у 43-го НАМНОГО больше, чем у 31-го.

#254 SBA

  • Пользователь
  • 2195 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 21 August 2017 - 14:10

skyer, не по теме конечно, но не сравните 24 на кропе и 31 на фф?

Сообщение отредактировал SBA: 21 August 2017 - 14:10


#255 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 21 August 2017 - 17:53

SBA, а у меня не осталось кропа, если только кроп-режим в К-1. Если же вы имеете в виду мои впечатления, то 24* на кропе мне очень нравился. Размытие у него очень и очень интересное. Естественно, детализация у него не такая, как у 31-го, но достаточная. Сейчас, на К-1, использую его мало, т.к. 24 на ФФ - это очень широко. И от этого жаль, что пристроить пока не получается. Когда использую, обычно в качестве простого ширика, когда диафрагма зажимается сильно и особого размытия не видно. Недавно заменил в своей камере ФЭ, может теперь чаще буду его использовать на открытых диафрагмах (до этого наводиться им точно на таких диафрагмах в основном было можно только при съёмке где-то до 2,5 м. Дальше в точку АФ влезает слишком много объектов).





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных