OGL (18 February 2013 - 17:29) писал:
Как замена темному полтиннику - совершенно не интересен. А до светлого на F1.2 ему неприлично далеко... Пододя итог, я бы поставил его в ряд LOW-END, для нетребовательного и не готового платить лишнее пользователя системы. Например, есть мыльноватый и крупный 18-55 и компактный и резкий 20-50, есть шикарный и доступный 30 и простенький 45, у 60 и 85 паритет, оба хороши, 50-200 вообщем тоже середнячок с мыльноватым на 200 концом, 16 с плохими углами и 20 более правильный, но скучноватый - тоже паритет.
Если вернуться к теме, то 300-ка довольно ожидаемая камера, хорошая доводка 200-го семейства до ума, что-то вроде K-7 для К20. Я думаю даже, заменить на неё свою 200, практически за один отгибающийся экранчик. До сих пор скучаю по нему, после того как слез с Некса...
С другой стороны, всё больше понимаю, что возможностей старого NX100 мне хватает в 80% случаев, а цветастость его по-умолчанию выше... т.е. я практически уже потерял смысл в смене самсунговских камер с точки зрения получаемого прироста качества. Такой анализ при взгляде назад....
Касаемого утки про ФФ. Пугает по-большому только не то, что камера может быть сырой, шумной и как-нибудь ещё не удачной... Пугает полная неясность в ценовой политике. Пока самсунг это отличный выбор получить более чем среднее качество за весьма скромные деньги. Если ФФ будет нацелен на премиум сегмент, как тот же 85/1.4 то это будет провал. И система убьет саму себя, как это почти поизошло с FUJI X-Pro - только выпуск E-X1, по сути не сделал её выбором малочисленных перфекционистов и по-прежнему привлкает к ней внимание... Конкуренция сейчас в этом сегменте крайне жестка и ошибки практически фатальны т.к. конкурентов много и они сильны. Тот же NEX-6 - это тот же E-X1 после неудачного старта NEX-7, когда многие владельцы либо ушли с некса обратно на зеркалки, либо вернулись на -5R
Вот пока такие настороженные ожидания.
Сообщение отредактировал inmybehalf: 19 February 2013 - 22:26