Стрит фото.
#1
Отправлено 31 December 2012 - 19:57
Спасибо. (если тема существует, просьба к модераторам перенести или удалить)
штатник 18-55 ,
#4
Отправлено 31 December 2012 - 23:32
Светлый Циан (31 December 2012 - 22:50) писал:
Olgerd (31 December 2012 - 23:21) писал:
Кому то и 135 мало, а кому и 35-40 в самый раз)))
есть одна подобная тема.но там в основном дискутировали что бы определит жанр.
#8
Отправлено 31 December 2012 - 23:56
Большинство фото-стрит. И ч/б и цветные, фокусные расстояния - разные.
#9
Отправлено 31 December 2012 - 23:56
kiyas (31 December 2012 - 23:32) писал:
она отличается от документалистики и фото журналистики.хотя элементи документалистики не чужда её
так как она снимает жизнь людей как оно есть.
стрит фотография не есть сьемки городских архитектуры или сооружении.ее главный герой является люди.
сами главный заняти самим собои. их взгляд в камеру считается табу и понимается о присутствие и веляние фотографа на объекта.
сам факт сьемки на улице не делает картину стрит фото.
Сообщение отредактировал kiyas: 01 January 2013 - 06:25
#10
Отправлено 01 January 2013 - 00:06
kiyas (31 December 2012 - 23:56) писал:
ЖилБыл (31 December 2012 - 23:33) писал:
Olgerd (31 December 2012 - 23:50) писал:
стрит фото это просто запечатлеть жизнь обычных людей в обычных жизненных ситуациях.
папариции нужны звозды,скандалы. оны идут на первых страницах жёлтых ( бульварных) изданиях,газетенках.
в стрит фото видение фотографа важна..
приду и поговорим.
Сообщение отредактировал kiyas: 01 January 2013 - 06:27
#11
Отправлено 01 January 2013 - 06:15
ЖилБыл (31 December 2012 - 23:33) писал:
получается как бы портреты на улице. а стрит фото это что то другой. она запечатляет жизнь людей а не делает портрет
к такому подходу ближе Chris Weeks
большинства материалы что я читал и реальные люди делающие стрит фото предпочитают и рекомендуют ширики для этого жанра.
объяснение к этому проста: ширики дают эффекта присутствие. и компоновка легче.вед ещё в стрит фото фокусировка и компоновка как в её традиционном понимание и практики ( навести камеру к глаз и целится )практикуется реже.
от куда вы взяли эту кошерную чушь ? Это вопрос ? в моих постов ее не была.
если есть конкретные вопросы попробуете сформулировать как то иначе ,и поговорим.
Саныч (31 December 2012 - 23:50) писал:
Сообщение отредактировал kiyas: 02 January 2013 - 07:00
#12
Отправлено 01 January 2013 - 06:36
Вы смотрите на фотографию. Фотографию выполненную в жанре вам не чуждому, и фотография эта, допустим, вам нравится. Важно ли в этот момент каким объективом она была сделана? Мне лично всё равно.
Вы же не станите утверждать что та и ли иная фотография НЕ принадлежит к жанру "стрит" только на основании того что она выполнена длинным фокусом? надеюсь...
#13
Отправлено 01 January 2013 - 06:41
Olgerd (31 December 2012 - 23:56) писал:
Большинство фото-стрит. И ч/б и цветные, фокусные расстояния - разные.
стрит фото снимает людей.там особы взгляд нужен.
#14
Отправлено 01 January 2013 - 07:03
ЖилБыл (01 January 2013 - 06:36) писал:
это просто обмен информация.
если фото хорошая да, какая разница каким объективом она зделана.просто с шириками в этом жанре рисунок более интимный получается
фотограф и камера становится менее заметним.
это вопрос о эстетике рисунка. стрит фоту по мимо людей( как ее главный герой) нужна и их среда обитание т.е. сам город тоже.
длинофокусные делают рисунок плоскими оны изолирует людей от их среды. вот в чем разница.
откройте и посмотрите на фото Chris Weeks и подумайте была ли возможна снимат эти фото с длинофокусными.
во у нас начали стрелять. новый год
С новыйм годом
Сообщение отредактировал kiyas: 01 January 2013 - 07:54
#17
Отправлено 01 January 2013 - 07:55
kiyas (01 January 2013 - 07:03) писал:
По вопросу топикстартера: я действительно считаю, что выбор фототехники не играет особой роли в таком жанре, как стрит. Если у вас из фототехники - начальная тушка с китовым 18-55, этого достаточно.
В стрите важны:
- выработка привычки к фототехнике (поэтому фототехнику менять не надо),
- преодоление своего стеснения (важно перестать думать, как отнесутся к вашим действиям фотографируемые),
- длительная практика.
#19
Отправлено 01 January 2013 - 10:34
Светлый Циан,18-55 порой не достаточно , особенно на ходу не останавливаясь. Мне собственно хотелось бы знать, каким объективом удобней "работать" при движении, на что обращать внимание при съемке, какие настройки наиболее приемлемы - к примеру К-30 -на камере с данным объективом.
#20
Отправлено 01 January 2013 - 21:26
#21
Отправлено 02 January 2013 - 03:58
Саныч (01 January 2013 - 10:34) писал:
хотя думаю русскому человеку этим не удивишь.
сожалению я даже не знаю что такой 18-55 или К-30
у меня старые пентакс такумари
вот что он пишет про обьективам
Almost everything you see can be recorded with a thirty-five or fifty millimetre lens. I prefer both. On two bodies. Both loaded with different ISO
films so that I may make many different shutter-speed-f/stop combinations.
That’s the way I do it.
You can do it with one lens.
If you have the money, put another lens in your jacket pocket.
почти все что вы видите ,можно снимат на 35 или 50 мм обьективам.я передпочитаю их обо. на двух тушках. обо заряженные с разними ISO
плёнками.таким образом могу выбират разные комбинации значении скорости затвора и диафрагми.
это как я работаю
вы можете делать с одним обьективам.
если денги есть положи еще один обьектив в свой карман.
#24
Отправлено 02 January 2013 - 10:00
Светлый Циан (01 January 2013 - 07:55) писал:
В стрите важны:
- выработка привычки к фототехнике (поэтому фототехнику менять не надо),
- преодоление своего стеснения (важно перестать думать, как отнесутся к вашим действиям фотографируемые),
- длительная практика.
#26
Отправлено 02 January 2013 - 16:02
Bondezire (02 January 2013 - 10:00) писал:
#27
Отправлено 02 January 2013 - 17:06
Heffalump! (02 January 2013 - 16:02) писал:
что и является первопричиной организации форума
#29
Отправлено 02 January 2013 - 17:36
Bondezire (02 January 2013 - 10:00) писал:
сначала каждый должен Четка объяснить самому себе что такое стирт и что он хочет ,ищет в этом жанре
если просто сравнит первую ссылку с фотоми Chris Weeks то разница обнаруживается в их понимание жанра на уровне идеологий.
у первова книга даже называется " Going Candid" Candid Camera понимается как скрытая камера.посмотрите какие убогие,жалкие фото у него
он вор а не фотограф.. а у Криса жизнь.
снимал старика писающего в углу или больного старушку .ну и что . он сам больной.
у него против полярное понимание жанра. и еще " книжку" выпустил. хотя за эту ему спасибо.теперь легче дать ссылку на как снимать нельзя.
сначала надо определит для себя кто ты и что ты хочешь.
любие другие рекомендации до этого момента будет бесполезными.человек может эту понят как личное предпочтение.
как только определил тогда все можно если она вписывается в вашем идеология.
есть стритри снимающие на пинхол.да.да.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных