Сообщений в теме: 5057

[Laplace]

Canon EOS 300 + Canon EF 28mm/2.8 + Fujicolor C200 (01.2014, как iso160).

[SBA]

Portra 160, FA 77

Сообщение отредактировал SBA: 29 October 2023 - 14:21

[Walkman]

О, да!

И от себя: Fuji PRO400H

645N + A200/4

20231007 120 010 by Alexander Iakimov, on Flickr

20231007 120 006 by Alexander Iakimov, on Flickr

645N + FA45-85/4.5

20231007 120 016 by Alexander Iakimov, on Flickr

[Alexander_46]

Laplace (29 October 2023 - 10:27) писал:

Canon EOS 300 + Canon EF 28mm/2.8 + Fujicolor C200 (01.2014, как iso160).

Нетипичные для вас сюжеты, да ещё и в цвете ).

Walkman (29 October 2023 - 19:36) писал:

О, да!

И от себя: Fuji PRO400H

Что-то совсем бледненько для осени. Или это типичный цвет с неё?

[Quentin]

Alexander_46, мои результаты с неё в соседней ветке про СФ коллегам показались слишком ядовитыми
Тут не угодишь)

[Alexander_46]

Quentin (29 October 2023 - 22:25) писал:

Alexander_46, мои результаты с неё в соседней ветке про СФ коллегам показались слишком ядовитыми

И я с ними отчасти согласен )) -- местами с насыщенностью и резкостью перебор.

[Quentin]

Alexander_46, прикол в том, что насыщенность я не трогал в принципе. И резкость тем более. Это перефот в режиме пиксель-шифт, в таком раве рав-конвертер даже демозаик шарп не дает сделать. А вот деталей там действительно хоть задней точкой жуй - с чего Вы взяли, что это перешарп?

Вся коррекция - кривые и уровни, причем, ничего не задирал - сдвинул ползунки до краёв границ, где есть информация))
Прикол в том, что ниже я там привел парный пример со сканером - там вообще только кривые поправил. И слайд я переснимал при точно таких же настройках - они не менялись.
Нмв все (включая меня самого) настолько привыкли к приглушенным, неконтрастным и мыльным сканам с плёнки, что это считается нормой)
А норма-то, если я правильно понимаю, только у каждого в голове, т.к. вычитание маски и наложение контрастной кривой происходит при печати с негатива (а в нашем случае при сканировании)
Поэтому как вычтешь/наложишь, так и будет. Безусловно, я могу ошибаться

Сообщение отредактировал Quentin: 30 October 2023 - 00:20

[Walkman]

Alexander_46 (29 October 2023 - 21:38) писал:

Что-то совсем бледненько для осени. Или это типичный цвет с неё?

Не столько для осени, сколько конкретно для того дня с заметной облачностью и нечастыми проблесками солнца.
Но в целом - да, не Кодак. И не слайд.

Год назад примерно в это же время было заметно веселее, правда, в тот раз я на узкую снимал.
Не знаю, в чём причина, но кадры с узкой PRO400H у меня в среднем насыщеннее, чем со 120, хотя и сроки одинаковые и проявляю-сканирую в одном месте...

[Alexander_46]

Quentin (30 October 2023 - 00:06) писал:

с чего Вы взяли, что это перешарп?

Не знаю, перешарп там или ещё что, но от первого снимка с разноцветным клёном аж глазам больно. Как вариант, перебор с микроконтрастом.
Ещё вопросы в 5-м снимку с шиповником, здесь присутствует ядовитость, не свойственная плёнке. Снимки 2-4, вроде бы, без какого-либо криминала.

Quentin (30 October 2023 - 00:06) писал:

Вся коррекция - кривые и уровни

Одними лишь этими инструментами можно такого наворотить! Знаю, о чём говорю, т.к. в основном только ими и пользуюсь.

Quentin (30 October 2023 - 00:06) писал:

Нмв все (включая меня самого) настолько привыкли к приглушенным, неконтрастным и мыльным сканам с плёнки, что это считается нормой)

Не знаю, кто к чему привык, а у меня каждая плёнка выдаёт свой цвет, где-то помягче, где-то позабористее. И снято, в принципе, немало, так что с насмотренностью проблем тоже нет.
Думаю, в вашем случае причина отчасти в пересъёмке, т.к. камера, полюбому, вносит свою лепту, особенно по части резкости. К тому же, кадр с шиповником из-под сканера выглядит гораздо приятнее.

[Quentin]

Ну, я пока разбираюсь в процессе. Может, действительно что-то не так.

В части резкости камера наверняка какую-то лепту вносит, но, повторюсь, это просто очень детализованный снимок. Искусственного повышения резкости здесь нет.
Не сканировал на барабаннике, но мне кажется, там деталей еще больше.

Что до контраста - вот такой вариант Вам больше нравится?

[Alexander_46]

Quentin (30 October 2023 - 11:48) писал:

Что до контраста - вот такой вариант Вам больше нравится?

По-моему, здесь контраст несколько занижен. Впрочем, тут дело не столько в контрасте, сколько в цвете.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 30 October 2023 - 12:11

[Quentin]

Ну, цвет реально насыщенный, что со сканера, что с камеры. Я неспроста недешевую плёнку на кусты перевожу, хотелось сравнить особенности цветопередачи для разных. Плюс в парном сравнении со сканером там разные плёнки.
Что ж, спасибо за мнение)

Сообщение отредактировал Quentin: 30 October 2023 - 13:38

[Alexander_46]

Quentin (30 October 2023 - 13:36) писал:

Ну, цвет реально насыщенный, что со сканера, что с камеры. Я неспроста недешевую плёнку на кусты перевожу, хотелось сравнить особенности цветопередачи для разных. Плюс в парном сравнении со сканером там разные плёнки.
Что ж, спасибо за мнение)

Одно дело насыщенность и совсем другое ядовитость. Особенно странно выглядят фиолетовые отражения на красных листьях.

[Quentin]

Будете в Питере осенью, покажу Вам этот куст =)

П.с. вот он же в немного другое время и с другим освещением в прошлом году)


Colors of autumn 1 by NBT_Hardcore, on Flickr

Тут, наверное, уже не йад, а кислота?)
А ведь это вельвия 50, и снята православным сканером - она и в оригинале так выглядит) Даже приглушать цвета пришлось.
Фиолетовый Вы там найдете на красных листьях тоже) Просто время чуть другое и свет (ну и цветопередача самой плёнки).

Сообщение отредактировал Quentin: 30 October 2023 - 15:02

[Alexander_46]

Quentin (30 October 2023 - 14:31) писал:

Тут, наверное, можно Вас отравить йадом через монитор?)

Не получится. Этот снимок я помню, и цвет здесь шикарный.

Сами сравните цвета на этом снимке и обсуждаемом. Понятно, что слайд, насыщенность другая, освещение, но на общую палитру это не должно сильно влиять.

[Laplace]

Yashica Electro 35CC + Yashinon DX 35mm/1.8 + Fujicolor C200 (01.2014, iso160).

[Quentin]

Laplace, дед на первом очень «живописный» - ему только мольберта на плече не хватает)

[Laplace]

Yashica Electro 35CC + Yashinon DX 35mm/1.8 + Свема КН-2 (02.1975, исо25).

[Alexander_46]

Дача Сталина в Новом Афоне. Интересное место, если кто будет в тех краях, рекомендую к посещению.

230903000246320028_1 by Alex Tkachenko, on Flickr

Untitled by Alex Tkachenko, on Flickr

230903000246320031_3_1 by Alex Tkachenko, on Flickr

230903000246320029_1_1 by Alex Tkachenko, on Flickr

Spotmatic F, SMC Takumar 28/3.5, Юпитер-9, Индастриал 100, Норитсу HS-1800

Сообщение отредактировал Alexander_46: 31 October 2023 - 10:00

[skyer]

Alexander_46, красиво получилось.

[Alexander_46]

skyer (31 October 2023 - 10:30) писал:

Alexander_46, красиво получилось.

Спасибо. Там есть, что поснимать, а вид на дачу снизу меня просто заворожил, словно кадр из Парка юрского периода, который на Гавайях снимали.

[skyer]

Pentax LX + Pentax 31/1.8 Lim, Тасма ФН 64, Noritsu LS-1100

[Laplace]

Olympus XA + Etude Pan 400.

Прикрепленные изображения

• 

[Laplace]

Taxona + Tessar 37.5mm/3.5 + Свема КН-2 (02.1975, исо25).

[Alibaba40]

Alexander_46, я прям окунулся в добрую атмосферу ретро-эпохи. Насколько всё-таки художественна плёнка, жуть!

[Laplace]

Canon Elan + Зенитар 16мм/2.8 + Свема КН-2 (02.1975, iso25).

[SBA]

Pro Image 100 Катунь. Конец апреля.

[SBA]

[SBA]

Pro Image 100. Курайская степь. Начало августа.

Сообщение отредактировал SBA: 05 November 2023 - 17:12

[SBA]