Сообщений в теме: 4643

[VL1]

Fujicolor Reala 100

Прикрепленные изображения

• 

[geo-178]

Quentin (26 November 2022 - 21:02) писал:

Мне тоже очень нравилось, не только для цветуёчков, кстати!

С девушкой великолепный кадр!

[barmaley96]

Пит стоп
Portra 160 + 40 lim (Mz-6)

[barmaley96]

Типичная ситуация когда на одной пленке умещается несколько месяцев
Olympus Mju II
Начало пленки

Конец

Сообщение отредактировал barmaley96: 27 November 2022 - 11:47

[Alibaba40]

Лунный камень на Суперию 200.

[Alibaba40]

Даже банальные сюжеты в плёнке выглядят интересно.

[Alibaba40]

[Alexander_46]

Alibaba40 (28 November 2022 - 17:07) писал:

Даже банальные сюжеты в плёнке выглядят интересно.

Пескари, что ль? Мы их в детстве старой тюлью ловили, двое держат её, и минимум один человек загоняет рыбёшку. Потом жарили их в нами же построенном двухэтажном домике с кирпичной печкой. Стройматериалы были честно стырены на стройке у соседа.

[savok]

Alexander_46 (29 November 2022 - 23:07) писал:

Пескари, что ль? Мы их в детстве старой тюлью ловили, двое держат её, и минимум один человек загоняет рыбёшку. Потом жарили их в нами же построенном двухэтажном домике с кирпичной печкой. Стройматериалы были честно стырены на стройке у соседа.

Друг в деревне был, так он пескарей живьём чавкал, ну и погоняло пескарь.

А мы гусей, поднырнёшь под него, и за ласты в воду, только не гусака, ссыкотно.

[Alexander_46]

savok (30 November 2022 - 13:02) писал:

А мы гусей, поднырнёшь под него, и за ласты в воду, только не гусака, ссыкотно.

Да-да, тоже так развлекались с водоплавающей живностью )).

[Alibaba40]

Alexander_46 (29 November 2022 - 23:07) писал:

Пескари, что ль?

Они, родные) Мы их жарили и ели как палочки с головой и кишками)
Сегодня будут облака у меня.









Сегодня пришли батарейки cr123a, вставил в Minolta 7 ...и она живая!! Готовлюсь, братцы, к плёночным подвигам! Чищу тушки, свои пушки)

Сообщение отредактировал Alibaba40: 30 November 2022 - 18:22

[Alibaba40]

Немного воды...
Не много воды?)

[Walkman]

Тоже что-нибудь из архива достану...

[Maшa]

Ребята, понимаю, что немного не по теме, но по сканеру подходящей темы не нашла.
Простите меня пожалуйста.
Если чего подскажите топик. Сюда пишу, знаю, что вам эта тема очень понятна.
На этой неделе убирала с отцом в гараже и забрала чемодан ч/б негативов 70-80 года.
Решила оцифровать старые альбомы.
Поискала в инете подходящий сканер для плёнки,
нашла только Сканер Plustek OpticFilm 8200i Ai е, в темах такого не было, решила написать сюда посоветоваться с вами, и если этот сканер подходящий, купить его.
Посоветуйте или отговорите.
Да, царапины, дефекты плёнки я буду убирать в редакторе, нужна максимальная детализация негатива.

Сообщение отредактировал Maшa: 02 December 2022 - 08:07

[barmaley96]

Maшa сказал:

Plustek OpticFilm 8200i Ai

Можно я немного категорично так? Заявленное разрешение этого сканера и ему подобного далеко (оч. далеко) от реального. Сканер сей подойдет для сканирования любительской цветной негативной пленки снятой на "мыльницу" (мыльницу не по размеру, а по качеству картнинки), или для создания превьюшек. Правильно проявленная чб содержит в разы больше информации. Брать данный Плюстек новым определенно не советую. За эти деньги что посоветую поискать б/у: Minolta dimage III, Minolta dimage scan elite 5400, Nikon Coolscan IV, Nikon Coolscan 4000

Сообщение отредактировал barmaley96: 02 December 2022 - 10:56

[skyer]

barmaley96, странно. насколько помню из разных обзоров, с детализацией как раз у Plustek-ов всегда было очень неплохо. И чб сканы с них смотрятся приятно.

[barmaley96]

skyer сказал:

с детализацией как раз у Plustek-ов всегда было очень неплохо. И чб сканы с них смотрятся приятно.

Возможно, но с Никонов и Минолт приятнее .

[barmaley96]

Посмотрел сейчас на авито.
Женщина из Мурманска продает DIMAGE SCAN ELITE F-2900 FILM/ SLIDE 2820DPI вместе со SCSI платой в PCI слот. Я как то давно сканировал Асером 2720. Того же класса сканер - очень прилично выходило, заметно лучше чем, весьма приличным планшетником, Epson v750. Там реальное оптическое разрешение, которого за глаза хватает для большинства пленок.

Сообщение отредактировал barmaley96: 02 December 2022 - 11:31

[skyer]

barmaley96, скорее всего, вы что-то путаете. На Пластеках детализация выходит одной из лучших среди всех домашних сканеров. Лучше даже, чем у Nikon LS-50 и Minolta Dimage Scan Elite II. ЧБ-сканы выходят очень здорово. Что может хромать, это цветопередача цветных негативов. Но это на любителя. Мне, к примеру, очень нравится цветопередача с планшетников Эпсон. И ЧБ-сканы с них тоже нравятся. Но с детализацией Эпсонов придётся мудрить.

[barmaley96]

skyer сказал:

Лучше даже, чем у Nikon LS-50 и Minolta Dimage Scan Elite II.

Как-то не верится в то невысокое разрешение Минолты и Никона.
Согласен, насчет "только для превью", - погорячился. Для старых любительских пленок разрешения возможно и хватит, но не забываем что старые пленки они и скрученные и коробленные. Так что на первое место выходит удобство сканирования. В этом у Никонов определенно преимущество из-за адаптера пленки (даже в варианте без улитки), который выпрямляет продольное скручивание. У Минолты хоть и нет такого, но рамки у нее достаточно жесткие.

Сообщение отредактировал barmaley96: 02 December 2022 - 13:26

[skyer]

barmaley96, если уж пошло дело про удобство, то ничего удобнее Норитсу не найти Там будет и выравнивание, и детализация, и скорость, и отличное удаление царапин (на цветных плёнках аппаратно, на чб - программно). И стоимость сканирования может быть вполне сопоставимой со стоимостью б/у сканера. Я уж не говорю про то количество суток, которое уйдёт на оцифровку...

[StarPer]

Maшa,Если надо, могу Вам никонькооль скан IV загнать. У меня один лишний.

[Maшa]

StarPer (02 December 2022 - 16:06) писал:

Maшa,Если надо, могу Вам никонькооль скан IV загнать. У меня один лишний.

Непонятно, но уже интересно, если поподробней.

[Maшa]

Пока подбираю хороший сканер, решила попробовать, достала старый сканер,
Epson Perfection 2480 Photo, у него уже под W7 вроде-бы уже не ставилась программа, но
программа VueScan x64 подошла под десяткой, заработала.
Попробовала.



Очень интересно , будет ли лучше?

Сообщение отредактировал Maшa: 02 December 2022 - 18:42

[barns]

Пластек 8200 - это пластек 7400,толькотс 8 сильверыастом
Там реально в районе 2400 дпи

[Kepler]

Был у меня 8200. Нормальный сканер для узкой пленки) Обычно сканил в разрешении 3600-4800, вполне себе нормально.
Но потом продал, взяв Эпсон 4990, потому как возникла потребность в сканировании широкой пленки.
По моим наблюдениям, Эпсон лучше в плане качества, скорости (EpsonScan работает быстрее раза в 4 по сравнению с VueScan), универсальности (разную носители), цены.

Сообщение отредактировал Kepler: 02 December 2022 - 20:15

[Sava]

Pentax 645N
smc PENTAX-A 645 45mm F2.8
Fomapan 400
D-76
Epson V500

Прикрепленные изображения

• 

[Владимир.]

barns (02 December 2022 - 18:40) писал:

Пластек 8200 - это пластек 7400,толькотс 8 сильверыастом
Там реально в районе 2400 дпи

Тоже встречал не однократно в сети различные тесты этого сканера. Авторы тестов все разные, но испытания по измерительной мире убедительно показывали реальное оптическое разрешение порядка 2400-2700 точек на дюйм. В общем аппарат так себе, но для нетребовательного любителя вполне сойдёт.

[Alibaba40]

Sava, такие артефакты хороши в ч/б.
В последнее время прям торкает от чэбэшек. Наглядевшись, заказал Agfa Aviphot pan 200...и Pentax ist!

[Maшa]

Ребята 80тых.