Сообщений в теме: 4641

[barns]

Вообще бб мог быть разный при съёмке

[skyer]

alexey nepochatov (19 February 2020 - 15:01) писал:

тогда бы и снимки с других катушек так же бы себя вели, но проявился разброс только на последней велвии, причем она свежая, не просроченная

На мой взгляд, сканам с Е100, которые выше, дополнительная правка так же пришлась бы кстати. Однако дело это хлопотное, я понимаю.

[Alexander_46]

alexey nepochatov (19 February 2020 - 11:41) писал:

я вот не могу понять почему то в пределах одной катушки она то в синий то в красный уходит - это ошибки экспозиции? или в чем дело?

Думаю, это из-за разного ББ. Столкнулся с подобным на крайнем слайде e100vs, 2 кадра имели очень явный отвратительный синюшный оттенок, вот прям небо и земля по сравнению с остальными кадрами. Сначала тоже подумал, что сканер лажанул (Никон 4000ЕД), но получив плёнку, понял, что это именно слайд отработал таким странным образом - цвет был тот же самый. Хз как так вышло, раньше у меня такого не было никогда, эта плёнка всегда очень корректно передавала цвета. Делал те кадры в тени деревьев часа в 4 дня при безоблачном небе.

Снимки у вас интересные, если б ещё не пересвет, вообще отлично было бы. Причина пересвета мне понятна - на Мьюхе не всегда удобно фиксировать экспозицию, т.к. она связана с точечной фокусировкой.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 19 February 2020 - 15:53

[alexey nepochatov]

Попробовал сканировать по другой схеме, вот что получается
олимпус мю2 + кодак эктахром Е100 + кулскан 5ед (nikon scan 4.0.3)


Under my umbrella


Fisherboats


Bottels.


Sunrise on Ngapali beach


Little monks

[Alexander_46]

alexey nepochatov (20 February 2020 - 15:43) писал:

Попробовал сканировать по другой схеме

Какая разница между вашими схемами? Сейчас вижу меньший контраст и не выбитые света.

[alexey nepochatov]

Alexander_46 (20 February 2020 - 16:05) писал:

Какая разница между вашими схемами? Сейчас вижу меньший контраст и не выбитые света.

вместо вполне актуального VueScan 9.5.57 2016го года стал использовать допотопный Nikon Scan 4.0.3 2003го....

я сильно удивлен разнице результата, результат по цвету нравиться больше предыдущей катушки, не знаю в чем причина, но придется наверное пересканировать то что уже оцифровал

ПС
Про вьюскан вчера вечером на английском форуме наткнулся, что тип не мог получить на слайде такой же результат как на никон скане (там правда было про версию 3, но думаю что это не важно) как бы он не извращался с настройками вьюскана,а их там надо сказать не так и много даже в режиме "Настройки+".
Никонскан мне никогда особо не нравился, но тут звёзды сошлись, так что надо было пробовать, и получилось то что получилось,ну лучше сейчас, чем никогда

ППС
короче спс за критику, если бы мне не указали на то что уж слишком задран контраст для слайда, я может быть так и пребывал в блаженном неведении всю оставшуюся жизнь

Сообщение отредактировал alexey nepochatov: 20 February 2020 - 16:24

[Alexander_46]

alexey nepochatov (20 February 2020 - 16:10) писал:

ППС
короче спс за критику, если бы мне не указали на то что уж слишком задран контраст для слайда, я может быть так и пребывал в блаженном неведении всю оставшуюся жизнь

Помог человеку - день прошёл не зря . Думаю да, стоит пересканировать, результат должен быть лучше, по-настоящему слайдовым. Очень возможно, что проблем с пересветами и нет, на самом деле. Если б отдавали сканировать на Фронтьер криворукому оператору, я б ещё понял, но на Никоне однозначно должно хорошо получаться.

[barns]

Хорошо перефотывать - нет таких заморочек
'сканы' вообще не отличаются от оригинала

[Alexander_46]

barns (20 February 2020 - 17:19) писал:

Хорошо перефотывать - нет таких заморочек

А станок построить? )) Самому надо несколько плёнок переснять (сканера нет своего), да всё не соберусь с духом.
Кстати, вы плёнку распрямляете перед пересъёмкой? У меня она просто в родных баночках хранится с 90-х годов. Думаю, не станет ли это проблемой?

[alexey nepochatov]

barns (20 February 2020 - 17:19) писал:

Хорошо перефотывать - нет таких заморочек
'сканы' вообще не отличаются от оригинала

Не совсем, опять же перефотываем на цифровой фот, используем конвертер, что б проявить рав, можно обломиться на любом из этих этапов

Для меня вариант с перефотыванием не подошел, так как я оцифровываю старые семейные плёнки, без диджитал айса там жуть кромешная в плане царапин.

Alexander_46 (20 February 2020 - 17:24) писал:

А станок построить? )) Самому надо несколько плёнок переснять (сканера нет своего), да всё не соберусь с духом.
Кстати, вы плёнку распрямляете перед пересъёмкой? У меня она просто в родных баночках хранится с 90-х годов. Думаю, не станет ли это проблемой?

Зачем строить станок - всё хорошее уже придумано


ПС для сканера плнеку резать придется по 6 кадров если что,но её "скрученность" не влияет на результат
ППС "а казачёк то засланный", я не подумал что это форум пентакс, не знаю есть ли на пентакс подобный адаптер

Сообщение отредактировал alexey nepochatov: 20 February 2020 - 17:38

[Alexander_46]

alexey nepochatov (20 February 2020 - 17:34) писал:

Зачем строить станок - всё хорошее уже придумано

11т.р.? Спасибо, но нет, уж лучше сам что-нибудь сварганю )).

[alexey nepochatov]

Alexander_46 (20 February 2020 - 17:41) писал:

11т.р.? Спасибо, но нет, уж лучше сам что-нибудь сварганю )).

ну б/у то можно и дешевле взять,но там как бы фишка что он для определенного объектива...а объектив ещё + 40к,а он ФФ, так что надо ещё и ФФ камеру

[Alexander_46]

alexey nepochatov (20 February 2020 - 17:46) писал:

но там как бы фишка что он для определенного объектива..

Заметил это. Так что, полюбому, ну его нафиг . В принципе, тему о пересъёмке я где-то видел, наверняка, там будут примеры конструкций.

alexey nepochatov (20 February 2020 - 17:34) писал:

ППС "а казачёк то засланный", я не подумал что это форум пентакс, не знаю есть ли на пентакс подобный адаптер

Здесь у людей далеко не одни лишь Пентаксы. Я пентаксист плёночный, а в цифре никонист.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 20 February 2020 - 18:00

[skyer]

alexey nepochatov (20 February 2020 - 17:34) писал:

Для меня вариант с перефотыванием не подошел, так как я оцифровываю старые семейные плёнки, без диджитал айса там жуть кромешная в плане царапин.

У меня была похожая ситуация. Купил Coolscan V для оцифровки домашнего плёночного архива. Отсканировал на нём пару плёнок и оставил его пылиться до лучших времён. Даже, если не брать во внимание качество сканов, сколько он съедает времени... любое желание посканировать пропадёт. Но и качество сканирования... Вроде бы оно очень даже и неплохое. Но это опять же, если изрядно править каждый кадр. Тем не менее, в конце концов, вид сканов всё равно какой-то не такой. Как будто это пересъёмка что ли... Я своё решение проблемы нашёл в сканировании на Noritsu. Фото с этого лабораторного сканера действительно выглядят "как с плёнки". Поэтому советую подыскать хорошее и недорогое место, где можно всё отсканировать (для сравнения можно попробовать пересканировать и что-то из вашего архива). Если не найдёте такого места, обращайтесь)

И разбавлю слова фотографиями (вверху - Pentax K-1, внизу - Kodak E100):

[Alexander_46]

skyer (20 February 2020 - 21:53) писал:

Поэтому советую подыскать хорошее и недорогое место, где можно всё отсканировать

Как вариант, попробовать в Лайтхаус отсканировать, но если на Никоне нормально будет получаться, то нет смысла дёргаться и платить кому-то деньги. Негативы с Норитсу мне тоже больше нравятся, а вот слайды доверяю Никону.

[alexey nepochatov]

Я купил сканер как раз из-за экономии денег /> архив порядка 20000 снимков,почти все порезано послайдово, цена одного скана в лабе 10-15 рублей, а половина фото просто какие то цветочки-травинки, короче уже третий год сканирую...

Сообщение отредактировал alexey nepochatov: 20 February 2020 - 22:36

[barns]

Alexander_46 (20 February 2020 - 17:24) писал:

А станок построить? ))

самое сложное - найти уголки для него, я с китая заказывал
ну и потом их закрепить: часть у меня приклеена,вторая, прижимная - прикручена
приедет кондуктор для сверление под прямым углом - и первые основные прикручу

Цитата

Кстати, вы плёнку распрямляете перед пересъёмкой?

у меня рамка с межкадровыми перемычками - всё будет расправлено, даже если не хочет

Сообщение отредактировал barns: 20 February 2020 - 22:30

[Walkman]

Поснимал недавно ради интереса на доставшуюся "в добрые руки" просроченную Fuji Superia 1600.
В принципе, сохранилась неплохо.

[Alexander_46]

Walkman (20 February 2020 - 23:18) писал:

Поснимал недавно ради интереса на доставшуюся "в добрые руки" просроченную Fuji Superia 1600.
В принципе, сохранилась неплохо.

На плёнку с проводкой... Да вы крутой!

[Walkman]

Alexander_46 (21 February 2020 - 09:33) писал:

На плёнку с проводкой... Да вы крутой!

На предыдущих заездах я на K5II тренировался

[Стас]

Нашёл на даче мыльницу. А там, Agfacolor 100 (до 2006), с 1 снятым кадром. . Переставил в Зип и доснял с родной чувствительностью. Плёнка оказалась вполне себе живой. Пришлось немного внести коррективы в проявку, естественно была небольшая вуаль на негативе.
Всё на полтинник Da 1.8. Химия Tetenal c41. Сканер Nikon LS40.

[v-blinoff]

А я все на чб пуляю))
Сегодня гуляли с моими подопечными, ну типа минипленерчик, я взял с собой пленку и монокли, просто заодно попробовать






ну и не монокль)

[S190]

[S190]

Будапешт

[Alexander_46]

S190 (23 February 2020 - 23:57) писал:

Будапешт

Здорово! Зашли все снимки в обеих сериях. А первый с Луной можно смело печатать в нормальном размере и на стену вешать, как, в принципе, и все из 2-й серии. Сами проявляли или отдавали куда?

[S190]

Alexander_46,
Спасибо!
Сам пока не проявляю , хотя и стремлюсь к этому )))
Сдавал в фотолаб соответственно.

[skyer]

S190, а на какую плёнку снимали в Будапеште?

[barns]

Погонял недавно портру 800ю

[Walkman]

А я, пожалуй, (слабонервные могут не смотреть) выложу ещё кадр с той Superia 1600.
Только уже не с улицы, а из полутёмного кафе

[barns]