Сообщений в теме: 4879

[Walkman]

Да, пожалуй, тоже цвета добавлю.

Kodak Ektachrome E100
Z1p + FA*85







Z1p + K135/2.5



[

[Laplace]

Canon EOS 300
Canon EF 28mm/2.8 + Светофильтр О-2.8х
Etude Pan 400 как iso 320
Спб, Павловск, 2024г.

[Walkman]

Kodak Ektachrome E100

Z1p + FA*85







Z1p + K35/2

[Laplace]

Canon EOS 1
Canon EF 16-35mm/2.8L II USM
Rollei Retro 80S
Спб, Павловск, 2024г.

[Walkman]

Kodak Ektachrome E100

Z1p + FA*200/2.8



Z1p + FA 50/1.4

[Alexander_46]

Walkman (29 November 2024 - 20:18) писал:

Kodak Ektachrome E100

Странный у вас Эктахром. Или пересветили, или что-то другое пошло не так. Выглядит, как любительский не очень правильно проэкспонированный негатив.

[Walkman]

Alexander_46 (29 November 2024 - 23:56) писал:

Странный у вас Эктахром. Или пересветили, или что-то другое пошло не так. Выглядит, как любительский не очень правильно проэкспонированный негатив.

А какой он должен быть? Так лучше?



Я стараюсь себя не ограничивать и пробую снимать в разных условиях. Да, некоторые кадры были чуть пересвечены, я в курсе и борюсь с этим.
Но я выкладываю фото в том виде, в котором они меня устраивают.

[Walkman]

Может это и неправильный Эктахром, но мне он нравится.

[Alexander_46]

Walkman (30 November 2024 - 14:26) писал:

А какой он должен быть?

С более плотным цветом. Но тут, конечно, многое от сюжета зависит.

[Walkman]

Alexander_46 (30 November 2024 - 21:42) писал:

С более плотным цветом. Но тут, конечно, многое от сюжета зависит.

Таким? https://www.penta-cl...ost__p__2441033

От сюжета, освещения зависит, конечно.

[Alexander_46]

Walkman (30 November 2024 - 22:39) писал:

Таким? https://www.penta-cl...ost__p__2441033

Типа того. Ещё на 160-й страницы Skyer отличные примеры показывал.

[Walkman]

Alexander_46 (30 November 2024 - 22:55) писал:

Типа того. Ещё на 160-й страницы Skyer отличные примеры показывал.

Ну. Пейзаж - это пейзаж. Он часто выглядит сочно из-за массы зелени, которая у Эктахрома весёленько-изумрудная.

20230513 120 003 by Alexander Iakimov, on Flickr

[Laplace]

Minolta SRT 101
Minolta MD 50mm/1.7
Тасма КН-3 (08.1984, iso25)
Микрофен, +22С, 20минут
СПб, 2024г.

[skyer]

Скрытый текст

Alexander_46 (29 November 2024 - 23:56) писал:

Странный у вас Эктахром. Или пересветили, или что-то другое пошло не так. Выглядит, как любительский не очень правильно проэкспонированный негатив.

Walkman (30 November 2024 - 14:26) писал:

А какой он должен быть? Так лучше?

Alexander_46 (30 November 2024 - 22:55) писал:

Типа того. Ещё на 160-й страницы Skyer отличные примеры показывал.

Как недавно обнаружил, мои сканы оказываются даже более цветастыми и контрастными, чем реальные изображения на плёнке. Но лично мне так по душе. Быть может и в данном случае немного цветового контраста пойдёт впрок.

[Walkman]

skyer (03 December 2024 - 00:00) писал:

Быть может и в данном случае немного цветового контраста пойдёт впрок.

Может. Но, извините, тогда проще сразу на Вельвию снимать.
Замечал за собой, что не люблю излишне контрастные цветные фото. В отличие от чёрно-белых.

[skyer]

Walkman (03 December 2024 - 09:08) писал:

Может. Но, извините, тогда проще сразу на Вельвию снимать.
Замечал за собой, что не люблю излишне контрастные цветные фото. В отличие от чёрно-белых.

Конечно, это дело вкуса. Частенько я даже со своими фото промахиваюсь с обработкой.

[Владимир.]

Walkman (03 December 2024 - 09:08) писал:

Может. Но, извините, тогда проще сразу на Вельвию снимать.
Замечал за собой, что не люблю излишне контрастные цветные фото. В отличие от чёрно-белых.

Кстати, немного о Вельвии. Я не знаю почему все ее считают очень контрастной пленкой, ведь по сути это не более чем всеобщее заблуждение. Я долгие годы снимал на Вельвию. По началу прислушиваясь к общепринятым рекомендациям, я экспонировал ее по номиналу и на выходе получались действительно очень плотные и контрастные картинки которые даже Имакон не пробивает толком. Но потом я простым опытным путем нашел, что экспонировать Вельвию надо с корекцией +1,5 EV и тогда вот получается абсолютно нормальная мягкая но при этом сочная картинка с хорошо пробиваемой плотностью. Просто сказка! И последнее, чтобы не было недопонимания- использую внутрикамерный матричный замер. Необходимости во внешнем нет.

[Laplace]

Olympus XA2
Silberra Pan 160
СПб, 2024г.

[skyer]

Владимир. (03 December 2024 - 10:47) писал:

экспонировать Вельвию надо с корекцией +1,5 EV и тогда вот получается абсолютно нормальная мягкая но при этом сочная картинка с хорошо пробиваемой плотностью.

А как дела с пересветами?

[Владимир.]

skyer (03 December 2024 - 11:14) писал:

А как дела с пересветами?

Их практически нет. Если оценивать такой слайд визуально на просвет, то небо выглядит немного светлее нормы но детали сканер при этом прекрасно видит и считывает. Тут приходится сделать выбор, либо экспонировать Вельвию оптимально для визуального просмотра и тогда получаем очень плотные непробиваемые тени, или оптимозировать экспонирование под гибридный процесс- в частности сканирование. Тогда слайд выглядит светлее чем привычно но информация в светах еще не пропадает. Попробуйте при случае поснимать на Вельвию. Особенно прекрасна в этом плане Вельвия 50. Отснимите ролик с брикетингом. Первый кадр по норме а второй с корекцией +1,5 EV. Чуть пересвеченная Вельвия 50 совершенно иначе раскрывается под сканером, выдавая свой породистый неповторимый колорит. Хотя это в полной мере справедливо и для Вельвия 100.