Перейти к содержимому


PENTAX-A SMC 50mm f/2


Сообщений в теме: 70

#1 GrishinDmitry

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Саратов

Отправлено 24 December 2012 - 08:10

Всем здравствуйте!

Сильно не ругайте, но данную тему не нашел. Если кто-то скинет ссылку буду очень рад. Вчера прикупил данный девайс, довольно таки не дорого.

Прикрепленное изображение: 5012.JPG

Объективчик понравился, чем-то похож на Гелиос 44, ну соответственно только байонет К и управление диафрагмой с тушки, фотки понравились, особенно на диафрагме 2. Ниже выложу пример, сильно не ругайте, фото без обработки и человек не очень хотел фотографироваться. Обрабатывать не когда, много работы перед новым годом.

Прикрепленное изображение: _IGP5899.JPG


Вопрос собственно вот в чем:

Где можно почитать про этот объектив, а лучше посмотреть тесты, в интернете тоже найти не могу. Везде только обсуждения другого объектива PENTAX-М SMC 50mm f/2.

Прикрепленное изображение: b8e0647ce45e769f2bffae96e737e76d.jpg

Сначала думал, что это один и тотже, а отличаются только наличием автоматической диафрагмы. Но нет, они даже выглядят по разному. Пример тоже на фото ниже.Может есть у кого какая-нибудь информация по объективу, буду очень благодарен

#2 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 24 December 2012 - 08:16

Судя по Димитрову, М и А - одно и то же стекло, хоть и отличаются внешне. http://www.bdimitrov...rmal/index.html

#3 GrishinDmitry

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Саратов

Отправлено 24 December 2012 - 08:25

Просмотр сообщенияVasyliy (24 December 2012 - 08:16) писал:

Судя по Димитрову, М и А - одно и то же стекло, хоть и отличаются внешне. http://www.bdimitrov...rmal/index.html

Отличие только по весу и внешнему виду?

#4 Sergey^^

  • Пользователь
  • 201 сообщений

Отправлено 24 December 2012 - 09:48

Просмотр сообщенияGrishinDmitry (24 December 2012 - 08:10) писал:

Всем здравствуйте!

Сильно не ругайте, но данную тему не нашел. Если кто-то скинет ссылку буду очень рад. Вчера прикупил данный девайс, довольно таки не дорого.

Прикрепленный файл 5012.JPG

Объективчик понравился, чем-то похож на Гелиос 44, ну соответственно только байонет К и управление диафрагмой с тушки, фотки понравились, особенно на диафрагме 2. Ниже выложу пример, сильно не ругайте, фото без обработки и человек не очень хотел фотографироваться. Обрабатывать не когда, много работы перед новым годом.

Прикрепленный файл _IGP5899.JPG


Вопрос собственно вот в чем:

Где можно почитать про этот объектив, а лучше посмотреть тесты, в интернете тоже найти не могу. Везде только обсуждения другого объектива PENTAX-М SMC 50mm f/2.

Прикрепленный файл b8e0647ce45e769f2bffae96e737e76d.jpg

Сначала думал, что это один и тотже, а отличаются только наличием автоматической диафрагмы. Но нет, они даже выглядят по разному. Пример тоже на фото ниже.Может есть у кого какая-нибудь информация по объективу, буду очень благодарен
А зачем Вам чужое мнение? Стекло Вы уже купили - так составляйте своё и радуйте нас своими открытиями...

#5 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 December 2012 - 09:56

Просмотр сообщенияVasyliy (24 December 2012 - 08:16) писал:

Судя по Димитрову, М и А - одно и то же стекло, хоть и отличаются внешне. http://www.bdimitrov...rmal/index.html
если оптически они идентичны то почему у них разная лучшая диафрагма?
http://www.bdimitrov...resolution.html

#6 Сaныч

  • Пользователь
  • 1455 сообщений
  • Город:Северный город.........

Отправлено 24 December 2012 - 10:08

Чем М отличается от А ? Мне интересна инфа (отзывы) по PENTAX-М SMC 50mm f/2.

#7 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 24 December 2012 - 10:54

Просмотр сообщенияKamerer (24 December 2012 - 09:56) писал:

разная лучшая диафрагма?
может что-то в стекле поменяли?

Просмотр сообщенияGrishinDmitry (24 December 2012 - 08:10) писал:

Объективчик понравился, чем-то похож на Гелиос 44
М50/А50 не закручивает в отличе от Гелиоса 44

#8 GrishinDmitry

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Саратов

Отправлено 24 December 2012 - 11:04

Просмотр сообщенияKamerer (24 December 2012 - 09:56) писал:

если оптически они идентичны то почему у них разная лучшая диафрагма?
http://www.bdimitrov...resolution.html

Так у них и диафрагма одинаковая, имею ввиду М 50/2 и А 50/2

Просмотр сообщения2112 (24 December 2012 - 10:54) писал:

может что-то в стекле поменяли?

М50/А50 не закручивает в отличе от Гелиоса 44

Да закрутки такой нет

#9 GrishinDmitry

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Саратов

Отправлено 24 December 2012 - 11:11

Просмотр сообщенияKamerer (24 December 2012 - 09:56) писал:

если оптически они идентичны то почему у них разная лучшая диафрагма?
http://www.bdimitrov...resolution.html
Как же разная, если количество лепестков одинаковое и называются даже практически одинаково:

PENTAX-A SMC 50mm f/2
и
PENTAX-М SMC 50mm f/2

#10 Сaныч

  • Пользователь
  • 1455 сообщений
  • Город:Северный город.........

Отправлено 24 December 2012 - 11:14

GrishinDmitry, Если не секрет , то "не дорого" это сколько? Мне предлагают 1500 р вот этот PENTAX-М SMC 50mm f/2.

#11 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 24 December 2012 - 11:30

Просмотр сообщенияGrishinDmitry (24 December 2012 - 11:04) писал:

Так у них и диафрагма одинаковая, имею ввиду М 50/2 и А 50/2
Имелось в виду, что А50/2 более резок.

Просмотр сообщенияGrishinDmitry (24 December 2012 - 11:11) писал:

Как же разная, если количество лепестков одинаковое и называются даже практически одинаково:

PENTAX-A SMC 50mm f/2
и
PENTAX-М SMC 50mm f/2
опять....
вот внимательно смотрите по Димитрову
центр край диафрагма
M 50/2 49 40 f/11
A 50/2 53 44 f/8
у последнего разрешение выше.

Просмотр сообщенияСаныч (24 December 2012 - 11:14) писал:

GrishinDmitry, Если не секрет , то "не дорого" это сколько? Мне предлагают 1500 р вот этот PENTAX-М SMC 50mm f/2.
За эти деньги нужно взять А50/2

#12 Сaныч

  • Пользователь
  • 1455 сообщений
  • Город:Северный город.........

Отправлено 24 December 2012 - 11:46

2112,

Цитата

За эти деньги нужно взять А50/2
Вот только за эти деньги ни кто не предлагает )

#13 GrishinDmitry

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Саратов

Отправлено 24 December 2012 - 11:56

Просмотр сообщенияСаныч (24 December 2012 - 11:14) писал:

GrishinDmitry, Если не секрет , то "не дорого" это сколько? Мне предлагают 1500 р вот этот PENTAX-М SMC 50mm f/2.

1600 за серию А

Просмотр сообщенияСаныч (24 December 2012 - 11:46) писал:

2112,

Вот только за эти деньги ни кто не предлагает )

Предлагали и за 3000, со светофильтром и сумкой. Но так как состояние одинаковое остановился на этом. Так коммисионок много, там и надо искать

Так все-таки вернусь к началу, кто-нибудь встречал отзывы с фото????????

#14 Сaныч

  • Пользователь
  • 1455 сообщений
  • Город:Северный город.........

Отправлено 24 December 2012 - 12:05

Цитата

Так все-таки вернусь к началу, кто-нибудь встречал отзывы с фото????????

Просмотр сообщенияGrishinDmitry сказал:

PENTAX-A SMC 50mm f/2
тут смотрим на А http://lens-club.ru/...item/c_365.html тут немножко на М вместе с Вашим отзывом http://club.foto.ru/...php?mod_id=2243

Сообщение отредактировал Саныч: 24 December 2012 - 12:08


#15 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 24 December 2012 - 12:40

Просмотр сообщенияСаныч (24 December 2012 - 11:46) писал:

2112,

Вот только за эти деньги ни кто не предлагает )
Ибей в помощь тут за 36 US можно взять

http://www.ebay.com/...=item19d7a1bcb8

или тут ищите всякое

http://www.ebay.co.u...cat=0&_from=R40

Просмотр сообщенияGrishinDmitry (24 December 2012 - 11:56) писал:

Так все-таки вернусь к началу, кто-нибудь встречал отзывы с фото????????
Ошибся насчёт кручения, чуток закручивает но это плёнка

Изображение

#16 kUk

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 24 December 2012 - 12:53

Просмотр сообщения2112 (24 December 2012 - 12:40) писал:

Ибей в помощь тут за 36 US можно взять

http://www.ebay.com/...=item19d7a1bcb8


У этого продавец честно сознается, что диафрагма вялая.

#17 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 December 2012 - 13:10

Просмотр сообщения2112 (24 December 2012 - 10:54) писал:

может что-то в стекле поменяли?
cкорее всего схему пересчитали. Аналогичный случай с К/М50/1,4 и А/Ф/ФА50/1,4.

Просмотр сообщенияСаныч (24 December 2012 - 11:14) писал:

GrishinDmitry, Если не секрет , то "не дорого" это сколько? Мне предлагают 1500 р вот этот PENTAX-М SMC 50mm f/2.
1000-1200р

Просмотр сообщения2112 (24 December 2012 - 12:40) писал:

Ошибся насчёт кручения, чуток закручивает но это плёнка
на цифре М50/2 заметно хроматит на открытой, насколько помню, Г44-М4 показался лучше по этому параметру.

#18 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 24 December 2012 - 13:27

Просмотр сообщенияKamerer (24 December 2012 - 13:10) писал:

на цифре М50/2 заметно хроматит на открытой, насколько помню, Г44-М4 показался лучше по этому параметру.
У меня А50/2 не хроматит и более резок чем 44-M4

Просмотр сообщенияkUk (24 December 2012 - 12:53) писал:

что диафрагма вялая.
немного

#19 Сaныч

  • Пользователь
  • 1455 сообщений
  • Город:Северный город.........

Отправлено 24 December 2012 - 14:31

2112, С "ебей" я пока не дружен, хоть и зарегился, но проблемс с моим банком.

#20 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 24 December 2012 - 16:13

ИМХО в любом случае лучше брать А серию. Зачем лишний гемор с зеленой кнопкой?

#21 kUk

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 24 December 2012 - 17:31

А версия дороже.
А версия иногда сделана более халтурно чем предыдущие, а иногда даже хуже чем последующие, т.к. как раз она пришлась на первую волну политики "оптимизации".

#22 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 24 December 2012 - 18:03

У меня есть такой. Не могу сказать про него, что он "с изюминкой". Обычный полтинник. Матрицу от открытой не "рвет". Большинство времени пролеживает на полке. Пытался продать его, но особенно не нужен никому.

#23 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 24 December 2012 - 22:22

Стандартный полтиник. Чудес резкости на открытой не ждите. Если хотите что-то совсем хорошее - поищите версию 50/1.7 (будет дороже раза в два, но и лучше примерно на столько же). А так - очень неплох как первый мануальный объектив: поиграться и понять, надо ли оно вообще или нет.

#24 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 25 December 2012 - 09:30

Просмотр сообщенияaoleg (24 December 2012 - 22:22) писал:

Стандартный полтиник. Чудес резкости на открытой не ждите. Если хотите что-то совсем хорошее - поищите версию 50/1.7 (будет дороже раза в два, но и лучше примерно на столько же). А так - очень неплох как первый мануальный объектив: поиграться и понять, надо ли оно вообще или нет.
у 50/1,7 более жёсткий и контрастный рисунок.

Просмотр сообщенияkUk (24 December 2012 - 17:31) писал:

А версия дороже.
А версия иногда сделана более халтурно чем предыдущие, а иногда даже хуже чем последующие, т.к. как раз она пришлась на первую волну политики "оптимизации".
Да ну вы не держали в руках хорошие экземпляры, мой японский А50/2 (а есть и вьетнамские) по качеству конструктива лучше чем 43 Lim (вьетнамский)!

Сообщение отредактировал 2112: 25 December 2012 - 09:31


#25 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 25 December 2012 - 12:58

Хороший конструктив у А50/2? Да их упростили донельзя, там внутри - пластик, кольцо управления диафрагмой - пластик, фокусировочное кольцо частично (верхнее колечко) тоже из пластика. Передний линзоблок даже не вкручивается для удешевления конструкции. В общем, конструктив можно охарактеризовать как "упрощённый". Я его не ругаю, многие современные объективы сделаны хуже (а тот же Canon EF 50/1.8 II - вообще погремушка, имеющая тенденцию разваливаться пополам), но сравнивать его с лимом по меньшей мере странно.

Вот старые японские М50/2 попадаются металлические неупрощённые - и снаружи, и внутри с хорошей механикой. Но тоже потом тенденция пошла, и поздние версии по конструктиву уже похожи на версию А.

#26 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 25 December 2012 - 13:10

Просмотр сообщенияaoleg (25 December 2012 - 12:58) писал:

Вот старые японские М50/2 попадаются металлические неупрощённые - и снаружи, и внутри с хорошей механикой.
У меня А50/2 японский, в М50/1,7 японском что-то внутри хлюпает!

#27 GrishinDmitry

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Саратов

Отправлено 25 December 2012 - 13:24

Просмотр сообщенияaoleg (25 December 2012 - 12:58) писал:

Хороший конструктив у А50/2? Да их упростили донельзя, там внутри - пластик, кольцо управления диафрагмой - пластик, фокусировочное кольцо частично (верхнее колечко) тоже из пластика. Передний линзоблок даже не вкручивается для удешевления конструкции. В общем, конструктив можно охарактеризовать как "упрощённый". Я его не ругаю, многие современные объективы сделаны хуже (а тот же Canon EF 50/1.8 II - вообще погремушка, имеющая тенденцию разваливаться пополам), но сравнивать его с лимом по меньшей мере странно. Вот старые японские М50/2 попадаются металлические неупрощённые - и снаружи, и внутри с хорошей механикой. Но тоже потом тенденция пошла, и поздние версии по конструктиву уже похожи на версию А.

Не знаю как было у Вас, но у моего корпус металлический, кольцо диафрагмы тоже металлическое, хотя ощущение было похожести на пластик, но нет оказалось, что металл. И кстати картинки, которые видел с 43 Лима (не знаю правда вьетнамский или нет), не лучше, чем на этот полтинник. Хотя с удовольствием взял бы себе 1,4 еще в довесок для сравнения. Но тоже только А-серию.

А что в Вашем понятии усложнено может быть в конструкции? И еще вопрос а зачем надо Вам удешевлять конструкцию путем ухудшения качества?

Просмотр сообщенияaoleg (25 December 2012 - 12:58) писал:

Вот старые японские М50/2 попадаются металлические неупрощённые - и снаружи, и внутри с хорошей механикой. Но тоже потом тенденция пошла, и поздние версии по конструктиву уже похожи на версию А.

Что я в магазине перед покупкой крутил в руках М-серию, и вот уж что так это они не внушают доверия, хотя могу сделать скидку на именно эти экземпляры. Но выводы обычно делаются по первым пяти представленным экземплярам

#28 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 25 December 2012 - 14:38

Просмотр сообщенияGrishinDmitry (25 December 2012 - 13:24) писал:

Не знаю как было у Вас, но у моего корпус металлический, кольцо диафрагмы тоже металлическое, хотя ощущение было похожести на пластик, но нет оказалось, что металл.
Значит, у вас редчайший образец - Пентакс вообще не делал полтиников серии А с металлическим кольцом управления диафрагмой (это касается версий А50/2, 50/1.7, 50/1.4, за версию 1.2 не поручусь). У меня их было столько, что, можно сказать, уже статистика.

В серии А металлическое кольцо диафрагмы было у шириков (35/2.8, например), у 135/2.8 тоже вот металлическое, сейчас проверил. Скорее всего, еще у каких-то. При этом у того же 135/2.8 фокусировочное кольцо пластиковое... Это общий тренд такой был в те времена. Minolta в серии объективов MD Rokkor использовала пластик, а в серии Minolta MD уже много пластика. Многие объективы Canon FD вообще пластмассовые насквозь. У Ricoh тоже в серии "Р" (это байонет К, но с контактами, несовместимыми с Pentax) пошёл пластик, а до того в серии XR был только металл. Nikon, правда, долго держался - за исключением "дешёвой" серии объективов "Series E" был металл. Но автофокусные все пластмассовые пошли.

Просмотр сообщенияGrishinDmitry (25 December 2012 - 13:24) писал:

А что в Вашем понятии усложнено может быть в конструкции?
Усложнено? Ну, например, гасилка автоколебаний диафрагмы при её закрытии (появилась, кстати, как раз в серии М). Передний линзоблок, который вкручивается, а не фиксируется декоративным пластиковым кольцом. Ну и ещё по мелочам. Достаточно разобрать, например, Nikkor AIS 50/1.4 и этот полтиник серии А, чтобы раз и навсегда понять, что такое хороший конструктив, а что такое - удешевлённый.

Просмотр сообщенияGrishinDmitry (25 December 2012 - 13:24) писал:

И еще вопрос а зачем надо Вам удешевлять конструкцию путем ухудшения качества?
Мне??? Мне не надо, честно :) А зачем это надо Пентаксу - вы ответили в самом своём вопросе :))

Просмотр сообщенияGrishinDmitry (25 December 2012 - 13:24) писал:

Что я в магазине перед покупкой крутил в руках М-серию
Тоже полтиники 50/2? Так их в серии М было то ли две, то ли три версии разных, с совершенно разным конструктивом - от хорошего (металл) до удешевлённого (пластик, плюс внутренняя конструкция переработана).

#29 GrishinDmitry

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Саратов

Отправлено 26 December 2012 - 15:42

Просмотр сообщенияaoleg (25 December 2012 - 14:38) писал:

Значит, у вас редчайший образец - Пентакс вообще не делал полтиников серии А с металлическим кольцом управления диафрагмой (это касается версий А50/2, 50/1.7, 50/1.4, за версию 1.2 не поручусь). У меня их было столько, что, можно сказать, уже статистика.

В серии А металлическое кольцо диафрагмы было у шириков (35/2.8, например), у 135/2.8 тоже вот металлическое, сейчас проверил. Скорее всего, еще у каких-то. При этом у того же 135/2.8 фокусировочное кольцо пластиковое... Это общий тренд такой был в те времена. Minolta в серии объективов MD Rokkor использовала пластик, а в серии Minolta MD уже много пластика. Многие объективы Canon FD вообще пластмассовые насквозь. У Ricoh тоже в серии "Р" (это байонет К, но с контактами, несовместимыми с Pentax) пошёл пластик, а до того в серии XR был только металл. Nikon, правда, долго держался - за исключением "дешёвой" серии объективов "Series E" был металл. Но автофокусные все пластмассовые пошли.

Тоже полтиники 50/2? Так их в серии М было то ли две, то ли три версии разных, с совершенно разным конструктивом - от хорошего (металл) до удешевлённого (пластик, плюс внутренняя конструкция переработана).



Что-то везде М-серия лежит абсолютно одинаковая. Специально пришел на обед и надфилем проверил металл или нет, так еще раз говорю - металл, для меня в принципе нет никакой разницы сколько вы объективов в руках держали (это абсолютно не показатель, равносильно тому, что человек получил водительское удостоверение и положил его на полку, а через десять лет говорит, что он водитель, ну примерно так прозвучал Ваш ответ) на данный момент верю своим глазам. И потом перелопатил весь интернет, и не нашел подтверждение Ваших слов где кто устанавливает пластик, а где металл. Или может быть Вы работали в Пентаксе? Откуда такие сведения? Просто уж очень интересно. Да и кстати, не стоит поручаться, когда что-то забыли, или не знаете. Могу прислать металлическую стружку в конвертике!!!!!!!!!!

#30 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 26 December 2012 - 16:49

Моя информация - из собственного опыта, через меня их порядка десятка прошло, все были одинаковые. Тут: http://www.pentaxfor...mm-F2-Lens.html все жалуются на пластиковый конструктив (и кольцо диафрагм в частности). Тут: http://kmp.bdimitrov...rmal/A50f2.html упоминается только об одной версии этого объектива (а вот версий М было как минимум две, http://www.pentaxfor...mm-F2-Lens.html).

Так что у вас действительно редкий, без шуток, экземпляр. Можно вас попросить запостить в эту ветку его фотографию? Интересно, чем он будет визуально отличаться от тех, что есть у меня, ну и серийник интересен - может, действительно из самых ранних выпусков?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных