Сообщений в теме: 49

[omron]

Стах (13 December 2012 - 10:52) писал:

Я купил

Хозяин-барин.

[sergei58]

Intense (13 December 2012 - 14:01) писал:

Ну вот кагбе с железным байонетом дешевле 10 тыр выходит с доставкой:
http://injapan.ru/au...m103366804.html

Стоит ли брать где то, когда он в Зума новый железный с байонетом соит 12 490.http://www.zooma.ru/cat/170/

Сообщение отредактировал sergei58: 13 December 2012 - 19:10

[BigRedFish]

Спасибо за советы.
Хотелось бы услышать еще несколько отзывом
тех кто сейчас использует такого рода объективы или
ранее пользовался.
У меня SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 APO DG Macro,
по сравнению со штатным объективом, картинка меня не радует.

[Стах]

BigRedFish (14 December 2012 - 09:39) писал:

У меня SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 APO DG Macro,
по сравнению со штатным объективом, картинка меня не радует.

Этот объектив без изысков, но весьма неплох. И если от Сигмы APO картинка не радует, то одно из двух: либо обработка хромает, либо надо выходить на другой уровень цен на стекло.

[Paramoon]

На ибее есть товар фром любая страна, а есть фром джапан. Например:
http://www.ebay.com/...=item416f5e72c1
http://www.ebay.com/...=item5aecb7c46f
Последний всегда дороже. Почему? Они не майдин Вьетнам? И они действительно лучше? Или частный случай? (но замечаю за разными объективами)

[alligatory]

...

Сообщение отредактировал alligatory: 21 January 2013 - 22:56

[Стах]

Paramoon (21 January 2013 - 20:22) писал:

На ибее есть товар фром любая страна, а есть фром джапан. Например:
Последний всегда дороже. Почему? Они не майдин Вьетнам? И они действительно лучше? Или частный случай? (но замечаю за разными объективами)

Частный случай. У меня есть пара любимых продавцов из Японии, у которых товар практически всегда дешевле американцев.
А 50-200WR нигде, кроме Вьетнама, не делают.

[TankX2]

Влезу в тему...
Купил для редких случаев Pentax-A 70-210. До этого были фиксы 200мм Юпитер-21м а потом Prinzflex 200 3.3. Картинка у пентакса предсказуемая по сравнению с предшественниками... Хроматил меньше. Само положение А уже облегчало жизнь в ряде ситуаций. У 70-210 для меня один недостаток, сложно фокусироваться на средних фокусных, так как объектив помповый. По большей части лежит на полке. Пробовал его как портретик, неплох, но темноват.

[Стах]

TankX2 (22 January 2013 - 10:00) писал:

Влезу в тему...
Купил для редких случаев Pentax-A 70-210. До этого были фиксы 200мм Юпитер-21м а потом Prinzflex 200 3.3. Картинка у пентакса предсказуемая по сравнению с предшественниками... Хроматил меньше. Само положение А уже облегчало жизнь в ряде ситуаций. У 70-210 для меня один недостаток, сложно фокусироваться на средних фокусных, так как объектив помповый. По большей части лежит на полке. Пробовал его как портретик, неплох, но темноват.

На странице тем снова подняли тему про токину с такими же фокусными. Мне она нравится, хотя и на /4.5

[Damirjan]

Всем доброго времени суток. Впервые на форуме, купил месяц назад первую зеркалку К-5 с китом 18-55.
Просматривая темы по телеобъективам так и не понял - сильно ли отличается картинка между Pentax-A 70-210 / 4 и стандартным Pentax DA 50-200 F4-5.6 ED WR. Что лучше взять, по цене примерно одинаковы. Кроме различия в автофокусе или ручном наведении.

[andrew_abv]

Damirjan (20 June 2013 - 15:38) писал:

по цене примерно одинаковы.

Дороговато за A70-210. Я свой в отличном состоянии (таком, что не придерешься) взял за 90 с копейками. Но если выбирать между ними за примерно одну цену, то лучше все-таки автофокус с пылевлагозащитой.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 20 June 2013 - 15:55

[nemarat]

Da 50-200

^)

[Damirjan]

А в чем тогда прелесть объективов серии А, М, F? Судя по отзывам - вроде хорошие, или это для тех у кого стекло осталось еще с пленочных камер или досталось недорого, и нравится экспериментировать?

[andrew_abv]

Damirjan (20 June 2013 - 16:01) писал:

А в чем тогда прелесть объективов серии А, М, F?

В высоком соотношении цена/качество (но не для всех объективов). Ну и в картинке частенько.

[Damirjan]

И тогда еще вопрос: адекватная цена на Pentax A 70-210? И Pentax F 70-210.

То есть соотношение цена/качество для DA 50-200 цене 5-6 рублей вполне? А для А или F 70-210 4-6 рублей уже не очень?
Спрашиваю потому что живу не в Москве, рядом Уфа и Челябинск, судя по инету тут дешевле сложно найти.

[andrew_abv]

Damirjan (20 June 2013 - 16:52) писал:

И тогда еще вопрос: адекватная цена на Pentax A 70-210? И Pentax F 70-210.

Я взял "A"-версию за грубо говоря 100$, у нас в продаме видел за 4 р. "F" чуть дороже - на 1-2 р.

Damirjan (20 June 2013 - 16:52) писал:

То есть соотношение цена/качество для DA 50-200 цене 5-6 рублей вполне?

Если это именно WR-версия, как Вы написали выше, и состояние близкое к новому, то это, похоже, хорошая цена.

[Info]

Вполне нормальный недорогой телеобъектив, Sigma AF 70-300 4-5,6 DG APO MACRO, используется как штатник.

Сообщение отредактировал Info: 05 July 2017 - 00:27

[EUGENE_99]

Народ а Сигму 18-300 не рассматриваете?Что то про нее как то здесь,на форуме,вообще молчат.

[tomrider]

существует еще Таир-3




сложный в работе,но с хорошими результатами.

[Пресвятой Котэ]

wwn (13 December 2012 - 14:03) писал:

пользуюсь на pentax k2000 sigma zoom 100-300 4,5-6,7 uc рекомендую,

Ужс..))