Где в Москве можно распечатать фото для выставки?
И есть ли разные типы бумаги: матовая, глянцевая и т. п.?
1
Сообщений в теме: 11
#2
-
- Пользователь
- 19328 сообщений
ёж
- Город:Лосиный Остров
Отправлено 05 December 2012 - 11:50
#3
-
- Пользователь
- 7077 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 05 December 2012 - 13:33
http://xphotolab.ru/ - вот тут можно печатать любые форматы и ни кто не задаёт глупых вопросов. Если хотите 34X91 например(ну вот так хочется) то сделают.
В http://www.fotolab.ru/ на такой запрос меня спросили - а Вам для чего ? А может сделаете стандартные ?
В http://www.fotolab.ru/ на такой запрос меня спросили - а Вам для чего ? А может сделаете стандартные ?
#5
-
- Пользователь
- 1346 сообщений
- Город:Донецкая область
Отправлено 04 January 2014 - 23:45
EUGENE_99 (04 January 2014 - 23:19) писал:
Не знал где вопрос задать а тему плодить неохота.Вот все присутствующие здесь фотографы....Вы со своих цифровиков часто фото распечатываете на бумаге а не скидываете на комп?
Часто. Иначе во всём этом нет никакого смысла. То о чём трут на многочисленных площадках имеет мало толка если не печатать. Пока только бумага на практике может подтвердить состоятельность как фотографа. Скажу крамолу - карточки на экране, это ещё не фото. А вот бумага всё (стерпит
) покажет...з.ы. На формате 15х10 не работает, там пофиг. А вот уже с 20х45 можно самокритично посмотреть что наваял
...
#6
-
- Пользователь
- 2443 сообщений
- Имя:Андрей
- Фамилия:Осокин
- Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ
Отправлено 05 January 2014 - 00:55
EUGENE_99 (04 January 2014 - 23:19) писал:
Не знал где вопрос задать а тему плодить неохота.Вот все присутствующие здесь фотографы....Вы со своих цифровиков часто фото распечатываете на бумаге а не скидываете на комп?
По сути вопроса.
Не очень понятно как одно может противоречить другому. У меня, например, весь архив безусловно на компе хранится, но из него что-то печатаю у себя на принтере, что-то отдаю в лабу на изготовление фотокниг(семейный альбом), что-то "шарю" на ФБ и др. ресурсах, а что-то понемногу удаляю нафик.
Печатаю естественно лучшее и, так же как и O_ld, считаю это конечным результатом своего хобби/творчества.
#7 Гость_ROOM34_*
-
- Гость
Отправлено 09 January 2014 - 16:54
Аиша (05 December 2012 - 11:22) писал:
Снова с глупым вопросом новичка.
Где в Москве можно распечатать фото для выставки?
И есть ли разные типы бумаги: матовая, глянцевая и т. п.?
Где в Москве можно распечатать фото для выставки?
И есть ли разные типы бумаги: матовая, глянцевая и т. п.?
Добрый день.
Приходите к нам в лабораторию ROOM34 (Москва, м.Кропоткинская).
Мы печатаем на фотобумагах HP, Epson, а также на художественных премиум-бумагах Hahnemuehle и Canson Infinity.
Образцы печати на всех видах бумаг вы можете посмотреть у нас. Цветокоррекция или ретушь - по согласованию с нашим специалистом.
Печатаем через CMS с оригинальными профилями от производителей, при необходимости строим свои.
Расценки на печать и каталог бумаг - у нас на сайте:
http://www.room34.ru/print/
С уважением, команда ROOM34.
Сообщение отредактировал ROOM34: 09 January 2014 - 16:55
#9 Гость_ROOM34_*
-
- Гость
Отправлено 13 January 2014 - 00:29
EUGENE_99 (12 January 2014 - 13:17) писал:
А насколько дорогие сами печатающие устройства и бумага к ним и какого формата бывают бытовые,для обычного ,,смертного,,?Есть ли смысл иметь такую самому?
Добрый день. Все зависит от ваших потребностей и возможностей.
От игрушечных сублиматов 10х15см за 3тыр для домашних фоток на каждый день до топовых настольных струйников А2 стоимостью за сотню для цветопроб. То же самое и расходники - от копеечных СНПЧ и бумаги noname до оригинальных чернил с расширенным цветовым охватом и fineart-бумаг.
Если вы можете позволить себе не экономить на качестве, то поверьте, красиво оформленный отпечаток на хорошей бумаге, сделанный хорошей машиной - это действительно законченное произведение искусства. Фотография должна быть напечатана и оформлена.
Вы печатал сами чб? Или только цифру? Если печатали вручную, то наверняка знаете этот кайф от ощущения возможностей породистой фотобумаги.
Вот и цифровая печать может дать такие возможности. Поэтому если можете купить себе хороший принтер (и хотите научиться сами печатать), то обязательно купите (чернила HP Vivera Chroma Red или Epson UltraChrome HDR, K3 VividMagenta). И хорошую бумагу.
Это была лирическая часть ;-) А по делу:
Сколько фотографий вы печатаете? Какого формата? Для альбома, портфолио, на стену, на выставку? Оформляете? Насколько для вас важна эстетика фактуры бумаги? Характер цветовоспроизведения? Как вы чувствуете цвет? Умеете печатать или хотите научиться? И определитесь с бюджетом, тогда в установленных рамках сможете решить, какого уровня технику выбрать.
Сообщение отредактировал ROOM34: 13 January 2014 - 07:31
#10
-
- Пользователь
- 5915 сообщений
- Город:Нарва,Эстония
Отправлено 13 January 2014 - 23:14
ROOM34 (13 January 2014 - 00:29) писал:
Добрый день. Все зависит от ваших потребностей и возможностей.
От игрушечных сублиматов 10х15см за 3тыр для домашних фоток на каждый день до топовых настольных струйников А2 стоимостью за сотню для цветопроб. То же самое и расходники - от копеечных СНПЧ и бумаги noname до оригинальных чернил с расширенным цветовым охватом и fineart-бумаг.
Если вы можете позволить себе не экономить на качестве, то поверьте, красиво оформленный отпечаток на хорошей бумаге, сделанный хорошей машиной - это действительно законченное произведение искусства. Фотография должна быть напечатана и оформлена.
Вы печатал сами чб? Или только цифру? Если печатали вручную, то наверняка знаете этот кайф от ощущения возможностей породистой фотобумаги.
Вот и цифровая печать может дать такие возможности. Поэтому если можете купить себе хороший принтер (и хотите научиться сами печатать), то обязательно купите (чернила HP Vivera Chroma Red или Epson UltraChrome HDR, K3 VividMagenta). И хорошую бумагу.
Это была лирическая часть ;-) А по делу:
Сколько фотографий вы печатаете? Какого формата? Для альбома, портфолио, на стену, на выставку? Оформляете? Насколько для вас важна эстетика фактуры бумаги? Характер цветовоспроизведения? Как вы чувствуете цвет? Умеете печатать или хотите научиться? И определитесь с бюджетом, тогда в установленных рамках сможете решить, какого уровня технику выбрать.
От игрушечных сублиматов 10х15см за 3тыр для домашних фоток на каждый день до топовых настольных струйников А2 стоимостью за сотню для цветопроб. То же самое и расходники - от копеечных СНПЧ и бумаги noname до оригинальных чернил с расширенным цветовым охватом и fineart-бумаг.
Если вы можете позволить себе не экономить на качестве, то поверьте, красиво оформленный отпечаток на хорошей бумаге, сделанный хорошей машиной - это действительно законченное произведение искусства. Фотография должна быть напечатана и оформлена.
Вы печатал сами чб? Или только цифру? Если печатали вручную, то наверняка знаете этот кайф от ощущения возможностей породистой фотобумаги.
Вот и цифровая печать может дать такие возможности. Поэтому если можете купить себе хороший принтер (и хотите научиться сами печатать), то обязательно купите (чернила HP Vivera Chroma Red или Epson UltraChrome HDR, K3 VividMagenta). И хорошую бумагу.
Это была лирическая часть ;-) А по делу:
Сколько фотографий вы печатаете? Какого формата? Для альбома, портфолио, на стену, на выставку? Оформляете? Насколько для вас важна эстетика фактуры бумаги? Характер цветовоспроизведения? Как вы чувствуете цвет? Умеете печатать или хотите научиться? И определитесь с бюджетом, тогда в установленных рамках сможете решить, какого уровня технику выбрать.
#11
-
- Пользователь
- 1632 сообщений
- Город:Moscow Region
Отправлено 30 January 2014 - 16:44
1)
Я бы начал с покупки камеры
2)
Потом прикупил бы это... Не помешает..
3)
А потом ответить на это для начала, заменив слово печатаете на планируете печатать
EUGENE_99 (13 January 2014 - 23:14) писал:
собираюсь купить цифровую камеру.
Я бы начал с покупки камеры
2)
ROOM34 (13 January 2014 - 00:29) писал:
От игрушечных сублиматов 10х15см за 3тыр для домашних фоток на каждый день
Потом прикупил бы это... Не помешает..
3)
ROOM34 (13 January 2014 - 00:29) писал:
Сколько фотографий вы печатаете? Какого формата?
#12
-
- Пользователь
- 25089 сообщений
- Имя:Владимир
- Отчество:Викторович
- Фамилия:Наумов
- Город:Рига, Латвия.
Отправлено 20 February 2026 - 13:13
How many PIXELS PER INCH do you need to make large prints? Real world results!
Сколько PIXELS PER INCH вам нужно для изготовления больших отпечатков? Реальные мировые результаты!
Русские субтитры имеются, можно включить.
@JasonsLightWorks
4 дня назад
Как человек, проведший годы в лаборатории, работая с процессами преобразования негативов в позитивы, а затем и с цифровой печатью, я наблюдал, как эта дискуссия то появлялась, то исчезала. Я помню времена, когда люди сразу же отвергали изображение только потому, что оно было снято на 35-мм пленку, а не на средний или большой формат — как будто один только формат определял его ценность. Я сам участвовал в печати изображений, которые, по утверждению «экспертов», были намного превосходят возможности, и при просмотре с соответствующего расстояния и на подходящих носителях они действительно работали. Контекст имеет значение. Как и многие технически подкованные фотографы, я был виновен в чрезмерной критике собственной работы — рассматривал огромные отпечатки с расстояния нескольких сантиметров и убеждал себя, что они разваливаются. Затем я наблюдал, как зрители на выставке отступают назад, взаимодействуют с произведением и эмоционально реагируют. Этот сдвиг в перспективе был важен для меня. В какой-то момент я понял, что оцениваю свои изображения скорее с точки зрения технической тревожности, чем эмоционального воздействия. Отпустив это, я значительно расширил свой фотографический путь. Спасибо за публикацию и за то, что вы представили неопровержимые доказательства. Если вы когда-нибудь окажетесь в моих краях, или я буду в вашем районе, я с удовольствием встречусь с вами, чтобы выпить чего-нибудь вкусненького и поболтать.
@VicLorente
4 дня назад (изменено)
Я бывший специалист по цифровой широкоформатной печати. На этот вопрос действительно нет простого ответа, потому что PPI — это не разрешение изображения, а лишь отношение цифрового и физического размера. И DPI тоже не является мерой разрешения, по крайней мере, само по себе. Разрешение печатного изображения в основном зависит от количества и качества чернил, а также от способности принтера точно распылять очень мелкие капли, скорости печати, пористости и впитывающей способности материала, и программное обеспечение RIP также оказывает значительное влияние. Каждый пиксель можно интерпретировать как комбинацию нескольких чернил с разными размерами и количеством капель. Программное обеспечение RIP обычно интерполирует пиксели, чтобы избежать артефактов: если экран видит один пиксель, то принтер видит облако различных чернильных точек. Высококачественная печать редко требует PPI выше 100. Я печатал изображения размером 2 м (примерно 7 футов) с разрешением 72 и 96 PPI. Изображение с самой высокой плотностью пикселей, которое я когда-либо обрабатывал, имело разрешение 150 PPI. Всё, что было выше, было бессмысленно и только замедляло рабочий процесс. В конечном итоге, печать была экономически выгодной только в том случае, если она выполнялась быстро. Печать на подложке размером 1 м (примерно 3 фута) могла занимать часы при максимальном качестве, что во многих случаях было непрактично или не нужно. На самом деле, разрешение печати зависит от множества факторов, поэтому обычно приходится экспериментировать с различными настройками, чтобы добиться оптимальных результатов. Спасибо, я смотрю ваши видео, потому что у меня не так много опыта в фотографии дикой природы
Сколько PIXELS PER INCH вам нужно для изготовления больших отпечатков? Реальные мировые результаты!
Русские субтитры имеются, можно включить.
Цитата
@JasonsLightWorks
4 дня назад
Как человек, проведший годы в лаборатории, работая с процессами преобразования негативов в позитивы, а затем и с цифровой печатью, я наблюдал, как эта дискуссия то появлялась, то исчезала. Я помню времена, когда люди сразу же отвергали изображение только потому, что оно было снято на 35-мм пленку, а не на средний или большой формат — как будто один только формат определял его ценность. Я сам участвовал в печати изображений, которые, по утверждению «экспертов», были намного превосходят возможности, и при просмотре с соответствующего расстояния и на подходящих носителях они действительно работали. Контекст имеет значение. Как и многие технически подкованные фотографы, я был виновен в чрезмерной критике собственной работы — рассматривал огромные отпечатки с расстояния нескольких сантиметров и убеждал себя, что они разваливаются. Затем я наблюдал, как зрители на выставке отступают назад, взаимодействуют с произведением и эмоционально реагируют. Этот сдвиг в перспективе был важен для меня. В какой-то момент я понял, что оцениваю свои изображения скорее с точки зрения технической тревожности, чем эмоционального воздействия. Отпустив это, я значительно расширил свой фотографический путь. Спасибо за публикацию и за то, что вы представили неопровержимые доказательства. Если вы когда-нибудь окажетесь в моих краях, или я буду в вашем районе, я с удовольствием встречусь с вами, чтобы выпить чего-нибудь вкусненького и поболтать.
@VicLorente
4 дня назад (изменено)
Я бывший специалист по цифровой широкоформатной печати. На этот вопрос действительно нет простого ответа, потому что PPI — это не разрешение изображения, а лишь отношение цифрового и физического размера. И DPI тоже не является мерой разрешения, по крайней мере, само по себе. Разрешение печатного изображения в основном зависит от количества и качества чернил, а также от способности принтера точно распылять очень мелкие капли, скорости печати, пористости и впитывающей способности материала, и программное обеспечение RIP также оказывает значительное влияние. Каждый пиксель можно интерпретировать как комбинацию нескольких чернил с разными размерами и количеством капель. Программное обеспечение RIP обычно интерполирует пиксели, чтобы избежать артефактов: если экран видит один пиксель, то принтер видит облако различных чернильных точек. Высококачественная печать редко требует PPI выше 100. Я печатал изображения размером 2 м (примерно 7 футов) с разрешением 72 и 96 PPI. Изображение с самой высокой плотностью пикселей, которое я когда-либо обрабатывал, имело разрешение 150 PPI. Всё, что было выше, было бессмысленно и только замедляло рабочий процесс. В конечном итоге, печать была экономически выгодной только в том случае, если она выполнялась быстро. Печать на подложке размером 1 м (примерно 3 фута) могла занимать часы при максимальном качестве, что во многих случаях было непрактично или не нужно. На самом деле, разрешение печати зависит от множества факторов, поэтому обычно приходится экспериментировать с различными настройками, чтобы добиться оптимальных результатов. Спасибо, я смотрю ваши видео, потому что у меня не так много опыта в фотографии дикой природы
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
