Перейти к содержимому


Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм


Сообщений в теме: 820

#451 myxo

  • Пользователь
  • 129 сообщений

Отправлено 26 February 2015 - 20:50

Pentax K-01 + Юпитер 11 (4/135)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6520 - копия (PF).jpg


#452 myxo

  • Пользователь
  • 129 сообщений

Отправлено 26 February 2015 - 20:55

Pentax K-01 + Юпитер 11 (4/135)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6435 - копия (PF).jpg


#453 ClassicSPB

  • Пользователь
  • 559 сообщений

Отправлено 28 February 2015 - 16:15

MC APO Telezenitar
Прикрепленное изображение: vU5VZ_wQdmU.jpg

#454 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2689 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 28 February 2015 - 18:27

Просмотр сообщенияClassicSPB (28 February 2015 - 16:15) писал:

MC APO Telezenitar
С вашего позволения, +0,7 стопа
Изображение

#455 ClassicSPB

  • Пользователь
  • 559 сообщений

Отправлено 28 February 2015 - 18:31

Просмотр сообщенияAlexander_46 (28 February 2015 - 18:27) писал:

С вашего позволения, +0,7 стопа
Да, не ту выложил)) Спасибо

#456 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2689 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 28 February 2015 - 21:15

Объектив Юпитер-11А.
Делаю предустановку диафрагмы на промежуточные значения (между 22 и 16, 16 и 8, и т.д.) - кольцо чётко фиксируется и вращается слишком туго.
Если делать предустановку на обозначенные числа и некоторые другие промежуточные, то чёткой фиксации кольца не происходит (но предустановка работает, т.е. кольцо не двинешь дальше выбранного значения без нажатия) и оно вращается слишком легко.
Почему такая разница в плавности хода?

#457 Виктор 77

  • Пользователь
  • 347 сообщений
  • Город:Белгород

Отправлено 06 March 2015 - 14:09

А имеет ли вообще смысл на цифре диафрагму зажимать меньше 8? Я читал многие тесты, где утверждается, что лучшее разрешение объективы дают на диафрагме около 8. Сам пробовал, и разницу между 8 и16 не увидел. После этого, на пейзаже, отверстие меньше чем 9 не зажимаю. Ваше мнение?

Сообщение отредактировал Виктор 77: 06 March 2015 - 14:10


#458 TankX2

  • Пользователь
  • 352 сообщений
  • Город:Херсон

Отправлено 06 March 2015 - 22:43

Просмотр сообщенияВиктор 77 (06 March 2015 - 14:09) писал:

А имеет ли вообще смысл на цифре диафрагму зажимать меньше 8? Я читал многие тесты, где утверждается, что лучшее разрешение объективы дают на диафрагме около 8. Сам пробовал, и разницу между 8 и16 не увидел. После этого, на пейзаже, отверстие меньше чем 9 не зажимаю. Ваше мнение?
Дифракция начинается с 8.0 включительно.

#459 Semka

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Эстонии

Отправлено 07 March 2015 - 19:13

Прикрепленное изображение: IMGP005211232.jpg К5+Юпитер 37

#460 DenZin

  • Пользователь
  • 360 сообщений
  • Город:Судак

Отправлено 08 March 2015 - 12:18

Просмотр сообщенияВиктор 77 (06 March 2015 - 14:09) писал:

А имеет ли вообще смысл на цифре диафрагму зажимать меньше 8? Я читал многие тесты, где утверждается, что лучшее разрешение объективы дают на диафрагме около 8. Сам пробовал, и разницу между 8 и16 не увидел. После этого, на пейзаже, отверстие меньше чем 9 не зажимаю. Ваше мнение?
Смысл есть для "лучиков", ну и всё пожалуй. А ещё есть откровенно мыльные объективы, у которых дифракиця на 16 портит картинку меньше, чем мыло на 8.

#461 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Имя:Vārds
  • Фамилия:Uzvārds
  • Город:Рига

Отправлено 08 March 2015 - 13:26

Не все обьективы дают лучшее качество на 8. Хорошие обычно уже на 4-5.6, а плохие на 11 и даже на 13.

Кроме того, иногда приходится зажимать диафрагму для того, чтобы получить длинную выдержку. Например, воду красиво размыть. Если снимать водопадик- мокрые камни и вода, то на разрешение можно вообще накласть, там мелких деталей всё одно нет, а те, что есть- как раз хорошо замылить, для пущей воздушности.

Также бывает нужно получить действительно большую глубину резкости, и тогда небольшое падение максимального разрешения в центре РИП с лихвой компенсируется заметным ростом на краях.

А чтобы понять, насколько картинка деградирует на разных диафрагмах, стоит один раз поставить аппарат на штатив (стол, стул, подоконник) и снять что-нибудь плоское и с деталями.

Как по мне, так в 99% случаев до 16 закрывать можно смело. А если очень надо (см. выше), то и 32 годятся.

#462 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 741 сообщений

Отправлено 08 March 2015 - 17:12

Просмотр сообщенияelektrolitr (08 March 2015 - 13:26) писал:

Не все обьективы дают лучшее качество на 8. Хорошие обычно уже на 4-5.6, а плохие на 11 и даже на 13.

Кроме того, иногда приходится зажимать диафрагму для того, чтобы получить длинную выдержку. Например, воду красиво размыть. Если снимать водопадик- мокрые камни и вода, то на разрешение можно вообще накласть, там мелких деталей всё одно нет, а те, что есть- как раз хорошо замылить, для пущей воздушности.

Также бывает нужно получить действительно большую глубину резкости, и тогда небольшое падение максимального разрешения в центре РИП с лихвой компенсируется заметным ростом на краях.

А чтобы понять, насколько картинка деградирует на разных диафрагмах, стоит один раз поставить аппарат на штатив (стол, стул, подоконник) и снять что-нибудь плоское и с деталями.

Как по мне, так в 99% случаев до 16 закрывать можно смело. А если очень надо (см. выше), то и 32 годятся.
Угу. Имею Триотар Цейсса 135/4. Достаточно редкую модель - 45 дырка минимум.
Вот на ней хорошо себя пугать наличием пыли на матрице.
А на мануалах ( на АФ тоже), ИМХО, далее 8ки зажимать не стоит.
Если стекло хорошее - больше 8ки лучше не будет.
Опять же ИМХО.

#463 Виктор 77

  • Пользователь
  • 347 сообщений
  • Город:Белгород

Отправлено 08 March 2015 - 18:29

Я когда-то купив б.у. объектив Пентакс М, и не разобравшись с настройками, фотографировал, как в последствии выяснил, на открытой диафрагме. Городские пейзажи снимал, и на снимках даже не заподозрил об этом, такая резкость была! У объектива постоянная светосила 4. Бывают же такие! Так вот на нем смело можно получить хороший результат по резкости не зажимая диафрагму.

Сообщение отредактировал Виктор 77: 08 March 2015 - 18:59


#464 Виктор 77

  • Пользователь
  • 347 сообщений
  • Город:Белгород

Отправлено 08 March 2015 - 18:38

Samsung GX1L+Юпитер 37А

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: SG1L9710 - копия.JPG


#465 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2689 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 12 March 2015 - 13:59

Юпитер-11А

Изображение

#466 myxo

  • Пользователь
  • 129 сообщений

Отправлено 29 April 2015 - 21:13

Pentax K-01 + Юпитер 11 (4/135)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6379-PF.jpg


#467 Sgodl

  • Пользователь
  • 670 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 May 2015 - 11:21

Юпитер-37 МС

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6846.jpg


#468 kefir

  • Пользователь
  • 100 сообщений

Отправлено 07 June 2015 - 14:57

юпитер 11 (отдали за бутылку пива :) )
Прикрепленное изображение: IMGP8415p.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP8421p.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP8433p.jpg

Сообщение отредактировал kefir: 07 June 2015 - 14:59


#469 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2689 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 12 August 2015 - 00:32

После чистки от масла Юпитера-37а в задней линзе (прям по центру) обнаружился пузырёк. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Будет ли он заметен на снимках?

Сообщение отредактировал Alexander_46: 12 August 2015 - 00:41


#470 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 August 2015 - 03:39

Просмотр сообщенияAlexander_46 (12 August 2015 - 00:32) писал:

После чистки от масла Юпитера-37а в задней линзе (прям по центру) обнаружился пузырёк. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Будет ли он заметен на снимках?
У цейсов старых в каждом втором объективе пузырек и ничего.

#471 kirillka

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Коваленко
  • Город:Енакиево

Отправлено 12 August 2015 - 09:03

Просмотр сообщенияAlexander_46 (12 August 2015 - 00:32) писал:

После чистки от масла Юпитера-37а в задней линзе (прям по центру) обнаружился пузырёк. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Будет ли он заметен на снимках?
Если присмотритесь к "Гелиосам", то увидите чуть ли не целые плеяды пузырьков диаметром от 0.1 до 0.5 мм. И ничего! снимают же люди, короче - жить можно. По идее могут наблюдаться артефакты в бокехе.

#472 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2689 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 12 August 2015 - 09:46

Просмотр сообщенияkirillka (12 August 2015 - 09:03) писал:

По идее могут наблюдаться артефакты в бокехе.
О пятне на бокехах тоже подумал, но проверить нормально сейчас нет возможности. Кстати, маркировка у этого объектива какая-то хитрая МС-Н-30.

#473 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3675 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 13 August 2015 - 22:34

Просмотр сообщенияAlexander_46 сказал:

обнаружился пузырёк.
В инструкциях - паспортах к совейской фототехнике писалось, что пузырьки - не брак, допускаются и не ухудшают качество изображения.

#474 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2689 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 13 August 2015 - 23:04

Просмотр сообщенияmehanik1102 (13 August 2015 - 22:34) писал:

пузырьки - не брак, допускаются и не ухудшают качество изображения.
Похоже на то. Побродил сегодня чуток, в бокешках ничего криминального не заметил. Надо буде ещё с Ю-11а сравнить его, и один из них оставить.

#475 Sgodl

  • Пользователь
  • 670 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 August 2015 - 13:19

Ю-37 МС

Прикрепленное изображение: IMGP9810.jpg

#476 Kaliningrad

  • Пользователь
  • 200 сообщений
  • Город:Калининград

Отправлено 25 August 2015 - 19:47

К-r и олимпийский сабж...
Прикрепленное изображение: Зайка на травке-2.jpg

#477 sontic

  • Модератор
  • 16835 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 25 August 2015 - 20:05

Пятку зашопить и +100500 всем. Модели, сабжу и фотографу.

#478 Klementy

  • Пользователь
  • 505 сообщений
  • Город:KatyBurg

Отправлено 26 August 2015 - 15:04

Просмотр сообщенияsontic (25 August 2015 - 20:05) писал:

Пятку зашопить
И - "сапёр", на мину ступивший :) , разумнее ножки в коленках согнуть ...

#479 Kaliningrad

  • Пользователь
  • 200 сообщений
  • Город:Калининград

Отправлено 26 August 2015 - 17:05

Просмотр сообщенияsontic (25 August 2015 - 20:05) писал:

Пятку зашопить и +100500 всем. Модели, сабжу и фотографу.

Просмотр сообщенияKlementy (26 August 2015 - 15:04) писал:

И - "сапёр", на мину ступивший :) , разумнее ножки в коленках согнуть ...
Есть фото и с согнутыми в коленках, но после беготни по чернозёму никакой фотошоп не поможет...)))

#480 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 11 September 2016 - 20:01

Юпитер 37A продавался с разными адаптерами.
А с хвостовиком M42x1 он шел? С уже установленным? Или всегда шел "голым", а адаптер прикручивался уже отдельно?
Поясните? У меня был очень давно этот Юпитер, но я его просто прикручивал к Зениту. То есть там был, вероятно установлен M42x1.
Совсем уже забыл :)

И что нужно сделать, чтобы установить на него родной Пентаксовский переходник M42-байонет K?

Насколько я понимаю, чтобы установить адаптеры на M42, M39, байонет К нужно откручивать три винта и менять хвостовую часть?

Сообщение отредактировал OGL: 11 September 2016 - 20:04






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных