Сообщений в теме: 30

[Gnoblin]

Приветствую, господа и дамы!
Чиатаю форум постоянно. Очень познавательно. Спасибо всем, кто тратит свое драгоценное время на подробные и высокопрофессиональные ответы.
Но возникает тут у меня глупейший вопрос: а есть ли вообще какая-либо ощутимая разница между цифрозеркалками Pentax-Canon-Nikon если на них использовать объективы третьих проихводителей типаTamron/Sigma? Или все перечисляемые на форумах преимущества суть субъективное мнение привыкших к определенной фирме людей ? (Если не брать в расчет накопившийся парк оптики) Получается, что новичку все равно, что покупать по по большому счету? И тогда внимание последнего поневоле захватывает тот, у кого маркетинг поставлен получше? И тогда какая разница как называется аппарат - Pentax ли, Samsung ли - микросхемы все одно с одного завода , а собрано все в Китае/Вьетнаме... Ась?
PS У меня Ds сTamron 28-70 и 80-300.
Спасибо

[Сергей Ильин]

1. Есть очевидная разница в случае Минольты -- стабилизированная матрица.

2. Есть очевидные разницы в матрицах и алгоритмах камер. Да и в видоискателях у всех по-разному видно.

[Gnoblin]

Sergey Ilyin (31.1.2006, 14:56 MSK) писал:

1. Есть очевидная разница в случае Минольты -- стабилизированная матрица.

2. Есть очевидные разницы в матрицах и алгоритмах камер. Да и в видоискателях у всех по-разному видно.

Ну про стабилизированную матрицу молчу, а мартицы не принципиально разные, а с Никоном то просто одинаковые? а алгоритм может меняться от прошивке к прошивке, не так ли?

[Сергей Ильин]

Gnoblin (31.1.2006, 15:18 MSK) писал:

а алгоритм может меняться от прошивке к прошивке, не так ли? 

Так ведь не меняется Вспомните бучу про .jpg на *ist DS

А интересно, как оно было "на пленке"? Ведь ни алгоритмы, ни матрицы не различались вовсе

[SmartFox]

Gnoblin (31.1.2006, 14:53 MSK) писал:

Получается, что новичку все равно, что покупать по по большому счету

Пока он не видит разницы, то все равно.

З.Ы, И лучше новичку покупать в таком случае Кэнон, типа все профессионалы им снимают и дальше в том же духе ...

Сообщение отредактировал SmartFox: 31 January 2006 - 14:45

[Gnoblin]

SmartFox (31.1.2006, 15:38 MSK) писал:

Пока он не видит разницы, то все равно.

З.Ы, И лучше новичку покупать в таком случае Кэнон, типа все профессионалы им снимают и дальше в том же духе ...

Так и я о том - как доказать, что Pentax да с неродной оптикой то лучше??

[SmartFox]

Gnoblin (31.1.2006, 15:47 MSK) писал:

Так и я о том  - как доказать, что Pentax да с неродной оптикой то лучше??

Не лучше. Небольшой плюс по поводу видоискателя и совместимости со старыми линзами. Но есть и минусы.

А кому и зачем доказывать?

[vlaveselow]

На Ваш вопрос вообще то существует простоет ответ - идеальных камер нет.
Поэтому каждый выбирает под свои предпочтения. Самый простой пример - зеркальные камеры пентакс почти всегда миниатюрны, а никон этим страдал явно реже.

[Gnoblin]

vlaveselow (31.1.2006, 16:12 MSK) писал:

На Ваш вопрос вообще то существует простоет ответ - идеальных камер нет.
Поэтому каждый выбирает под свои предпочтения. Самый простой пример - зеркальные камеры пентакс почти  всегда миниатюрны, а никон этим  страдал явно реже.

именно это и было решающим при выборе Pentax - он как бы "приятнее" в руке лежит. Но на качество то снимка это никак не влияет

[_IB_]

Gnoblin (31.1.2006, 17:01 MSK) писал:

именно это и было решающим при выборе Pentax  - он как бы "приятнее" в руке лежит. Но на качество то снимка это никак не влияет

Ну не скажите... Камера, которая в руках "не лежит" и инструментом для Вас хорошим не станет. Тот же примерно смысл и в оптике... Когда оптика работает как продолжение души - снимать в тыщу раз приятнее... И результат...

[SergeyA]

Gnoblin (31.1.2006, 14:53 MSK) писал:

а есть ли вообще какая-либо ощутимая разница между цифрозеркалками Pentax-Canon-Nikon если на них использовать объективы третьих проихводителей типаTamron/Sigma? Или все перечисляемые на форумах преимущества суть субъективное мнение привыкших к определенной фирме людей ? (Если не брать в расчет накопившийся парк оптики)
PS У меня Ds сTamron 28-70  и 80-300.
Спасибо

Уважаемый Gnoblin, разрешите, что я отвечу Вам вопросами на вопросы.
А что оптика типаTamron/Sigma так скверна, что может испортить мегапикселы матрицы, хороший видоискатель, согласованую вспышку, автофокус и т.д.? А как влияет качество объектива на конечное качество изображения?
А насколько богаты фотолюбители, чтобы покупать только Никон, Кэнон или только Лейку? Интересно, а для чего создан этот форум?

Сообщение отредактировал SergeyA: 31 January 2006 - 16:51

[Gnoblin]

SergeyA (31.1.2006, 17:46 MSK) писал:

Уважаемый Gnoblin, разрешите, что я отвечу Вам вопросами на вопросы.
А что оптика типаTamron/Sigma так скверна,

не думаю, мне мой Тамрон нравится

Цитата

что может испортить мегапикселы матрицы,

мартицы то на Никоне и Пентаксе то вообще одинаковые?

Цитата

хороший видоискатель,

не спорю, но он нужен очень когда припрет вручную наводиться на резкость, а....

Цитата

согласованую вспышку, автофокус

автофокус Пентакса как раз поносят на этом форуме почем зря

Цитата

и т.д.?  А как влияет качество объектива на конечное качество изображения?

Сильно влияет, только нету денег на проф оптику допустим

Цитата

А насколько богаты фотолюбители, чтобы покупать только Никон, Кэнон или только Лейку?

Этот вопрос я не понял... Пентакс стоил столько же когда появился, счас дешевле конечно

Цитата

Интересно, а для чего создан этот форум?

Форум для того, чтобы делиться наболевшим, вот я и делюсь...

Цитата

Спасибо за ответ

PSАнекдот:
- Почему вы все время отвечаете вопросом на вопрос?
- А что?

Сообщение отредактировал Sergey Ilyin: 01 February 2006 - 12:18

[Gnoblin]

_IB_ (31.1.2006, 17:45 MSK) писал:

Ну не скажите... Камера, которая в руках "не лежит" и инструментом для Вас хорошим не станет. Тот же примерно смысл и в оптике... Когда оптика работает как продолжение души - снимать в тыщу раз приятнее... И результат...

Спасибо Я подозреваю, что это единственно сильный агрумент в пользу той или другой системы

[Dmitry Logatchev]

Gnoblin (31.1.2006, 19:30 MSK) писал:

Спасибо   Я подозреваю, что это единственно сильный агрумент в пользу той или другой системы

И не только при выборе фотоаппарата.

...вот один мой знакомый предпочитает пиво X, а я - пиво Y

[SergeyA]

"мартицы то на Никоне и Пентаксе то вообще одинаковые? "

А на Кэноне или Фуджи или Никоне-D200?

"автофокус Пентакса как раз поносят на этом форуме почем зря "

И автофокус Никона и Кэнона тоже?

"Сильно влияет, только нету денег на проф оптику допустим "

И тогда покупают Сигму, Тамрон, Пентакс... И что сильно проигрывают?

"Этот вопрос я не понял... Пентакс стоил столько же когда появился, счас дешевле конечно "

Мне кажется, что Вы сами спокойно ответили на свои же вопросы:
"а есть ли вообще какая-либо ощутимая разница между цифрозеркалками Pentax-Canon-Nikon если на них использовать объективы третьих проихводителей типаTamron/Sigma? "
Или для чего существует все это разнообразие техники?

[Ilya_S]

Ну наверное совсем-уж принципиальной разницы нет. Но допустим я когда вибирал камеру руководствовался уж точно не маркетингом.
Сапоп я просто не люблю, а между Nikon-ом и Pentax-ом, в пользу последнего, как раз и сыграли мелочи, типа светлого видоискателя, совместимости с нашими объективами, ну и ИМХО эргономика.
ps Сравнив свой DS c d50 разницы в скорости автофокуса, не заметил.

[Popster]

А по-моему, если изначально ориентироваться на объективы Сигма, то лучше сразу купить тушку Сигма (она вроде действительно очень недурна).
Другое дело, что народ выбирает тот или иной бренд как раз из-за оптики.
ИМХО покупать тушку Пентакс или Никон с тем, чтобы использовать на них исключительно Сигму-Тамрон - просто неразумно. Это все равно, что покупать Мерседес S500 для того, чтобы ездить только на задней передаче .
В общем, если рассуждать практически, то я не понял вопроса .

Но если покупать родные объективы Вам "Заратустра не позволяет" (с), то Кэнон отбрасываем сразу, а из Никона и Пентакса выбираем Пентакс по двум причинам: видоискатель и возможость использования батареек АА.
В остальном аппараты почти одинаковые.

Слишком категорично? Возможно, но зато четко и уверенно.

[Lexander]

flyfrog (1.2.2006, 10:39 MSK) писал:

руководствовался уж точно не маркетингом.
Сапоп я просто не люблю,

[UriX]

Popster (1.2.2006, 10:51 MSK) писал:

Но если покупать родные объективы Вам "Заратустра не позволяет" (с), то Кэнон отбрасываем сразу, а из Никона и Пентакса выбираем Пентакс по двум причинам: видоискатель и возможость использования батареек АА.
В остальном аппараты почти одинаковые.

Именно поэтому я пересел с Кэнона на Пентакс. Батарейки АА в карельской тайге никогда не помешают, а зарядник для литиевой батарейки Canon-а я вряд ли найду

[Сергей Ильин]

flyfrog (1.2.2006, 10:39 MSK) писал:

Сапоп я просто не люблю

Lexander (1.2.2006, 11:52 MSK) писал:

Да-да, мне тоже очень понравилось Ох, правильно FVL высказался... Повешу над кроватью и буду перечитывать для самоуспокоения

flyfrog, если не секрет, а за что? Господин Fujio Mitarai когда-то наступил Вам на ногу?

[Gnoblin]

Popster (1.2.2006, 10:51 MSK) писал:

А по-моему, если изначально ориентироваться на объективы Сигма, то лучше сразу купить тушку Сигма (она вроде действительно очень недурна).
Другое дело, что народ выбирает тот или иной бренд как раз из-за оптики.
ИМХО покупать тушку Пентакс или Никон с тем, чтобы использовать на них исключительно Сигму-Тамрон - просто неразумно. Это все равно, что покупать Мерседес S500 для того, чтобы ездить только на задней передаче  .
В общем, если рассуждать практически, то я не понял вопроса .

Но если покупать родные объективы Вам "Заратустра не позволяет" (с), то Кэнон отбрасываем сразу, а из Никона и Пентакса выбираем Пентакс по двум причинам: видоискатель и возможость использования батареек АА.
В остальном аппараты почти одинаковые.

Слишком категорично? Возможно, но зато четко и уверенно.

Смотрел я на Сигму, смотрел = картинка нравилась,.. и испугался чего то))
А пентакс действительно эргономичнее на мой взгляд оказался)

[Gnoblin]

SergeyA (1.2.2006, 7:32 MSK) писал:

"мартицы то на Никоне и Пентаксе то вообще одинаковые? "

А на .............. Фуджи или Никоне-D200?

Ну стоят они чуть чуть поболее Ds

[SergeyA]

Ну Вам не угодишь То спрашиваете есть ли принципиальная разница, то цена не устраивает. Даже и не знаю что и сказать.

[Gnoblin]

SergeyA (1.2.2006, 14:43 MSK) писал:

Ну Вам не угодишь  То спрашиваете есть ли принципиальная разница, то цена не устраивает. Даже и не знаю что и сказать. 

Спасибо большое всем за ответы

[sd1]

Да нет никакой разницы, тем более, если ДРСЛ первая в жизни и кроме штатного зума ничего не надо. Может тока у ДС видоискатель получше. К любой камере привыкните если... хотя б раз в неделю пользовать

[Ilya_S]

Sergey Ilyin (1.2.2006, 13:21 MSK) писал:

Да-да, мне тоже очень понравилось Ох, правильно FVL высказался... Повешу над кроватью и буду перечитывать для самоуспокоения 

flyfrog, если не секрет, а за что? Господин Fujio Mitarai когда-то наступил Вам на ногу?

Да вот этот господин мне как раз ничего плохого-то и не сделал, но просто все продавцы фототехники(когда я ещё стоял перед выбором, и пытался проконсультироваться) меня в один голос убеждали, что Сапоп - это весчь, а всё остальное, что не не Сапоп, это отстой. А раз так, то и они отстоем не занимаются, и ничего про него(отстой) сказать не могут, а брать надо только Сапоп.
Я на такую рекламу уже давно реагирую резким неприятием.
PS Это всё кстати было сугубо ИМХО
PPS Вот пришел с полетов, устал как собака, поле в сеть. Зачем? (Вопрос в никуда. :-)

[ASM]

flyfrog (2.2.2006, 0:31 MSK) писал:

Да вот этот господин мне как раз ничего плохого-то и не сделал, но просто все продавцы фототехники(когда я ещё стоял перед выбором, и пытался проконсультироваться) меня в один голос убеждали, что Сапоп - это весчь, а всё остальное, что не не Сапоп, это отстой. А раз так, то и они отстоем не занимаются, и ничего про него(отстой) сказать не могут, а брать надо только Сапоп.
Я на такую рекламу уже давно реагирую резким неприятием.
PS Это всё кстати было сугубо ИМХО
PPS Вот пришел с полетов, устал как собака, поле в сеть. Зачем? (Вопрос в никуда. :-)

Нет, ну что это за упрямство прямо какое-то? Все продавцы (сиречь профессионалы) да в один голос говорят: "БЕРИ КЕНОН" Но нет, человек покупает Пентакс, а потом сам удивляется: мол, чего взял? И людей почем зря мучает, ну чем же Пентах лучше, ну чем???

[Ilya_S]

А я и не говорю что он лучше, тем более для всех.
Мне никому ничего доказывать не надо. Я всего-лишь написал чем я руководствовался при выборе аппарата. При том что принципиальной разницы изначально для меня не было. (Скажем так он лично для меня лучше, и убеждать себя или кого-то что он лучше - я не оголтелый фанат какой-бы то не было системы)

[Misha]

недавно взял свой ДС с 50/1.7 на юбилей.
а там парень с крутым и стильным 8-мегапиксельным цифромылом сначала с круглыми от уважения глазами попросил ДС в руках подержать.
потом узнал что только 6 мегапикселей и сначала расстроился а потом стал и меня и себя убеждать: ну да у меня 8 но все же любительский а у тебя 6 но профи. К счастью он не спрашивал скольки кратный у меня зум (см выше).

так и при выборе между зеркалками - я тоже себя уговаривал при сравнении ДС против Д70: ну да фокус чуть тормознее и скорострельность ниже но зато в руках как лежит

так что компромиссы неизбежны...

Сообщение отредактировал Misha: 03 February 2006 - 20:45

[Decibell]

А уменя часто спрашивают скока видео влазит в мою зеркалку