А есть ли разница между Pentax и остальными...
#1
Отправлено 31 January 2006 - 13:54
Чиатаю форум постоянно. Очень познавательно. Спасибо всем, кто тратит свое драгоценное время на подробные и высокопрофессиональные ответы.
Но возникает тут у меня глупейший вопрос: а есть ли вообще какая-либо ощутимая разница между цифрозеркалками Pentax-Canon-Nikon если на них использовать объективы третьих проихводителей типаTamron/Sigma? Или все перечисляемые на форумах преимущества суть субъективное мнение привыкших к определенной фирме людей ? (Если не брать в расчет накопившийся парк оптики) Получается, что новичку все равно, что покупать по по большому счету? И тогда внимание последнего поневоле захватывает тот, у кого маркетинг поставлен получше? И тогда какая разница как называется аппарат - Pentax ли, Samsung ли - микросхемы все одно с одного завода , а собрано все в Китае/Вьетнаме... Ась?
PS У меня Ds сTamron 28-70 и 80-300.
Спасибо
#3
Отправлено 31 January 2006 - 14:19
Sergey Ilyin (31.1.2006, 14:56 MSK) писал:
#5
Отправлено 31 January 2006 - 14:39
Gnoblin (31.1.2006, 14:53 MSK) писал:
З.Ы, И лучше новичку покупать в таком случае Кэнон, типа все профессионалы им снимают и дальше в том же духе ...
Сообщение отредактировал SmartFox: 31 January 2006 - 14:45
#6
Отправлено 31 January 2006 - 14:48
SmartFox (31.1.2006, 15:38 MSK) писал:
#9
Отправлено 31 January 2006 - 16:02
vlaveselow (31.1.2006, 16:12 MSK) писал:
#10
Отправлено 31 January 2006 - 16:46
Gnoblin (31.1.2006, 17:01 MSK) писал:
#11
Отправлено 31 January 2006 - 16:47
Gnoblin (31.1.2006, 14:53 MSK) писал:
PS У меня Ds сTamron 28-70 и 80-300.
Спасибо
А что оптика типаTamron/Sigma так скверна, что может испортить мегапикселы матрицы, хороший видоискатель, согласованую вспышку, автофокус и т.д.? А как влияет качество объектива на конечное качество изображения?
А насколько богаты фотолюбители, чтобы покупать только Никон, Кэнон или только Лейку? Интересно, а для чего создан этот форум?
Сообщение отредактировал SergeyA: 31 January 2006 - 16:51
#12
Отправлено 31 January 2006 - 18:28
SergeyA (31.1.2006, 17:46 MSK) писал:
А что оптика типаTamron/Sigma так скверна,
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Форум для того, чтобы делиться наболевшим, вот я и делюсь...
Цитата
Спасибо за ответPSАнекдот:
- Почему вы все время отвечаете вопросом на вопрос?
- А что?
Сообщение отредактировал Sergey Ilyin: 01 February 2006 - 12:18
#13
Отправлено 31 January 2006 - 18:31
_IB_ (31.1.2006, 17:45 MSK) писал:
#15
Отправлено 01 February 2006 - 06:33
А на Кэноне или Фуджи или Никоне-D200?
"автофокус Пентакса как раз поносят на этом форуме почем зря "
И автофокус Никона и Кэнона тоже?
"Сильно влияет, только нету денег на проф оптику допустим "
И тогда покупают Сигму, Тамрон, Пентакс... И что сильно проигрывают?
"Этот вопрос я не понял... Пентакс стоил столько же когда появился, счас дешевле конечно "
Мне кажется, что Вы сами спокойно ответили на свои же вопросы:
"а есть ли вообще какая-либо ощутимая разница между цифрозеркалками Pentax-Canon-Nikon если на них использовать объективы третьих проихводителей типаTamron/Sigma? "
Или для чего существует все это разнообразие техники?
#16
Отправлено 01 February 2006 - 09:40
Сапоп я просто не люблю, а между Nikon-ом и Pentax-ом, в пользу последнего, как раз и сыграли мелочи, типа светлого видоискателя, совместимости с нашими объективами, ну и ИМХО эргономика.
ps Сравнив свой DS c d50 разницы в скорости автофокуса, не заметил.
#17
Отправлено 01 February 2006 - 09:52
Другое дело, что народ выбирает тот или иной бренд как раз из-за оптики.
ИМХО покупать тушку Пентакс или Никон с тем, чтобы использовать на них исключительно Сигму-Тамрон - просто неразумно. Это все равно, что покупать Мерседес S500 для того, чтобы ездить только на задней передаче .
В общем, если рассуждать практически, то я не понял вопроса .
Но если покупать родные объективы Вам "Заратустра не позволяет" (с), то Кэнон отбрасываем сразу, а из Никона и Пентакса выбираем Пентакс по двум причинам: видоискатель и возможость использования батареек АА.
В остальном аппараты почти одинаковые.
Слишком категорично? Возможно, но зато четко и уверенно.
#19
Отправлено 01 February 2006 - 11:12
Popster (1.2.2006, 10:51 MSK) писал:
#20
Отправлено 01 February 2006 - 12:22
flyfrog (1.2.2006, 10:39 MSK) писал:
Lexander (1.2.2006, 11:52 MSK) писал:
Да-да, мне тоже очень понравилось Ох, правильно FVL высказался... Повешу над кроватью и буду перечитывать для самоуспокоенияflyfrog, если не секрет, а за что? Господин Fujio Mitarai когда-то наступил Вам на ногу?
#21
Отправлено 01 February 2006 - 12:33
Popster (1.2.2006, 10:51 MSK) писал:
Другое дело, что народ выбирает тот или иной бренд как раз из-за оптики.
ИМХО покупать тушку Пентакс или Никон с тем, чтобы использовать на них исключительно Сигму-Тамрон - просто неразумно. Это все равно, что покупать Мерседес S500 для того, чтобы ездить только на задней передаче .
В общем, если рассуждать практически, то я не понял вопроса .
Но если покупать родные объективы Вам "Заратустра не позволяет" (с), то Кэнон отбрасываем сразу, а из Никона и Пентакса выбираем Пентакс по двум причинам: видоискатель и возможость использования батареек АА.
В остальном аппараты почти одинаковые.
Слишком категорично? Возможно, но зато четко и уверенно.
А пентакс действительно эргономичнее на мой взгляд оказался)
#26
Отправлено 01 February 2006 - 23:32
Sergey Ilyin (1.2.2006, 13:21 MSK) писал:
Я на такую рекламу уже давно реагирую резким неприятием.
PS Это всё кстати было сугубо ИМХО
PPS Вот пришел с полетов, устал как собака, поле в сеть. Зачем? (Вопрос в никуда. :-)
#27
Отправлено 02 February 2006 - 00:25
flyfrog (2.2.2006, 0:31 MSK) писал:
Я на такую рекламу уже давно реагирую резким неприятием.
PS Это всё кстати было сугубо ИМХО
PPS Вот пришел с полетов, устал как собака, поле в сеть. Зачем? (Вопрос в никуда. :-)
#28
Отправлено 02 February 2006 - 09:30
Мне никому ничего доказывать не надо. Я всего-лишь написал чем я руководствовался при выборе аппарата. При том что принципиальной разницы изначально для меня не было. (Скажем так он лично для меня лучше, и убеждать себя или кого-то что он лучше - я не оголтелый фанат какой-бы то не было системы)
#29
Отправлено 03 February 2006 - 20:43
а там парень с крутым и стильным 8-мегапиксельным цифромылом сначала с круглыми от уважения глазами попросил ДС в руках подержать.
потом узнал что только 6 мегапикселей и сначала расстроился а потом стал и меня и себя убеждать: ну да у меня 8 но все же любительский а у тебя 6 но профи. К счастью он не спрашивал скольки кратный у меня зум (см выше).
так и при выборе между зеркалками - я тоже себя уговаривал при сравнении ДС против Д70: ну да фокус чуть тормознее и скорострельность ниже но зато в руках как лежит
так что компромиссы неизбежны...
Сообщение отредактировал Misha: 03 February 2006 - 20:45
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных