Сообщений в теме: 972

[Бушкапе]

Ты противоречивый

[glass99]

Скрытый текст

...мне одному интересно - будет ли побит рекорд "Перевала Дятлова"?

[Kyzmich]

Vlad_Biker,
Я одно не пойму.
Вы не привели пример ваших расчетов?
Вы не хотите взять самостоятельно и просто на калькуляторе пересчитать это разрешение?
У меня вопрос: вы делаете выводы на основании этих "попугаев" с DXO?
При этом не понимая смысла их расчетов?
А самому?
формула расчета разрешения оптической системы очень проста(упрощенный вариант)
Это произведение разрешения матрицы на разрешение объектива деленное на их сумму(этих значений)
Попробуйте сами.

[Kyzmich]

kestrel (26 August 2014 - 20:06) писал:

Вам, коллега не доказыввать надо - вас надо учить. Бленда и пыха вперед? Вы выдали конечно! Эта не пять - эта десять!
Садись, Бушкапе, два!

Ага ,а еще тетрадка в "трубочку"
Хочется спросить :а не чего,что кадр не трубочка а прямоугольничек?

[Kyzmich]

glass99,
Тут прост осталось два оппонента.
Один купив D600 не может понять,почему все фотки у него -говно,хуже чем на кропе.
Второй насмотревшись тестов с DXO, повелся на графики ,которые созданы для людей знакомых только с работай светофора.
Клинический случай.

[Бушкапе]

Кузмич, иногда лучше просто промолчать.

[glass99]

Kyzmich (26 August 2014 - 20:41) писал:

glass99,
Тут прост осталось два оппонента.
Один купив D600 не может понять,почему все фотки у него -говно,хуже чем на кропе.
Второй насмотревшись тестов с DXO, повелся на графики ,которые созданы для людей знакомых только с работай светофора.
Клинический случай.

...ещё каких-то 30-40 страниц, и консенсус будет найден

[Kyzmich]

glass99 (26 August 2014 - 21:07) писал:

...ещё каких-то 30-40 страниц, и консенсус будет найден

А консенсус заключается в том,что вся эта "рескасть и пр" не имеет никакого отношение к качеству фото.
Если конечно это не аэрофотосъемка или техническая -исследовательская фотосъемка.
Мне лично нравится "ровная" оптика-без бочки и прочей хни.
Кому то нравится "Ленз-Бэби" и человек работает им как кистью по холсту.
Это личные предпочтения к инструменту у художника не более.
И они не определяются "попугаями" из DXO

Сообщение отредактировал Kyzmich: 26 August 2014 - 22:16

[glass99]

Kyzmich (26 August 2014 - 22:15) писал:

А консенсус заключается в том,что вся эта "рескасть и пр" не имеет никакого отношение к качеству фото.
Если конечно это не аэрофотосъемка или техническая -исследовательская фотосъемка.

...да это, вообще - аксиома...

[kestrel]

Kyzmich (26 August 2014 - 22:15) писал:

Это личные предпочтения к инструменту у художника не более.
И они не определяются "попугаями" из DXO

Золотые слова!

[Бушкапе]

Ребят, что тогда вы делаете в откровенно дро технической теме?

[Kyzmich]

Бушкапе (26 August 2014 - 23:07) писал:

Ребят, что тогда вы делаете в откровенно дро технической теме?

К тебе -пустомеля, эта тема не имеет никакого отношения.
Сходи за хлебушком.-сделай пару фоток.
Может на этот раз че выйдет.

[Андрей_Нск]

Kyzmich (26 August 2014 - 23:11) писал:

К тебе -пустомеля, эта тема не имеет никакого отношения.
Сходи за хлебушком.-сделай пару фоток.
Может на этот раз че выйдет.

[ex]Тема закрывается. Кузьмич получает сутки "только чтение"[/ex]