ЮПИТЕР-21(М, А)
#62
Отправлено 11 February 2013 - 10:04
Bootlegger (11 February 2013 - 09:00) писал:
Сообщение отредактировал Sealek: 11 February 2013 - 10:04
#64
Отправлено 11 February 2013 - 14:17
conan-bapbap (11 February 2013 - 14:02) писал:
А Ю36 с его массогабаритами и заморочками по переходникам (В или Б) ценник , вроде, еще не дурной. Кувалду, правда, давно не мониторил на Ю36, но есть еще Ибей, где не такие алчные продаваны. ИМХО
#68
Отправлено 11 February 2013 - 17:13
barmaley96 (11 February 2013 - 17:04) писал:
Рехнуться можно!
Вот, ловите! Гораздо более "вкусный" Ю-21М и в 3 раза дешевле. Состояние почти нового.
И таких на аукционе полно.
http://www.ebay.com/...C-/390450503439
#71
Отправлено 11 February 2013 - 17:24
Говорят что очень ограниченное количество серии "М" делали так же в Красногорске.
Сообщение отредактировал barmaley96: 11 February 2013 - 17:25
#75
Отправлено 11 February 2013 - 18:00
barmaley96 (11 February 2013 - 17:04) писал:
Хорош. Действительно тяжел, но хорош!
И светосилен! (коэфф. удельной светосилы = 69,4)
250/3,6 если не ошибаюсь формула...
Для справки: такой же удельный коэффициент у 200/2,8 (фокусное делим на светосилу = коэфф.)
#76
Отправлено 11 February 2013 - 18:32
kestrel (11 February 2013 - 17:13) писал:
Рехнуться можно!
Вот, ловите! Гораздо более "вкусный" Ю-21М и в 3 раза дешевле. Состояние почти нового.
И таких на аукционе полно.
http://www.ebay.com/...C-/390450503439
kestrel (11 February 2013 - 17:27) писал:
Народный "сарафанный" маркетинг.
М-ка оптически лучше и об этом известно всем.
Если учесть, что формула у обоих стекол абсолютно одинаковая. Только один на КМЗ делали, а второй на ВОМЗЕ. ВОМЗ особым качеством не отличался. Кстати имел Ю21М для внутреннего рынка, Ю21М экспортный (оба ВОМЗ). У них болячка, общеизвестная, кстати - пластина прикрывающая механизм прыгалки дает нехилый блик на матрицу. У Ю21 А этого нет. Лепестков у Ю21А - 10, у Ю21М -8 (цурикен).
Могу сравнивать. Имею в настоящее время Ю21А. Полегче, поудобнее. Резкий с открытой, шо пипец.
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 11 February 2013 - 18:37
#77
Отправлено 11 February 2013 - 18:35
ЮГТ2 (11 February 2013 - 18:32) писал:
ЮГТ2 (11 February 2013 - 18:32) писал:
#81
Отправлено 11 February 2013 - 18:51
kestrel (11 February 2013 - 18:35) писал:
Не разуже писалось и сравнивалось и не на одном форуме.
У меня впечатление, что Вы перепутали. Кстати, сами имеете, имели? Могли, можете сравнить?
Большие, очень. Открытая. Никакого шарпления. Просто конвертация по умолчанию. Без обрезки, ибо тестовые. Кстати, кроет не только 43мм диаметр, но и с 81 мм управляется.
Извините за этот вал - неприятно, что стекло охаивают.
kestrel (11 February 2013 - 18:44) писал:
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 11 February 2013 - 18:57
#82
Отправлено 11 February 2013 - 18:58
ЮГТ2 (11 February 2013 - 18:51) писал:
У меня впечатление, что Вы перепутали. Кстати, сами имеете, имели? Могли, можете сравнить?
21-й (М) у меня есть в личном пользовании.
Смотрю ваши снимки (если это А) то не вижу ничего в нем такого чтобы он мог стоить аж в 3 раза дороже. Если и информация с форума неверная то М как минимум не уступает ни в чем.
Нашел вот эту но в ней снимки не просматриваются.
http://theage.ru/Art...s/15102012.html
о том что на А цена "дутая" знаю еще с тех пор когда искал Ю-21 для себя.
ЮГТ2 (11 February 2013 - 18:51) писал:
ЮГТ2 (11 February 2013 - 18:51) писал:
#83
Отправлено 11 February 2013 - 19:02
kestrel (11 February 2013 - 18:58) писал:
21-й (М) у меня есть в личном пользовании.
Смотрю ваши снимки (если это А) то не вижу ничего в нем такого чтобы он мог стоить аж в 3 раза дороже. Если и информация с форума неверная то М как минимум не уступает ни в чем.
Нашел вот эту но в ней снимки не просматриваются.
http://theage.ru/Art...s/15102012.html
о том что на А цена "дутая" знаю еще с тех пор когда искал Ю-21 для себя.
Я и не охаивал. Я просто не оправдываю неадекватных цен. (из той же серии что Гелиос-40 за 400 долл или Ю-9 за 200).
Если руки не криывые то максимум долларов 30 за то что токарь выточит заготовку хвостовика на М42. А далее ручки, дрель и колечко РК-М42.
Вы правы, это именно А.
#84
Отправлено 11 February 2013 - 19:26
#88
Отправлено 29 May 2013 - 23:56
kestrel (11 February 2013 - 17:27) писал:
Попробуйте найти и купить версию А , если и найдёте ,то цена в 2-3 раза выше чем у версии М.
Версия А Красногорского завода (КМЗ) лучше чем версия М Вологодского оптико-механического завода (ВОМЗ).
ВОМЗ выпуская как Оберон-11к (200/2.8) так и Юпитер-21М (200/4)особо к качеству не стремился .
Поэтому версию М можно найти во многих местах ,да и стоимость её малая .
Имею в наличии версию А и версию М (несколько штук) .
Мои выводы почему М уступает А .
1. А легче на 240 грамм (А-740гр., М-980гр.).
2. А резкий уже на открытой и не имеет практически ХА. У М видны ХА на открытой .
М сравним с А по резкости только на диафрагме 8 .
3.Из-за пластины прыгалки М создаются иногда блики .
4. Корпус А у байонета большего диаметра ,это даёт упор объектива в корпус тушки ЦЗ .
Объектив при этом не болтается .
Версия М имеет конус у байонета , при этом объектив люфтит ,так как он не имеет упора .
Такое состояние может плачевно обернутся для тушки.Приходится все время придерживать рукой объектив.
5.У версии М худшая устойчивость к контровому свету в сравнении с версией А.
6.Снимки с А более контрастные чем с М .
7.У версии А более многолепестковая диафрагма .
Но вцелом, за такую стоимость что продают Ю-21М ,это неплохой объектив,достаточно резкий.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных